Názory k článku Jak na soukromí v mobilním telefonu: zajistěte si kontrolu nad svými daty
-
Citujem
"Všichni ti vykukové s absurditami jako „Vážíme si vašeho soukromí, proto nám dejte souhlas se sdílením vašich dat se 700 našimi partnery“ si dávají záležet na tom, aby souhlas byl snadný a nesouhlas zdlouhavý. Consent-O-Matic vám s tímto pomůže."Na toto odporucam kontaktovat dany web s informaciou, ze porusuje EU nariadenie a aj nesuhlas musi byt snadny/jednoduchy. To na zaciatku nebolo a weby nesuhlas komplikovali ako mohli. Dnes uz zriedka narazim na web, ktory to ma komplikovane.
Je potrebne robit osvetu/ozyvat sa/angazovat sa. Bez toho sa neposunieme. Je to otrava ale ked raz clovek zosmoli mail, tak ho vie recyklovat a uz to nieje az take trapenie.
To iste robim pri verejnych instituciach, ktore nedodrzuju vynos o standardoch a zverejnuju data/komunikuju so mnou v zlych formatoch. -
Dnes uz zriedka narazim na web, ktory to ma komplikovane.
To asi záleží na tom, co si člověk představuje pod pojmem "komplikované". Já se s cookie lištami, kde je neudělit souhlas citelně složitější než ho udělit, setkávám naprosto běžně i dnes. Nakonec nemusíme chodit daleko. I lišta tady na Rootu má jen dvě tlačítka: "Rozumím a přijímám" a "Podrobné nastavení", takže pokud nechcete vše přijmout, musíte rozkliknout nastavení, v tom se zorientovat a pak taky zjistíte, že dole je "Odmítnout vše", ale myslím, že z popisu je zjevné, že to není zdaleka tak jednoduché jako to přijmout.
-
Tak root to ma celkom dobre.
Odmientut nieje rovnako jednoduche ako prijat, lebo musis urobit klik naviac(pozrel som si okno s nastaveniami a na dvoch miestach je moznost Zamitnout vse a aby som to nasiel nepotrebujem sa tam zorientovat).
Ten jeden klik naviac je zlozitost, ktora ti este prejde a tak to niektori vyuzivaju a aspon takto to komplikuju ludom.
Nastastie casy ked chcel clovek vsetko vypnut a musel odskrtnut niekde aj desiatky polozek su uz prec(rekord mam asi okolo 100 poloziek). Aspon ja osobne sa stretavam teraz uz max s +- 10 polozkami.
Ak je to pre mna zaujimavy obsah, tak ich na to upozornim.Osobne by som siel tvrdo potom aby ten klik navyse nikde nebol potrebny.
-
Opravneny zaujem sa aj tak podla GDPR neda zamietnut - je to spracovanie , ktoreho zamietnutim ti dana stranka nie je schopna poskytnut sluzbu (napr. adresa, telefon alebo mail pre kuriera na dorucenie). Takze je v podstate jedno, ci tam mas Suhlas alebo Nesuhlas -- niektore stranky to maju read-only na Suhlas a nevies to zmenit.
Ze na to stranky neupozornuju je uz druha vec...
-
DannyStříbrný podporovatelJen tim opravnenym zajmem muze byt treba i zpracovani osobnich udaju za ucelem primeho marketingu vlastnich produktu a sluzeb stavajicim zakaznikum nebo treba prevenci podvodu ci zajisteni bezpecnosti. A pak ta lhuta pro zniceni je definovana leda tak krachem dane spolecnosti. Rozhodne tam neni z definice povinnost to automaticky vymazat po tydnu, mesici ci roce - legislativa nic takoveho nestanovi. A opravneny zajem explicitni souhlas nevyzaduje, to v te legislative je naopak napsane dost jednoznacne.
-
U GrapheneOS je hlavní problém ne zvykani na systém,
ale nefunkcnost placení kartou a pracovního profilu.Tady bych si dovolil nesouhlasit s kartou, to druhé ani neznám. Je potřeba si uvědomit, že lidé, co požadují soukromí, mají jiné priority. Rozumím tomu, že je plno těch, kde nemožnost platit mobilem jako kartou se rovná nepředstavitelné katastrofě.
Ale není tomu tak u všech :-)
Platba plastovou kartou nebo penězi je často stejně rychlá, nebo i rychlejší a pohodlnější než mobilem, takže to není žádný problém.
A často je příjemnější vzít si do kapsy na oběd nebo nákup dvoustovku/pětikilo nebo malou plastovou platební kartu, než se zatěžovat mobilní cihlou, zvláště v létě.Tedy - nemožnost platit mobilem jako kartou není pro mě a asi i hodně dalších žádná bariéta.
22. 5. 2025, 07:38 editováno autorem komentáře
-
Pro jiné je hledat v batohu / v kabelce peněženku kvůli placení, když má mobil v ruce nebo v kapse prostě velký krok zpět. Navíc někteří lidé často potřebují sebou ten mobil stejně mít...
Zajímalo by mě, jestli na GrapheneOS funguje Mobilní klíč eGovermentu, eDoklady apod.
22. 5. 2025, 08:04 editováno autorem komentáře
-
Jako u všech řešení, na která jsme zvyklí, je problém se omezit, snížit komfort používání. Platit telefonem je normální, stejně jako na internetu neopisovat kartu a použít Google Pay. GrapheneOS bych používal rád hned, ale chci na telefonu mit firemní Teams, coz nejde kvuli nefunkcnimu pracovnimu profilu.
-
Normální je to, co odpovídá společenské normě. Normální je třeba nekrást, protože jsme se v západní společnosti domluvili, že to bude společenská norma a většinová společnost ji přijala. Jsou jiné země (třeba chudé nebo ty, kde vlastnictví/majetnictví není podstatné), kde taková norma není, protože se na ní společnost hromadně neshodla.
Bohužel v IT světě je to s tím "normálním" chováním mnohem složitější kvůli tomu, jak překotně, neorganizovaně a marketingově se nové technologie nasazují. Na zavedení jednoduchých pravidel není v záplavě marketingových výkřiků čas a proto ani víc jak 30 let po zavedení mobilů v ČR není společenská shoda a tedy norma na to, co je slušné nebo neslušné používání mobilů, natož co je rozumné/bezpečné (to vyžaduje vyšší míru pochopení).
No a elektronické platby jsou tu vůbec kraťoučkou dobu. Pro někoho je samozřejmé platit výhradně elektronicky a myslí si, že by to tak měli dělat všichni "aby nezdržovali" a tak tvrdí, že je to "normální", což je vlastně snaha vnutit svůj hodnotový systém ostatním. A jiný řekne, že není normální ztrácet kontrolu nad svým účtem v nedůvěryhodném elektronickém zařízení a zase je to jeho pohled na věc, která není celospolečensky vyřešená a tudíž nelze říct co je a co není "normální". No a pak se objeví hloupá reklama, která se snaží vnucovat představu, že každý by měl platit prstýnkem, a když každý, tak to přece musí být normální. Ale je to jen marketingový manipulace.
-
Banka ti dovoli paltbu bez pinu cca do 500, a po nejakem poctu cca peti, potobe ten pak chce. Tahle funkcionalita fungovala i na androidu, dneska musis ten telefon odemknout i kvuli malejm castkam. Ale zase neumis otevirat penezku... Takze jen odemknes tel, prilozis a odchazis...
A i kdybys to myslel jako tak ze zapaltis v hotovosti, tak nez mi teta prepocita kolik mi vraci treba na 2K, tak ja uz davno odchazim...
-
To je dost spekulativni, zalezi jak je umisten terminal. Unas ve vecerce je treba ciselnikem k obsluze, protoze vetsina lidi jen pipa...
Dalsi aspek je jsitota s domacknutim tlacitek, potakl jsem nejeden terminal kde jsem to mackal navickrat... atd... Proste s kartou nebudes nidky rycheljsi, zvlast kdyz se bavis o catkach nad 1K ( coz dneska neni problem hitnout ani na malem nakupu) Takze tvrzeni ze to je stejne je nesmly... a to je to co jsem rozporoval
-
> oni pak maji dalsi naklady kvůli manipulaci s tou hotovostí
Nie dalsie. Ine. Aj pri platbe kartou su naklady, ten system nebezi zdarma a z lasky k obchodnikom.
Poplatky za sprostredkovanie platby kartou kludne mozu byt daleko vyssie, ako naklady na manipulaciu s hotovostou. Plus su to peniaze ktore odchadzaju z ekonomiky, pri nakladoch z hotovostou zostavaju v lokalnej ekonomike.
-
Plati se vsude kartou, kde nechtějí terminal, mají QR kod pro okamžitou platbu..
If only... tohle možná platí ve velkých městech jako Praha nebo Brno, ale kdykoliv vyrazím někam jinam, bez hotovosti se dostávám do problémů. Po zrušení EET byla úplná vlna rušení placení kartou. Teď mi přijde, že se to o něco zlepšilo, protože někteří očividně zjistili, že je to připravuje o zákazníky, ale paradoxně to pořád není tam, kde to bylo před tím, a ani ty QR platby to nenahradily. U nich je problém v tom, že nemají žádné okamžité garantované potvrzení. Už i mně se stalo, že okamžitá platba nedorazila hned. Známý taxikář říkal, že ho takto už několik lidí okradlo: řekli si o QR platbu, dělali, že zaplatili, částka pořád nepřicházela, tak je nechal běžet, protože se to prostě občas stává, ale ona nedorazila nikdy.
-
On asi bude problém s bankovními aplikacemi - docela by mne zajímalo, která z našich bank si nechá líbit běh na něčem jiném, než (nerootnutý) Android či iOS.
A když si uvědomíte, že ty banky postupně přecházejí na režimi pro potvrzení platby kartou nebo pro přihlášení do bankovnictví na počítači potřebujete mít v mobilu kompletní telefonní bankovnictví
, shledáte, že k jednomu bezpečnému mobilu potřebujete ještě jeden, šmírující, ale bezpečný pro banku. -
Ano, pokud chcete zcela degoogled mobil, tak s tím může být problém, i když u mě bankovní aplikace včetně Revolutu Play Integrity API nevyžadovaly. Narazil jsem s tím, až u eDokladů. Nicméně Google Play Services jsou k plné aplikační kompatibilitě z tohoto důvodu potřeba. V GrapheneOS je aspoň můžete mít v sandboxu.
-
Revolut kdysi přišel s detekcí přímo GrapheneOS, která byla udělaná celkem tupě a prováděla se tuším jen při prvotním přihlášení. GrapheneOS pak upravil příslušnou property (build.user nebo něco podobného) na něco generického, a Revolut to už dál neřešil. Takže většiny uživatelů se to nedotklo, ale beru to jako takové varování, že se Revolutu může pokoušet dělat podobná omezení v budoucnu znovu. Proto taky spíše nechci další služby od Revolutu, navíc jsem mu zakázal platby na telefonní číslo, aby někoho nenapadlo mi tam něco posílat. Prostě počítám s tím, že mi Revolutu jednoho dne může omezit přístup do aplikace, a chovám se podle toho.
-
GrapheneOS je Googlem necertifikovaná verze Androidu, takže člověk musí počítat s eventualitou, že banky můžou v budoucnu zavést check, který bude vyžadovat certifikovaný systém. Proto se ho zdráhám doporučovat běžnému uživateli, ale jen člověku, který klade důraz na soukromí a ví, co dělá, ačkoliv aktuálně je ta kompatibilita s aplikacemi výborná.
-
Ten pracovní profil je stále problém
https://discuss.grapheneos.org/d/1841-ms-intune-company-portal-with-work-profile-not-working/
-
F-Droid <3 Fascinuje mě, jak ve všech článcích o bezpečnosti na Androidu „odborníky“ je hlavní zásada - neinstalovat aplikace mimo Google Play. Což je ale podle mě absolutní blbost, protože z mé vlastní zkušenosti se Simple Mobile Tools vím, že když vývojář super aplikací prodá své aplikace šmejdům, uživatel, který má ty aplikace z Google Play se o tom ani nedozví a místo open source aplikací má najednou po automatické aktualizaci v mobilu aplikace prolezlé šmírováním nebo hůř… Zatímco pokud má aplikace nainstalované z F-Droid, tak se mu to nikdy nemůže stát…
22. 5. 2025, 07:54 editováno autorem komentáře
-
Mě zaujala FUTO Keyboard
https://keyboard.futo.org/Ale jak je na tom s bezpečností?
-
GrapheneOS jsem zkoušel rok, je skvělý, ale bohužel funguje jen na Pixelech. Pixel má tragický HW, zejména odporný displej, čtečku otisků... za ty peníze je to tragédie. Nevydržel jsem utrpení a koupil zase S24. Pro podobnou fukčnost jako Graphene bych doporučil root, instalaci AFWall+ firewall (FOSS), zablokovat přístup k internetu všem, i systémovým apps, a whitelist jen pro ty co to vyžadují. Samozřejmě platí i vše ze článku.
-
Není Aurora Store jako Aurora Store... Oficiální stránka je https://auroraoss.com/aurora-store!
-
Aha, zajímavé. Díky za upozornění, dám redakci vědět, ať to v článku opraví. Popravdě já Aurora Store instaluju z F-Droidu a stránku jsem hledal jen dodatečně, abych mohl odkázat na web s více informacemi. Myslím, že je to dobrá ukázka toho, proč je dobré neinstalovat software z random stránek, ale spoléhat se na prověřené zdroje jako F-Droid.
-
A jak je bezpečné instalovat aplikace přímo z Gitu, jako např. Breezy Weather
-
Myslím, že v případě instalací z GitHub nebo přes neoficiální repozitář, člověk musí věřit tomu vývojáři a případně tomu, kdo repozitář spravuje, např. IzzyOnDroid... U GitHub asi ještě navíc Microsoftu, že mají GitHub dostatečně zabezpečený... Zas v případě F-Droidu musí člověk věřit lidem kolem F-Droidu a Gitlabu, ale s tím mám menší problém než Alphabet Inc.
-
Velmi ve zkratce a zjednodušeně alternativní pohled: "Ti zlí" mají (technicky můžou mít) SQL-like přístup k datům o občanech. Není těžké vyfiltrovat občany, kteří se oproti průměru skrývají za GrapheneOS, atd.. Opravdu zlý systém nezůstane pouze u queries, ale bude jimi začínat a bude fyzicky lustrovat občany. Syntéza := **intenzivní skrývání se odhaluje**. **Možná** je bezpečnější být za kouřovou clonou průměru; a to, co nechci, aby "ti zlí" věděli, tak vedu ideálně analogově, každopádně zcela ortogonálně ke své digitální kouřové cloně.
-
Upřímně mi tohle přijde jako dost přežitá představa "těch zlých". Je to představa z doby, když Orwell psal román 1984 a kdy šlo ještě efektivně bránit lidem v přístupu k informacím. V takovém světě jsou jedinci, kteří mají přístup k pravdivým informacím, rizikem pro "ty zlé", protože je můžou zprostředkovat ostatním. Jenže dnes je velmi obtížné lidem zabránit v přístupu k informacím a to i v tuhých totalitách, a ukázalo se, že je dnes účinnější manipulovat většinou, aby těm pravdivým informacím nevěřila. Nemalá část populace je tak zmanipulovaná, že už nevěří ani autoritám věci, které se před pár lety braly jako dané a zřejmé, proč by měli věřit nějakým týpkům s GrapheneOS a proč by tedy měli pro "ty zlé" představovat nějaké riziko, kvůli kterému by jim stáli za námahu je nějak sledovat a perzekvovat?
-
> proč by tedy měli pro "ty zlé" představovat nějaké riziko, kvůli kterému by jim stáli za námahu je nějak sledovat a perzekvovat?
Protože jsou technicky schopni odolávat násilně instalovanému narativu. Protože spadají do intelektuální elity, která je schopna se bránit.
Přežitá představa mi přijde spíše to, že dnes žijeme už v nějaké jiné době a věci z roku <=1984 se nás netýkají. "Ti zlí" mezi námi naopak vždycky budou. A systém, i ten náš dnešní demokratický, se může vždycky zvrtnout. Nechci sem zbytečně tahat politiku, ale toto téma apolitické není. Podívejte se na východ od nás. Na všechny ty Orbány, Fice, co se děje v Rumunsku, Srpsku, Gruzii. Ale nakonec i v Německu (!). Boj proti "těm zlým" rozhodně není dávno vyhraný. A když se "oni" dostávají k moci, tak je to vždy podobné. Salámová metoda a postupné utahování šroubů.
> je dnes účinnější manipulovat většinou, aby těm pravdivým informacím nevěřila
Ano, to je forma instalování nějakého narativu do společnosti. A to se dělá lépe, když mj. kontrolujete média. Když kontrolujete dostupnost aplikací. Když kontrolujete přístup k internetu. Schopnost tomu odolávat vadí. VPN vadí. Šifrování vadí. Nekontrolovatelné aplikace, operační systémy, aj. vadí. Android vyhovuje. Android se totiž dá kontrolovat - podívejte se, jak jdou Google i Apple v Číně na ruku. Ruku na srdce, vy byste v té roli po takových lidech nešel? Po lidech jako jste vy sám? Kteří ještě píšou anti-systémové články? Já jsem docela silně přesvědčen, že byste v hledáčku byl raz dva. Opět, čistě pro představu, v hledáčku třeba gestapa. AfD tomu bude jistě říkat jinak..
U nás je to dnes asi těžko představitelné a pro někoho dokonce v rovině přežité představy. Podle mě je to stále relevantní obava.
-
Připomnělo mi to detailní nizozemskou databázi obyvatel - obecní karty, průkazy s fotografií a otiskem prstu, vše zálohované na mikrofilmech v Haagu.
Když se to dostala do rukou nacistům, měli dokonalý seznam všech lidí s kapkou židovské krve. Přežilo kolem 25% židů, zatímco v Belgii/Francii kolem 50%.
S dnešními technologiemi by z židů pravděpoodbně nepřežil nikdo.
Za židy si můžeme dosadit homosexuály, sympatizanty Trumpa, Putina, Macrona, Erdogana, EU, NATO, odpůrce/příznivce/zákazníky čehokoliv. Stačí změna režimu a aby databáze padly do nesprávných rukou.
Bohužel, obava je to stále relevantní.
-
peci1Stříbrný podporovatel> Obecně platí, že pokud aplikace není placená nebo nemá nějaký další byznys model, živí se reklamou a prodejem dat.
To je trochu nefer vuci FOSS. Obzvlast to nechapu, kdyz o 2 odstavce dal uz o OSS pisete...
