Ba, kdyz vidim debatu o ciselnych radach, je mi smutno. Panove sice budou garantovat ciselnou radu, ale to obrovske, co je nad ni, o tom radsi nemluvi. Takze slova do pranice:
1. Panove (vsichni), na jak velke objemy dat chcete ucetni system stavet? Nema smysl davat motor z Audi do Trabanta a naopak.
2. Opravdu chcete jen ucetnictvi? Co personalistika, logistika, vyroba, atd atd?
3. Zacne se uz nekdo bavit o logickych vazbach tabulek a vizualizaci pro zpracovani, nebo jsou tady jen programatori, kteri nevi, co bude nasledovat po MD a D a o prumerne cene nemaji ani paru? To pak vznikne jen nedomrly bastard...
Jedna poznamka pro zastance tvrzeni, ze MD se vzdy musi rovnat D: az budete mit nabouchany slozity pripad o 50 polozkach a nebudete si vedet rady s jednou z nich, radi rozpracovany dokument predbezne ulozite (aneb zaparkujete - pro ty, co o oboru neco vi) a v prubehu nekolika dni se poradite se svym danovym poradcem, nacez zbytek do dokladu dokoncite, ulozite a definitivne zauctujete.
Tahle debata mi pripomina Cimrmanovskou Svestku. Pokud ma nekdo zajem tvorit system pro stredne velke az velke firmy (nebranim se prebirani jiz vytvoreneho, pokud to bude rozumne napsane), rad navazu diskuzi. Jsem pod systemem SAP spoluautor reseni pro Kaufland, Wrigley, anglicke B&Q atd.
Doufam ze timto tonem primeji diskuzi smerovat k otazce ucetnictvi a dale, nez se zabyvat databazi apod. Prvne preci musite vedet co chcete a pak urcit prostredky, kterymi toho dosahnete. Zatim mam jen hodne kusy a nedomrly koncept, jak rozsahle to vlastne je a postupne se vrham do toho, co ucetnictvi musi umet (ucetnictvi je holt prvni modul, ktery musi jakz takz fungovat, aby se daly delat moduly dalsi) a budu i rad, kdyz najdu lidi, kteri by mi s tim pomohli. A neni toho malo...
1.
Petr Bravenec oslovuje svym clankem linuxove orientovane ctenarstvo, ktere se zabyva vsim okolo linuxu a v sekci RUZNE je obvykle povrchne hovoreno o okrajovych tematech. Hloubka, do ktere momentalne Bravenec jde je v tomto kontextu OK.
2.
Diskuzni prispevky odpovidaji take vyse uvedenemu okruhu ctenaru, pan Bravenec take nikde nerika, ze by rad zasadil svym jednoduse napsanym clankem firme SAP a konsortum smrtelnou ranu.
3.
Diskuznich moznosti je nekonecne mnoho. Lide se zkusenostmi s SAP jsou jiste vsude vitani.
Napr:
www.gnue.org - podle stavu projektu a jak je to navrzene pocitam, ze to SAP zabali tak do 4 let - samozrejme jestli se najde nekdo, kdo take krome te diskuze napise nejake software
4.
....Pokud ma nekdo zajem tvorit system pro stredne velke az velke firmy ....
Definice ?? stredni, velka ??
5.
...(nebranim se prebirani jiz vytvoreneho, pokud to bude ...
Ktery z tech paketu ma jake nevyhody - jaka je Vase analyza - nebo ze by jste jeste zadnou neprovedl - ne to si nedovedu predstavit s tim tonem, s jakym do toho jdete
6.
.... (ucetnictvi je holt prvni modul, ktery musi jakz takz fungovat, aby se daly delat moduly dalsi)....
To je vtip? Nebo to rekl Hasso Plattner?
A jak vlastne definujete modul?
7.
doporucuji precist nejdrive archiv konference ucto.linux.cz ... 90% otazek se tam jiz diskutovalo - samozrejme jako vzdy s zadnym vysledkem - ale nazory tu byly :-)
8.
kde je mozno Vas navrh nakouknout a kam je mozno zaslat vecne pripominky
Jen několik poznámek:
a) Seriál ještě nebyl uveřejněn celý, taže poznámka o nedomrlosti je IMO poněkud zcestná.
b) V žádném případě se nejedná o kompletní návrh databáze, nad kterým by se mělo provozovat účetnictví, vidím to spíše jako snahu o ukázání směru, prostředků a možností.
Malé úvaha: celá diskuze mi příjde poněkud zvláštní. Všichni jakoby čekali, že zde najdou kompletní popis již hotového a dokonalého systému pokud možno prověřeného pokud možno 20ti letou praxí i se zdrojákama a nejlépe i s podrobným návodem na použití :-) O tom to ale vůbec není!
c) Ostatní součásti systému lze postupně doplňovat, pokud se dobře pamatuji, tak se obvykle říká (a něco pravdy na tom bude), že dobře navržený datový model je poměrně snadno rozšířitelný.
d) Vaše snaha o směrování diskuze směrem k účetnictví je sice zajímavá, nicméně se obávám, že zde s ní příliš neuspějete. Tato diskuze je spíše právě o oněch technických stránkách. Petr zde totiž IMHO nemá za cíl vymyslet a navrhnout dokonalý datový model i s tabulkama pro mamutí podniková řešení, ale ukázat cestu, kterou by se možná mělo/mohlo jít.
A ještě jedna: Teď si do Vás možná malinko rýpnu -- co jsem slyšel o SAPu, tak ten zrovna dobrým navrhem datového modelu nevyniká -- databázi (prý) používá pouze jako datový sklad. Toto jsem ovšem pouze slyšel a v žádném případě se nejdná o tvrzení, protože o SAPu toho vím skutečně velmi, velmi málo (pro jednoduchost řekněme, že téměř nic).
Jeden, pravda ne s dvacetiletou historii, se v cesku rodi, podle toho co o nem vim by mel byt velmi dobry,podpora mnoha platforem, jak otevrenych, tak komercnich standartu at uz databazi ci OS a "komunikace" mezi nimi. Upozornoval na nej a psal onem v diskuzi k predeslemu clanku pan Karel Jacko, jeden z clenu jeho vyvojoveho tymu a predtim jsem o nem jen velmi kuse informoval i ja.
Na takovychto a obdobnych diskuzich potazmo "otevrenem reseni problemu" je snad zalozena kvalita a existence Linuxu. samotneho, ne?
P.S: Doufam, ze tato diskuze bude dalsim hodnotnym prispevkem do vyvoje techto systemu na Linux a tim zaroven i jejich masovejsiho nasazeni nez dosud.
nautilus
