To, ze Microsoft urazi kazdy Linuxar (asi to maji v desateru co ci), chapu. Ale ze by musel i tvurce clanku, jinak velmi zajimaveho a dobre napsaneho komolit jeho jmeno..... unika mi duvod.
Nebo snad proto aby ten clanek pravoverni Linuxari cetli musi tam byt alespon jednou Microsoft napsany jako "Micr0$0ftu", "M$" a dalsi podobne paskvily?
Pane Gallina, od vas to tedy sedi...
Pozoruji vas jiz dlouho - i v jinych konferencich a musim rici : Trochu mene demagogie by neskodilo. Velmi rad kritizujete neco, co vubec neznate...ale to uz je stara debata...
Klasicke. Mozna rad kritizuji cemu nerozumim, mozna mam demagogicke nazory ale vzdy to podlozim argumenmty.
Dokazat tvrdit ze:
"Vas, pane Hejpetre, pozoruji uz dlouho - i v jinych konferencich a musim Vam rici ze trochu mene demagogie by neskodilo. Velmi rad kritizujete neco, co vubec neznate. Ale to uz je stara debata."
...neni nic tezkeho, vidte :o)
Ukazte mi muj clanek ci prispevek kde nejak predelavam jmeno Linuxarskych firem nebo v clanku ktery vubec o nich neni je napadam?
"...ale nechme toho - jeste nam zde vynadaji za flamewar ... pravem"
Ok, necham toho ale tohle Vam jeste rici musim.
"1/ Pomer mezi mnozstvim dat, ktere generuji do konferenci ja a ktere generujete vy je cca tak 1/50 - te demagogie bude tedy urcite mene - co myslite ? "
Reknu to asi takto: Isaac Assimov napsal za svuj zivot neco kolem 1000 knih a publikaci. Napr Karel Capek toho napsal nepomerne mene. Tim padem byl Karel Capek LEPSI spisovatel a psal lepe nez Isaac Asimov? Troufnu si tvrdit ze ne. Takze Vase prirovnani je naprosto demagogicke, presne jak tvrdite. Ale nenapsal sem ho ja, napsal jste jej VY.
"2/ Kdyz kritizuji - pak to s cim mam zkusennosti. Troufam si tvrdit, ze me zkusennosti s vasi modlou jsou radove vetsi nez vase s UNIXEM. "
Moje "modla", kdyz uz to tak nazyvate, je Novell NetWare. Ale osobne bych nerekl ze je to modla, protoze modly uctivaji pouze fanatici a ja fanatik nejsem. Jak to vim? Inu, protoze maloktery fanatik si dokaze priznat ze jeho modla ma chyby. Coz ja i o NetWaru vim a tvrdim (natoz pak o Windows). Na rozdil od Vas, zatim jsem Vas nevidel pripustit ze by jste nemohl mit pravdu a ze by Linux nebyl tak uzasny.
Co se tyka toho Vaseho vypadu ze Unix neznam.... to nebudu komentovat. Nesnizim se na Vasi uroven abych zacal tvrdit ze to neznate nebo ze tomu nerozumite, jenom proto ze mam proste jiny nazor.
Skutecne ty clanky ctete, nebo mate jen nejaky skript, ktery projizdi potencialne 'incorrect' servery a hleda nevhodne vyrazy? ;)
[aka: musi byt v kazdem stanovisku M$ ohledne OpenSource nejaka lez, nebo by to kluci z Redmondu zvladli i bez propagandy?]
Myslim si ze moje poznamka byla konstruktivni. Je dobre uvedomit si co delame spatne, neb se z toho muzeme poucit a priste tu chybu nedelat.
Ano, skutecne ty clanky ctu. Protoze me zajimaji a protoze me zajima Linux.
Hm... znate to. Jak se Ty chovas ke me, tak se ja chovam k Tobe. Chcete-li aby Vas Microsoft nenapadal, nenapadejte Vy jeho.
Kdyby tohle byl clanek o ClosedSource, pak bych napadani Microsoftu chapal, kdyz Microsoft napada OpenSouce v vyjadreni o OpenSource. Ale tenhle clanek ma s Windows tolik spolecneho jako clanek o uhli s jadernou energetikou. Tak proc se to deje? Protoze Linuxari si musi ulevit zanadavanim na nenavideneho nepritele - Microsoft :o)
Ano, a oni sou ted desne nastvany, protoze "Linux" neobsahuje zadna pismenka, ktera by se dala tak dobre komolit jako "O"="0" a "S"="$". Proste si meli driv rozmyslet, jak se pojmenujou troubove. :-)
