Ano, lze si „nějak žít“ s 11 let starým , tohle píši na něčem z roku 2013, nějaký NTB mám ještě s Core2Duo atd....
Ale i ta úvaha není omluvou, že to zjednodušuje dilema mezi „šetrností“ a „výkonem“. Úvaha vynechává vlastně běžného pragmatického uživatele, který nepotřebuje poslední i9, ale zároveň ví, že Core i5-7xxx je dnes už spíš relikvie.
Navíc selektivně ignoruje softwarové limity, bezpečnost a budoucí údržbu.
Existuje pozice „nejsem geek ani fetišista, ale taky vím, že už mi staré železo nestačí“ . Takových lidí je dost jak v soukromém tak firemním prostředí . A působí autentičtěji než než to, co článek vykresluje.
....Pokud bych se chtěl posunout protože na Ai třeba tohle PC na kterém píšu nestačí. To samé jako lab na virtuály je dýchavičný. Tak bych musel vynaložit minimálně 25000,- bez disků a bez grafiky. Tam žádná asijská nebo polská tržnice nepomůže , nemluvě o tom že mnohdy prodávají fake zboží. Ono redukci na starý objektiv se moc falšovat nevyplatí, přeznačovat procesor, paměti atd... už ano.... ...a hlavně ty peníze se vám nevrátí
Předpokládám že úvaha není o firemní použití , tam by se ono šetření mohlo ve zlém vrátit.
Problém jté úvahy je že se nevymezuje jen k příkazovému řádku a zdrojovým kodům..... .... a píše to jako obecně. Což je problém. Kdyby to jednoznačně cílil na konkrétní úzky sektor je to bez debat, klidně si pojede i na první i5 SandiBridge.
Jenže úvaha se plácá se tak v rybníku kde stejně můžete stříhat 4K video, modelovat a renderovat ve 3D, nebo hrát a konzumeovat obsah s DRM . stejně není řeč jen a pouze o počítači do firmy a který vám vydělává.
Ano prvni i3 uměli jen 16GB, na 32 se dostal snad až v roce 2015.