Apple = nestandarstni HW = nebrat.
Samozrejme ze jsou nasobne vykonnejsi ARM, jenze to je pro servery a s temi to samozrejme neporovnaji, pritom by se to dalo dat i do netbooku ;-))
Ja Apple jejich marketing neverim, apple HW neodstante na testy, pokud nereknete, ze jsou nejlepsi, vetsi fasisty jsem jeste nevidel, tedy nezavisle testy neexistuji a kupovat si predrazeny HW, ktery navrch nefunguje je blbost ;-)) ... a ten jejich presudo OS, kde se chlubili jak maji 64bit CPU .... a opmneli rict ze maji 32bit OS ... ano minulost, ale tak je to u Apple se vsim ... ano Apple ma nejvykonejsi CPU v porovnání s kym ??? ... ano s Apple a nikym jinym.
Samozrejme ze Apple zadny svuj CPU nema ;-)) jen si koupil bezny ARM a do nej si nechal zabudovat nebo jen enablovat licencovane casti ... ano tedy muze si nechat poskladat svuj CPU i s castmi, ktere jini nemaji a pri svojich odberech si to muzou dovolit ... to je vse.
takze co takhle:
Marvell ThunderX2 CN9980 - 32 cores
nebo:
Single socket (BGA 2601), Marvell ThunderX 48 cores, 2.0GHz
Bavime se o nejvykonnejsich ARM CPU ze? ... a nebo nebavime a Apple nam zase lze ? ... a poravnava to jen s mobily ?
Ako názor na Apple rešpektujem, tiež si myslím, že je to banda zmrdov, ale...
Aktuálne ich produkty nie sú predražené, ale prekvapivo konkurencie schopné. Macbook Air a Pro s M1 sú lepšia hodnota za peniaze ako napríklad Thinkpad X1 Nano - drahší z nich, MBP, je reálne lacnejší a lepší produkt ako spomínaný X1 Nano (a to ešte nehovorím o dostupnosti... skúste si dnes kúpiť X1 Nano v konfigurácii podľa svojich predstáv).
Apple svoj CPU má - na ARM majú ISA licenciu, nie design licenciu. Design majú vlastný, kvôli tomu kúpili svojho času PA Semi. Sú jedna z mála firiem, čo si stále robí svoj vlastný design CPU jadier, kde aj hráči ako Samsung vypadávajú z hry.
A keďže v prípade Apple sa bavíme prevažne o zariadeniach na batériu, zaujíma nás výkonnosť na watt, nie absolútna výkonnosť.
takze co takhle:
Marvell ThunderX2 CN9980 - 32 cores
nebo:
Single socket (BGA 2601), Marvell ThunderX 48 cores, 2.0GHz
to je slabe, co takhle ThunderX3 96cores/384threads;-)
Něco s Marvell ThunderX2 jsem našel - mělo to ale 64 jader a příkon při plném zatížení byl pouhých 834W. Typický ekvivalent notebookového procesoru, že jo.
izak izak evidentně nesnáší Apple, ale proč píše takové nesmysly? Jako že "Samozrejme ze Apple zadny svuj CPU nema ;-)) jen si koupil bezny ARM" a tak.
> chlubili jak maji 64bit CPU .... a opmneli rict ze maji 32bit OS
Stejně jako např. Windows 3.1 (a rozšíření Win32s) i první verze macOS s podporou 64bit CPU uměly spouštět aplikace pro více bitů, než byl kernel. Byl to workaround, jak na prvních 64bit notebookách Macbook Air spouštět 64bit aplikace, když ovladače pro Intel iGPU byly jen 32bit.
> jen si koupil bezny ARM
Proč si i ostatní výrobci "nekoupí běžný ARM"?
Jinak M1 je tu s námi už několik měsíců a koupilo si ho dost lidí. Takže nějakej "cinknutej" Geekbench už nikoho nezajímá. Skutečnej výkon z mnoha oblastí je už dobře znám.
Qualcomm predava za 80USD Dragon Board 410c s ARM64 CPU Qualcomm APQ8016E. Vykonovo je na urovni Raspberry PI 3. Naneštastie to ma len 1GB RAM - na moderny prehliadač malo (GPU akceleracia v prehladaci je stale "beta". obcas blbne alebo resetne).
Nanovsia doska je Dragon Board 410c, nejaky Kryo 64 kde cen astupla z planovanej 200USD na sucnasnu 400 USD.
Ja som si skusil kupit na vianoce Dragon Board 410c ako nahradu za RPI3, ale budem musiet prejst na RPI 4. Chyba tomu vykon a RAM. Chcel som to do dielne ako web prehliadač/prehravač hudby z youtube/vzdialeny terminal cez NoMachine. Myslím si že prehliadače na smartfone museli prejsť radou optimalizacii aby bežali plynulo. Aj na starom Huawei za 100 EUR bezal prehliadač rychlejšie než na RPI 3.
Kto zoptimalizuje "bežný soft" na ARM64 ?
Je jedna firma ktorá "predáva aj maloobchodne" podporu k Snapdragonom. Za 5000USD dostanete asi 20 hodín konzultácii. :)
Bojim sa že som co sa tyka ARM uviazol nasledujuci rok zase na RPI a Broadcome.
Mě nějak uchází smysl Linuxu na M1, časem bude homebrew stabilní a použitelné na ARM. Pokud něco nepoběží, tak máme virtualizaci. Linux aarch64 je pro normálního člověka v podstatě nepoužitelný už je proto, ze není podpora widevine. Opravdu mě nebaví mít na Pinebook Pro armhf docker image s chromiem.
ne všichni uživatelé linuxu potřebují widevine. Po dlouhé době Apple nedal generální stopku na použití s Linux Kernelem, mít nějaký malý macbook 13 pro s pasivním chlazením a linuxem jako vývojářskou stanici se líbí kdekomu.
Nemám problém fungovat na linuxu/freebsd s armem, nevím, kdo je normální uživatel, ten nejspíš zůstane u MacOS.
Většina uživatelů ani nepozná, jestli je zrovna na Intelu nebo ARM, ať už jde o macOS, Windows či Linux. Kdyby byly na trhu nějaké levné windowsí notebooky s ARMem, byla by to pro většinu lepší volba než Intel (uživatelé macOS se už dočkali). Kdyby stál Surface s Qualcommem polovinu současné ceny, neměl by ve své kategorii konkurenci.
Teda nemám žádné Pi ani Pinebook ale vypadá to, že pro Debian je widevine i pro 64bit ARM:
https://debian.pkgs.org/9/debian-contrib-arm64/chromium-widevine_73.0.3683.75-1~deb9u1_arm64.deb.html
Není tomu tak, balík obsahuje pouze pár textových souborů.
Což jste ovšem přehlédl na zmíněné stránce ;-)
Podpora nebude dokud nebude 64bit userspace ChromeOS, přesně odtud se bere widevine binary pro armhf.
Files
Path
/usr/share/doc/chromium-widevine/NEWS.Debian.gz
/usr/share/doc/chromium-widevine/changelog.Debian.gz
/usr/share/doc/chromium-widevine/copyright
Dokumentace se i dá, ono jsou i lepší SoC (třeba od nVidia) ale není ten celý, kvalitní HW. Nejlepší co seženeš jsou levné mizerné plasťáčky...
Já třeba dobře znám RK3399, čistě na OSS rozjedeš úplně vše, vč. akcelerací GPU do chromia. Ale hw, aby jsi to mohl používat jako běžný počítač/laptop neexistuje.....
Souhlas!!!
fakt nevim, kolik vlastniku Apple HW s cipem M1 si bude chtit nainstalovat Linux. Predpokladam, ze naproste minimum, protoze Apple se porizuje kvuli OSX a ne kvuli prechodu na Linux. Takze mi to prijde jako totalni mrhani energii.
Hlavnim oriskem bude podpora GPU, nemluve o AI engine v M1. Tyhle zalezitosti jsou plne v rezii Apple, ktery nikomu nebude poskytovat detailni informace.
1. jsou lidi kterejm vyhovuje Apple HW, ale NEvyhovuje macOS (OSX je obsolete ;-)
2. tu energii ty neplatis, takze neres, i kdyby ta energie byla jen na to ze si to zprovoznej pro sebe, je to jejich energie (pripadne penize lidi (ne tvoje) ktere jim je na tu energii jako podporu daji)
3. reverse enginering samozrejme je o tom, ze vyrobce nedoda informace, to co i bez toho nekdo ziska a nazaklade toho neco zprovozni je samozrejme vzdy otazka, ale tu si muze polozit ten kdo to dela, ne ten kdo jeho zpochybnuje ;-)