Clanek je napsany uplne ve stejnem idiotskem stylu, jaky pouzili lidi z CZLUGu proti byvalemu ministru Stepankovi. To jest: naivita, povysenost, presumpce mas windows = stejne bez tak krades. Tohle je hruza HRUZ, ktera dela Linuxu spatne jmeno. Linuxu a lidem, kteri jej radi pouzivali. Pokud jsme jeste nekco z CZLUGu tak zvazte prosim svoje clenstvi!
Zakladni problem ,,co dat uzivateli'' je predevsim tento: musi se mu dat ,,lekce'' o tom, ze zadny pocitac a zadny OS nemuze ovladat bez toho, aniz by mu do jiste miry rozumel. Pokud nebude, bude se vzdycky trapit a je uplne jedno v cem.
Kdybych mel nekomu (jako firma) instalovat camera-ready linux, ktery bude ,,jako pro blbce'' a budou jej umet pozuivat lidi, co videli pocitac z ponorky, pak se naklady vysplhaji tak, ze si to nikdo nekoupi! Autorovi a jemu podobnym intelektualum doporucuju slizt ze stromu a prestat si procitat Marxe a Engelse a zacit myslet trzne.
To vse rikam proto, ze mam Linux rad, akorat nechapu, proc se jej vsichni sbazi nekomu ,,vnucovat'' a obraz systemu tak neustale ,,kurvit''.
a dodal bych jeste fanatismus - nezdrave prosazovani free reseni oproti komercnim. Bohuzel free reseni maji neprijemne neduhy - velka cast linuxoveho desktop SW je nedodelana, ma neintuivni ovladani a temer nulovou dokumentaci. Dost lidi nechape, ze nekoho nebavi dokola zjistovat jak neco udelat, proste to potrebuji udelat a to v co mozna nejkratsim case.
Ale to prece neni pravda. Nezdrave prosazovani pomoci fantickych "otevrenych dopisu" - tu kritiku beru, ale myty o spatnych aplikacich na desktopu, s tim hluboce nesouhlasim.
Mam zname uzivatele, maji doma OpenSUSE, pracuji pro svoji malou firmu v KDE, OpenOffice, s Mozillou (FF, TB), Honeycalc, nejaky ten IM software, pro pobaveni par her (neni pravda, ze by zadne kvalitni pro Linux nebyly) a zadne problemy nemaji. Maji problemu dokonce mene - odpadaji jim ty s cervy, viry, mallwarem, spywarem.
Musime odlisit domaci a firemni pouziti na desktopu.
Pokud jde o firemni, pak pro malou (i vetsi) firmu, ktera ma pocitace vicemene na administrativu, nepotrebuje primarne pracovat s dokumenty MS office a nepotrebuje pro svuj business zadny specialni inf. system (maximalne ma nejaky maly napsany jako webaplikaci) a vyhovujici ucetnictvi, jiste muze byt Linux idealnim resenim.
Neco jineho je pokud jde o firmu, ktera na pocitacich dela ne az tak standardni zakladni kancelarske veci. Ma treba nejake externi systemy, ke kterym potrebuje klienty, ktere bezi na windows. Potrebuje spravovat workflow dokumentu. Potrebuje spolehlive pracovat s profi nastroji a s de-facto standardy komercnich firem (at uz word, autocad, grafika). Pouziva specialni hardware s podporou jenom na windows.
Pro domaci pouziti zalezi k cemu ma byt vyuzit hlavne. Na hry to s Linuxem asi prilis nepujde (ano ruzne emulatory existuji a mnozi se za ne budou bit, ale priznejme si, neni to ono a nativni hry moc nejsou). Pro multimedia uz je to trochu lepsi i kdyz mplayer z prikazove radky asi matku nepotesi a vsemozne GUI nadstavby zatim nedosahly potrebnych kvalit (prave ta nedodelanost) (nebo ano? rad kdyztak zkusim nejakou novou). Je ale potreba volit podporovanou TV kartu. Pokud to bude jenom na web, mail, IM a domaci korespondenci, pak prosim zde to naprosto staci.
---
Vsimnete si ale, ze naprosta vetsina (grafickych) aplikaci, ktere jsou dodelane jak funkcne, tak ale hlavne z hlediska ovladani i pro normalni uzivatele (firefox, thunderbird, openoffice) pochazi puvodne z komercnich hnizd.
Nez Sun uvolnil uzasny openoffice, linuxova (OS) kancelar byla predstavovana maximalne tak KWordem a AbiWordem a mozna nekolika dalsimi okrajovymi baliky.
Zkuste dat priklad nejake takove "puvodne ciste OS" aplikace, ktera je funkcne dotazena i uzivatelsky privetiva. Netvrdim ze nemohou existovat, sam je rad vyzkousim, ale nevim o nich.
