Ja 2.4.0-testXX pouzivam doma a jsem snim spokojen, nepada, je rychlejsi nez 2.2 ... Samozrejme hotova verze by mne potesila, ale radsi si pockam nez aby to bylo "funkcni jak M$ W...". Ovsem to ze je ocekavane je dobra sprava, treba nas bude vic :-).... a nebo je to jen tlachani windowsovskych novinaru o novem linuxu a ani nevedi ocem ze to vlaste mluvi, co tam bude noveho atd :-( treba o tom ze 2.4 zvladne vic I/O nebo lepsi swapd . tak otom jsem cetl jen na "Linuxovem internetu" ale v tzv. "odbornem tisku" ani zminka. Skoda
dobry den ... no nevim jak dalece jste obeznamen s funkcnosti te ci one casti windows, ale nemyslim si ze by windows2000 byly zase tak zaostale a spatne a padave a nevim jake jak porad vetsina "linux-fandu" pise ... nemam nic proti linuxu, dokonce jej pouzivam, hodne ctu a vim ze je to moderni os (relativne - stavi na starych principech) stejne jako w2k, akorat oba dva na to sli opacnym zpusobem ... linux od zacatku co mel to bylo ok, ale moc toho nebylo ... windows od zacatku mel skoro vsechno ale nic moc ... ale pro vetsinu lidi je prijatelnejsi ze to nekolikrat resetnou a nemusi se v 95% pripadu starat co je to dma, irq a moduly apod. nez aby toto zvladali ... ve w2k ms ukazal ze kdyz se chce, vsechno jde ... ono stabilni bylo i jadro w98 ale byly nad nim postavene prasacke app a ty mohly system shodit protoze byl od zacatku jenom nadstavbou dosu se vsemi neduhy ... neco o tom vim, protoze na rozdil od mnoha "linuxaku" jsem hodne precetl o Win32 API ... ano, je jinak iplemetovano ve Win32s (nadstavba w3.11), tak ve win95, w98, me, nt i w2k ... i win ce jsou implementaci win32, jenom "ponekud" orezanou ... prominte ponekud off-topic prispevek ale nemohl jsem nereagovat ... btw. co konkretne pisatelovi vadi na funkcnosti windows?
