Vlákno názorů k článku Jan Fiala: PSPad je koníček a ten neprodám od Martin - Možná se měl tazatel zeptat autora co umí...
-
Martin (neregistrovaný)
Možná se měl tazatel zeptat autora co umí PSPad navíc, co ostatní ne. Možná jen to, že je jednoduchý… nechci kritizovat autora ani projekt, ale PSPad není nic vyjímečného, takový lepší Notepad s FTP a se správou projektu. A moc nechápu obavy ze ztráty kontroly nad projektem při uvolnění pod jakoukoli open licencí.
Tak mu budou do projektu lidi, teda pokud se takový najdou, posílat upravy zdrojaku a on je pak bude přidávat a nebo si udělá někdo fork a pak bude konkurence a to je vždy lepší, teda pokud to autor nechce prodávat, což asi nechce když je to freeware a autor se i tak vyslovil.
Vůbec uzavřený freeware nebrat, je moc podezřelý, proč je to zadarmo a uzavřené ? Autor se stydí za zdrojáky ? Přidává do softwaru nějaký škodlivý kod ? Jediný rozumný důvod mít projekt jako freeware je, že se bude později prodávat a autor potřebuje zdarma testery, nic jiného mě nenapadá.
-
vesmir (neregistrovaný)
http://www.pspad.com/cz/pspad.htm http://www.pspad.com/…i-pspadu.php stačí?
nalejme si čistého v… pod linuxem neexistuje kvalitní alternativa ani pspadu ani totalcomanderu a to mě pěkně ser.e.
Nicméně existuje spousta dalších openso. alternativ, které dohromady dokáží alespoň částečně oba výše uvedené programy suplovat, nehledě k tomu, že je stále možné PSpad používat ve wine. pořád to ale není ono
-
czechspekk (neregistrovaný)
LOL! Uz dlouho sem se takhle po ceste do prace nepobavil. Souhlasim ze Tc je silny pomocnik, ale tvrdit neco o neexistenci takoveho nastroje pod linuxem je teda uz trochu dost rozvarena ryze. Vi/grep/find/ssh/ftp/bash/iconv jsou esencialni soucasti unix based OS. Na recepty pro babicku v HTML klidne PS pad, ale nechtel bych v tom psat aplikace pro android v jave. Samozrejme to plati I naopak nebudu otvirat eclipse ci netbeans abych upravil JSON file. PS pad jsem kdysi taky pouzival a mym tehdejsim pozadavkum vyhovoval, nicmene slona vzduchovka z poute neulovi : )
Jsem zastancem svobody volby, takze kdo chce jak chce, ale proboha at nikdo takhle verejne nelze detem co tady taky nekdy ctou a nedela tak propagandu MS.
-
tomfi (neregistrovaný)
Uprimne nevim co umi co jini ne … PSPad mi vyhovuje takze nemusim hledat jiny. V Windows pouzivam Pspad na to co v linuxu vim, s obojim jsem spokojeny, takze asi tak. myslim ze celkove to neni wow aplikace… proste je to takovy svicarsky nozik.
Jen par zalezitosti, ktere se mi libi:
kontrola pravopisu
dynamicka zmena zalamovani radku (kliknutim)
integrovany prepocet ciselnych soustav
podpora panelu a zalozek
zmena kodovani souboru na dva kliky
svizny
Samozrejme neni na vsechno… kdyz potrebuju psat latex saham po Led, kdyz potrebuju programovat saham po IDE… kdyz potrebuju jenom proletet zdrojak tak je to na PSPad. kdyz potrebuju editor textoveho souboru, tak proste saham po PSPad… Just so simple :) Kdyz se potrebuju rychle podivat ve Windows do binarniho souboru, take jsem uz opustil Hexedit :)
-
Ano, přesně o takových lidech autor PSPadu hovořil v článku.
nechápu obavy ze ztráty kontroly nad projektem
vs.
si udělá někdo fork
Odpověděl sis sám.
Vůbec uzavřený freeware nebrat, je moc podezřelý, proč je to zadarmo a uzavřené ?
Proč podezřelé? Autor nabízí něco zadarmo, ber nebo neber. Proč autora nutit zveřejnit zdrojáky (například kravinama typu „se stydí za zdrojáky“)? OpenSource je VOLBA, nikoliv POVINNOST.
-
Martin (neregistrovaný)
Jak ztratí kontrolu nad projektem ? Fork neznamená ztrátu nad projektem… A vůbec, co znamená ta kontrola ? Však může klidně dál vydávat vlastní verze a od komunity si vzít to co se mu bude líbit. Autor prostě chce slávu a nechce pomoc od ostatních, on je vlastně brzdou i motorem projektu…
Mě prostě freeware smrdí… Open source není povinnost, ale když sám autor říká, že na to nemá čas, tak by to měl opravdu zvážit…
-
Kontrola: Autor sám rozhodne, co v programu chce mít a co nikoliv. Stejně tak si sám řídí zdrojový kód. Jak správně píše, i kdyby byl PSPad Open, tak by se musel starat o začleňování patchů a úpravu cizích zdrojáků. To už je fakt lepší, když mu lidé píší požadavky a on je sám naprogramuje (pokud je uzná).
Fork: Ty vezmeš jeho zdrojáky, změníš 1% a vydáš to jako MartinPAD (To klidně udělat můžeš. Samo, že záleží na konkrétní licenci), tak nad tímto forkem autor původního PSPadu nebude mít kontrolu ve smyslu předchozího odstavce. Ale MartinPAD bude na 99% stejný jako původní program a může to původního autora poškodit.
Ale což, velmi podobná diskuse se odehrála na abclinuxu.cz pod rozhovorem s ředitelem Opera ASA. Opera je také free, pán vysvětloval proč není OpenSource (velmi dobré důvody) a stejně se našli lidé, kteří za tím chtěli vidět „stud“ za vlastní zdrojáky.
-
Martin (neregistrovaný)
A jak ho MartinPAD může poškodit ? Finančně? Ne, je to freeware. Že budu jeho zdrojáky předkládat jako svoje? Nemá třeba GPL vX nějakou klauzuli, že musím uvest to, že jsem převzal něčí zdrojáky ? Myslím že ano. Forky se dělají pouze pokud jsou lidé hoodně nespokojeni se současným vývojem… tedy opodstatněně. Operu taky nebrat ! :D
-
Honza (neregistrovaný)
Autor má určitá práva. Je na jeho volbě, jaká práva využije a jaká ne. Pokud chce mít uzavřený kód a výsledek práce je poskytován zdarma, je to jeho volba. Pokud se Ti to nelíbí a on postoj nezmění, máš smůlu. Nelze nadřadit přání uživatele nad právo autora – a já mám (nevím proč) pocit, že právě tohle se Ti nelíbí…
PS: Také bych byl rád, kdyby byl vývoj PSPadu razantnější, jsou funkce, které mi v něm chybí – ale i já, jakožto uživatel mám možnost volby. Jiný editor, a nebo motivovat programátora – třeba anonymní finanční podporou – a nebo zkusit „antivydírat“ :-) Tedy – na kolik si ceníte naprogramování této funkce?
