PSPad považuji za nejlepší náhražku notepadu pro windows, má můj
velký respekt, je to program, který se povedl a používá se opravdu
celosvětově (již jen jeho úspěch je dostačující důvod, proč o něm
mluvit). Shodou okolností zrovna včera jsem se díval, jestli není náhodou
opensource, že bych třeba pomohl s částečně stagnujícím vývojem.
Ale otázky, které autor článku pokládal, se mi nelíbí, jsou
pokládány spíš stylem společenské rubriky, než technického
magazínu.
A BFU requesty typu „bude aj debuger?“, „Pôjde PSPad cestou IDE?“,
„Bude mať PSPad niekedy Intellisense?“, „A Code Folding?“ jsou dle
mého názoru nejen hloupé, ale i zcestné. Chybí už jenom „a bude PSPAd
umět přehrávat filmy a MP3?“
A ještě mě nadzvihlo mandle pozměňování reality za účelem
vytvoření rádoby expresivního titulku – že by to autor (článku)
odkoukal z bulváru ? Titulek: „PSPad je koníček a ten neprodám“.
Článek: „A jestli bych byl ochotny jej prodat? To opravdu nevím. Přece
jen je to koníček a takové věci se neprodávají.“
Dělat z PSPad IDE je imo „cesta do pekel“ :-). Když jsem ho použil
bylo to vždy jen kvůli jednoduché editaci nebo pro nakouknutí do zdrojáku,
abych ten soubor nemusel cpát do nějakého projektu v IDE, nehledě na docela
rychlý start. Dokonce jsem v PSPadu editoval SQL script, export, který měl
5MB a docela to šlo :-)
Ano clanok je naozaj tak ladeny, pretoze technicke otazky mozes klast na fore
PSPadu. Co sa tyka konkretnych otazok tak citatelia blog.root.cz malo moznost
ich polozit a polovica otazok je prave z blogu.
