Kdyz jsem videl titulek s "indie" a vyvojarema tak jsem si myslel ze to bude o tom jak jsou v indii löevni vyvojari
Ale vazne, az se vsechny ekonomiky sveta pretransformuji na terciarni, budeme vsichni jen programovat, nabizet financni produkty a kdo bude pestovat jidlo? Kdo bude vyrabte auta? Budeme chodit pesky a sbirat k jidlu lesni plody a lovit mala zvirata?
Jako dosud. Západní svět bude dosazovat demokracii do třetího světa, kde demokratické vlády podporované Západem zaručí, že místní lidé budou muset prodávat zemědělské produkty Západu a makat na poli od nevidím do nevidím.
Podobný recept je i na ropu a suroviny. Problém je co se silnými státy, kteří navíc nejsou zcela úplní idioti, zejména s Čínou a Ruskem.
Rusko se teď snaží Západ zvládnou mohutnými pomlouvacími kampaněmi proti Putiunovi včetně zahraničních rozvracešských skupin (Pussy Riot, Člověk v tísni, Amnesty International, … a mnoho dalších). Čínu pomocí hrozby odepření prodeje trhu jejich výrobků na trhu USA (viz monstrakce soud Apple vůči Samsungu a kvanta dalších opatření).
Problém je, že přichází éra, kdy výrobek dokáže udělat kde kdo. Ale problém začíná být z čeho (suroviny) a čím (energie).
Výrobků a produktů vymyslíte a vyrobíte nekonečné množství – kdejaký bankovní či pojišťovací nesmysl je „produkt“. Výroba čipů je také levná, křemíku je kolik chcete. Stejně tak armáda Číňanů Vám vyrobí cokoli.
Peněz si také natisknete nekonečně mnoho – nepotřebujete na to ani ten papír. SQL dotaz „UPDATE money SET amount = 100 * amount“ zvládnete zcela nemateriálně a takto vyrobené peníze jsou ve finančním systému drsně platné!
Jediné co je skutečně konečné je: suroviny a energie. Nic jiného. Vše ostatní se obnovuje a lze s tím kreativně kouzlit a různě cucat z prstu.
Právě proto je třeba zavádět demokracii tam, kde mají suroviny a ropu. Právě proto je třeba platit pomlouvačné kampaně vůči státům co mají suroviny (Lybie, Írán, Rusko, …) a buntovat hloupější umělce (jako Yoko Ono nebo české umělce), že se ve státech se surovina porušují humanitární práva.
Z druhé strany Čína skupuje naleziště, kde se dá. Ví, stejně jako Západ o co go.
Dnes není problém vyrobit cokoli, know how je známé. Je problém z čeho. Na celém světě není ani dostatek kovu na to, aby každý Číňan měl doma vlastní ledničku.
Přeberte si to.
Jak s vašimi odbornými příspěvky souhlasím, s tímhle souhlasit nemohu. Vyrobit jednoduchý výrobek dokáže kde kdo, o tom není sporu. V složitějších výrobků typů čipů jsou nutné obrovské investice do vývoje i výrobního procesu, takže je situace trochu jiná. Například konkurence schopný x86 CPU v ČR asi nevyrobíte, protože není kde.
Suroviny ani energie nejsou problém. Něco máte, něco koupíte. Výrobky neskládáte z hlíny a písku. Daleko spíš z PCB, polovodičů, plastů a dalších komponent a "složitých" materiálů. Počítačová myš i váš kabát jsou složeny z materiálů koupených z půlky světa.
http://goo.gl/iDYK
Problém je úplně jiný. Vyrobit dovede prakticky kdokoliv, ale na výrobku potřebujete vydělat, takže ho musíte prodat se ziskem.
"Na celém světě není ani dostatek kovu na to, aby každý Číňan měl doma vlastní ledničku." - opravdu? Uvedete prosím nějaký zdroj této informace?
Podle vás bychom měli prostě mlčet, když v jedné zemi zmanipulují volby, v jiné vládne tyran žijící v luxusu a zotročující obyvatele, a v další vyvíjejí jaderné zbraně za hlasitých proklamací o likvidaci jiných států? Já jsem naopak rád, že se v současné době podobné věci snažíme řešit upozorňováním na nepravosti, diskusí a případně ekonomickými sankcemi. Svého času byl jen malý krok od slov k válce.
www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html
S těmi složitějšími výrobky souhlasím – v krátkodobém pohledu.
Ohledně kovu a ledničky jsem to někde slyšel – zdroj tudíž neuvedu a možná to není ani zcela pravda.
Podle mě bychom neměli mlčet když manipulují někde volby – pokud je ovšem manipulují, a pokud to není pouze výcuc vzniklý z fantazie novinářů.
Já jsem také nemlčel, když my jsme, jako český stát, přispívali k likvidaci Kosova, Lybie a dalších států – a nejsem si jist, zda jsme byli na té straně těch správných hochů. Z toho důvodů mi ani není líto zabitých českých vojáků v Afghánistánu, protože tam jsme sprostí okupanti, kteří tam nemají co dělat. Afghánci pouze hájili svou zem proti vojákům, kteří si dobrovolně zvolili tam vtrhnou a napadnout je.
Pokud bychom napravovali svět sankcemi i jinak, nemám proti tomu nic. Nicméně to o čem mluvíte je z větší části virtuální realita – matrix vytvoření televizí, novinami a vrtěním psem.
Manipulace volebních výsledků je v řadě zemí podle pozorovatelů i novinářů běžná. Buď to tak je, nebo jde o obrovské žido-zednářské spiknutí :)
My jsme likvidovali Kosovo? V poklidné zemi, kam jezdili naši lidé na dovolenou, a kde mluví v podstatě nám srozumitelným jazykem, se stalo něco hrozného. Půlka každé druhé vesnice se vydala pobít tu druhou půlku, vypálit domy, a hlavy mrtvých marazit na kůly plotů. Možná jsme neměli dělat nic, a jen se dívat. Ale já si to nemyslím.
V Libyi vládl autokrat Kaddáfí, který masivně porušoval lidská práva, potlačoval opozici, provozoval státní terorismus (bombový útok na berlísnkou diskotéku v roce 1986, atentát na let Pan Am nad Lockerbie v roce 1988), ilegálně vyvíjel jaderné zbraně (čehož naštěstí nechal v roce 2003), nechával vraždit politické uprchlíky, nakradl si miliardu liber atd. Když se proti němu obrátili vlastní lidé, trochu jsme jim pomohli - podle mě se nestalo nic špatného.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_nuclear_programme#Nuclear_program
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#State-sponsored_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Libya
Afghánci za vlády Talibanu, vyjma masivního porušování lidských práv (s důrazem na práva žen), také podporovali terorismus. Mezi lety 1996 a 2001 byl Afghanistán základnou Al Káidy, která byla odpovědná za útoky na WTC z 11.9.2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarnak_Farms
Pokud je to virtuální realita, jak to tedy ve skutečnosti je? Já žádné vrtění psem nevidím. Možná nečtu dost konspiračních teorií :), ale prostě to tak nevidím.
Nedám ani zlámanou grešli za to co říkají novináři. Nehledě na to, že jsem byl mnohokrát svědkem řady událostí a pak jsem si o ní přečetl v novinách – a pochopil jsem jsem, že funguje stupnice: lež, velká lež, statistika, noviny, televize. Dokonce zejména české zprávy o Kosovu si odporovaly drsně i logicky a nedávaly smysl (tak jsem poprvé v životě přišel na myšlenku, že televize lže).
Zkuste být trochu korektní a nepodsouvat mi co jsem nenapsal. Nenapsal jsem, že jsme zlikvidovali Kosovo. Že jsme pomáhali likvidovat Kosovo.
Nemám sílu s Vámi diskutovat o věcech, které znáte jenom ze zkratek z televize, kteýr s realitou má společného velmi málo. Ale jo, nechám Vám Vaší pravdu – všude se porušují lidská práva („v televizi to přeci říkali“), všude přichází dělat dobro, lásku a skutky hrdinné armády, a my jsme přispěli k míru a lásce jako stát a od té doby díky nám tu je fajn (pro jistotu: přechozí věty jsou ironie).
To co píšete o Kosovu, Lybii a Afghánistánu je takové dětské vidění světa – zhruba asi na úrovni věření v Ježíška.
Nyní jsou naše stanoviska jasná. Já jsem přesvědčen, že Vaše hodnocení států je blbost a nesmysl. Jinak řečeno se nemáme o co opřít, protože mě nepřesvědčíte na základě Vašich popisů (a televize ani noviny pro mě nejsou důkazem pravdy). A moje argumenty zase vycházejí z jiného pohledu a hodnocení situace – a tu zase nepřijmete Vy.
Tudíž jste si sdělili názory – a dál nemá smysl diskutovat, pokud se neobjeví nějaká změna či hard důkazy.
Já si názory formuji podle zpráv, většinou ne českých. Řada věcí je celkem dobře popsané na Wikipedii, včetně zdrojů, což jsem vám linkoval. Kde informace o stavu těch zemí berete vy? Já jsem sice procestoval kus světa, ale nežil jsem třeba v Iráku. A i kdybych tam nějaký ten rok žil, asi bych jako cizinec neviděl popravy politických oponentů, mučení vězňů v kriminálech, a možná ani zemědělce, kteří neměli ani na sandály.
O manipulaci voleb svědčí vyjma závěrů pozorovatelů také řada statistických anomálií. Například tenhle materiál vychází z veřejně dostupných čísel, a byl publikován v PNAS:
http://arxiv.org/pdf/1201.3087v2.pdf