OSS je zamereno za zakazniky kteri radsi pouzivaji nekvalitni soft nez aby pustili dolar a zaplatili si licence poradneho softu, ktery ma pak nizsi provozni naklady.
Zdá se mi, že jste si neuvědomil jednu podstatnou záležitost. (F)OSS se nijak nezaměřuje na zákazníky. A to ať jsou jejich preference jakékoliv. Vznikl jako svobodná alternativa k uzavřenému softwaru, který trvale trpí nepřekonatelnými a neodstranitelnými vadami. Na zákazníka se zaměřují jen konkrétní podniky a jejich klienty primárně zajímá to, zda bude s daným softwarem za přiměřenou cenu dosahovat svých cílů a jen zřídkakdy to, pod jakou licencí se distribuuje. Určitě nepreferují nekvalitní software, protože by jejich potřeby samozřejmě neuspokojil.
Některá Vaše tvrzení jsou hodně spekulativní a navíc zatížená nezdravou mírou patetismu. Jejich vyvrácení by ale vyžadovalo opravdu hodně času a úsilí.
Před chvílí jsi srovnával production-readiness u Windows a OpenSUSE, najednou srovnáváš náklady na neserverové Windows a SUSE (u nichž navíc životnost není jen půl roku)? Kdybys to otočil, vyšlo by ti, že Windows jsou úplně k ničemu ;)
Dovolím si citovat: Pokud nekdo tvrdi ze je Windows lepsi a levnejsi volba tak by to mel podlozit nejakou verohodnou studii. (a věrohodnou rozhodně nemyslím Get The Facts)