Vlákno názorů k článku Je Gnome 3 čekáním na revoluci? od Petr - > Gnome ve své současné podobě ovšem zastarává,...
-
Petr (neregistrovaný)
> Gnome ve své současné podobě ovšem zastarává, a to nejenom za módními trendy, ale hlavně za potřebami uživatelů.
Prosím autora, aby mi vysvětlil konec věty. Jaké potřeby uživatelů současné GNOME nesplňuje a ten nový shell atd to napraví? Podle mě 99% běžných uživatelů má jako požadavek pěkný obrázek na ploše a lehce přístupné ty ±4 aplikace, které běžně používá, což pár ikonek na panelu zajistí. Nějaký nový wow shell rozhodně není potřeba uživatelů.
-
Martin (neregistrovaný)
mrkni na mojí reakci nahoře
+ používám 1280×800
když dám start lištu na bok (abych vertikálně ušetřil místo), tak při kliknutí se spouští ikona o 1cm dolejc (nádhera)
nemůžu nadefinovat více klávesových zkratek (díky bohu za compiz)
když dám ve VLC fullscreen a zpět, tak celé okénko s videem poskočí o šířku lišty dolů
nelze si vynutit předepsanou pozici oken (např. abych měl přehrávač vždy v pravém horním rohu) a když dám v jiné aplikaci fullscrén, tak aby se to maximalizovalo jenom v prostoru mimo přehrávač,
editace ikon – hrůzamám pokračovat? Fakt je toho moc a používat fluxbox nebo jiné ptákoviny, kde ztrávím půl roku života editací konfigůráků, abych to vychytal fakt nemám čas.
Kdo říká, že to teď vyhovuje a není co vylepšovat má hodně omezené obzory a takovému člověku bych doporučil občas sednout za leoparda nebo i ty nenáviděné visty. -
x (neregistrovaný)
Pouzivam od 1440×900 a vyse a treba i druhy monitor. K plne spokojenosti s fvwm2 pripadne cwm. Premyslim o testu scrotwm, to uz je to nej optimum. Zkratek mohu mit kolik chci.
VLC, Mplayer a jine mne nikam neskacou, protoze jim do toho zadny moloch nekeca. Predepsane pozice oken jdou velmi dobre urcovat ve vsech zminovanych. Je to otazka par sekund a pak uz to clovek nemeni. Nicmene kvuli takovym problemum je scrotwm a podobne, ktere takove veci resi automaticky. Ikony…a jo vlastne, nejake mam kdyz v fvwm2 neco minimalizuji, pripadne tam je i nejaky panel spustitelny pro ikony, ale to nepouzivam.
GUI od Apple je super o tom zadna, ale mozna se budete divit, ale najdou se i lide, kterym to nevyhovuje a takove potvory velke jsou pro zmenu pro ne ztrata casu.
-
Martin (neregistrovaný)
já zkouším fluxbox, ale to nastavování – mám sakra taky jinou práci a nechi u toho zestárnout. Prostě mě to v gnome štve – proč to někdo nevychytá. Tenhle článek je o ergonomii a novikách gnome – tak proto to sem píšu. Až vyjde článek „něco jiného než Gnome“ tak tam budeme rozebírat něco jiného
-
přesně tak,
uživatelům je to uplně jedno; hlavně aby to mělo hezký skin, a ten se dá natáhnout na cokoliv;hlavní potřebou uživatelů je ještě to, aby bylo všechno pořád takové, jak jsou zvyklí, takže měnit rozložení čudlíků a vzhled okének každý týden je maximální zlo.
aktualizovat každých pár dnů se má databáze antivirů…
všechno ostatní se má nechat tak, jak jsou uživatelé zvyklí. Aktualizováním z donucení se dosáhne stejného přístupu, jak dělali Mrkvosofti; Uživatele donutily buď illegálně instalovat starý, relativně funkční a uživatelsky zaběhlý systém, nebo si nainstalovat nehoráznou pakárnu, špatně okopírovanou a zprzněnou a pseudomódní novou verzi, která ani nezachovávala názvy běžných základních aplikací. -
+1 Souhlasím, ten shell vypadá jako podobná blbost jako menu v KDE4 – nechutně velké, jakési zbytečné „efekty“ (méně je někdy více) a svůj účel neplní – pomalé a to potřebné je skryté za x kliknutí a efektů. Přehled ploch typu expose (má to compiz) je užitečná věc, ale aby se to otevíralo pokaždé, když si chci něco pustit… to je zbytečnost. Akorát to pak bude na slabších (nebo zatížených – uvědomují si autoři, že se na tom bude i něco provozovat?) strojích pomalé a uživatelé budou nadávat.
