Článek je dost plochou úvahou. Já používám LXDE s Openboxem (občas XFCE, WM nebo Fluxbox), děti KDE (zatím pohodlnost a rutina na školní Win převažuje nad vlastní kreativitou). Podle mne je problém nestabilit u tak rozsáhlých systémů jako KDE a Gnome přirozený, pokud je proces ladění rychlý a efektivní. Kdo je závislý na stabilitě, ten si prostě počká s upgradem a mezitím sleduje vývoj. Opožděné uvolnění Gnome 3 by odradilo další příznivce integrovaných desktopových řešení s vyšší automatizací a vytvořilo by jistou závislost na KDE, ať již vizuální nebo ovládacími a funkčními zvyklostmi. Pokud ale Linux s KDE dokáže nahradit Windows na firemních i domácích desktopech rychleji než Gnome, je i mým favoritem.
Nevím, s tou větou o nestabilitě bych nesouhlasil. Asi mne budete nenávidět, ale M$ dokazuje, že to jde (ve WinXP jsem žádné problémy s desktopem neměl a tolikrát co mi systém spadnul za rok mi teď padá gnome za týden – a vastně jenom drobný problém – člověk přijde o rozdělanou práci, ale jádro pořád stabilní ;).
Nicméně u KDE4 nastala přesně opačná situace – předčasné vydání totálně nevychytané verze → odliv příznivců ke GNOME → jen pomalé navracení. Naštěstí se zdá, že se KDE zase vzpamatovává a fičurky přibývají. Stav 4ky 4.1 a 4.2 byl tristní a jak někdo v diskuzi napsal: gnome je teď více KDE-like než samotné KDE :(
co to pani pletete, jen se klidne kouknete…
a) mezi w98 a WXP nejakej cas ubehnul
b) vzpomenme si na doby, kdy byl clovek vdecny za to ze vubec neco jako KDE nebo GNOME v linuxu vubec existuje a rikal si no vidite windowsaci jak je linux pouzitelnej na desktopu. (a to nemluvim o dalsi x variantach desktopu)
neni to zpatecnicky, ale kde4 i stim jak funguje je ohromny kus kupredu…
