Vlákno názorů k článku Je Lawrence Lessig liberál nebo konzervativec? od sandrick - Clanek je vyrazne presahuje bezne zamereni tohoto serveru,...

Clanek je vyrazne presahuje bezne zamereni tohoto serveru, o to vic jsem z neho nadsen. Bylo by fajn, kdyby se vice debatovalo i o zakladnich myslenkach, ktere stoji za OpenSource softwarem, ochranou intelektualniho vlastnictvi, atd.
Na druhou stranu, sam autor je zjevne ponekud zmaten z pojmu, ktere uziva. Napriklad v "definici" liberalismu jaksi zjevne chybi omezeni lidske svobody svobodou ostatnich. Abych parafrazoval autoruv priklad: nemáme právo sousedovi zakázat, aby nás zastřelil, protože bychom mu nepřímo říkali, že nesmí používat svou (za poctivě vydělané peníze koupenou) pistoli, jak se mu jen zamane. V této podobě by šlo spíše o extrémní anarchismus, než o liberalismus. Stejně tak zakládat definici liberalismu na ochraně soukromého vlastnictví je notně omezené, ochrana soukromého vlastnictví je jedním z důsledků, nikoliv meritem liberalismu. Mimochodem, konzervativci zpravidla hájí soukromé vlastnictví mnohem fanatičtěji, než někteří liberálové, protože jej pokládají za jeden z osvědčených pilířů, na kterém stojí naše společnost.
Dalo by se ještě dlouho polemizovat o autorovych tezich, ale myslim, ze to staci. V kazdem pripade se jedna o zajimavy prispevek, jen by to chtelo nejdriv trochu cist a az potom neco napsat...

Moje řeč...

Pokud soused bude 14 hodin denně pouštět cirkulárku, ohrožuje moje zdraví, protože obtěžující hluk způsobuje stres a ten škodí organismu. Pokud soused jezdí hodně autem, produkuje zplodiny, které také (v různé míře) škodí lidskému organismu a ty zplodiny jdou samozřejmě i na můj pozemek. Kde je ta jasná hranice? Obávám se, že pokud uznáváme nezávislou existenci ostatních osob, dojdeme k závěru, že není v podstatě možné nezasahovat do svobod jiných.

Pokud jste poskozen, muzete to dokazat. Muzete-li to dokazat muzete se soudit. Nemuzete-li sve poskozeni dokazat, pak zadne neni. Tak jako dnes nemuzete nekoho osocit ze vam neco ukradl, pokud nemate dukaz.

Soud je relativně osvědčený způsob, jakým se dají řešit podobné konflikty; o tom já se nepřu. Tvrdím jenom to, že v současné společnosti nelze nezasahovat do cizích svobod a že zastřelení souseda přes plot je jeden z dost extrémních příkladů, ale rozhodně nevidím nějakou zřetelnou hranici. V praxi vždycky platí psané či nepsané dohody o tom, jak (objektivně) závažný zásah do svobody druhého je ještě akceptovatelný. A vzhledem k tomu, že tyto dohody obyčejně nejsou dvoustranné a zcela dobrovolné (a snad ani takové být nemohou), je třeba ze zásadových stanovisek vždy ustoupit.

Male vysvetleni. Pan Hazdra pouziva termin liberalismus, ale ve skutecnosti mluvi o tzv. libetarianismu (http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism). Coz je "filosofie" (uvozovky davam schvalne) naprosto anarchisticka a tedy nesmyslna. Kazdy problem se snazi naroubovat na vlastnicvi (viz prvni odstavce jeho clanku) a pak na zaklade toho "vyvozuji" zavery. Je to zkratka jednoducha filosofie pro jednoduche (ano ve smyslu hloupe) lidi.

Pokud se chcete opravdu od srdce zasmat, podivejte se na http://www.libinst.cz, tam je jejich ceske hnizdo. A ty clanky co tam jsou, to se hned tak nevidi... :)) Nastesti je netreba brat prilis vazne...

Libertarianstvi je termin americky, protoze tam jim liberalni strana znicila puvodni vyznam toho pojmu. V cekem prostredi tomu opravdu odpovida pojem liberal.
Ve svem prispevku jste neuvedl jedinou racionalni namitku. Argument neni to ze vy se necemu smejete, argument je logicky retezec dokazujici ze neco je omyl. Vas prispevek jsou spise takova hesla na vykrikovani do pruvodu. Tohle by ale mela byt diskuse.

Nesmysl. To plati i v Evrope. Liberalni strany jsou v kdejake zemi (naposledy vyhrali volby v Dansku) a zadna z nich neprosazuje anarchii, kterou hlasa libetarianismus.

Argumenty jsem neuvedl, protoze jsem chtel jen podat dulezitou doplnujici informaci lidem, kteri s tim jeste neprisli do styku. Nazor si muze kazdy udelat sam na zaklade odkazu, ktere jsem uvedl.

A pokud chcete diskutovat, tak muzeme, ale ne tady. Jiz nejky ten patek diskutujeme libertarianismus (a souvisejici nesmysly, jako objektivismus) na diskusnim serveru http://www.mageo.cz, ktery je k tomu mnohem vhodnejsi nez root. Muzete se pridat, vstup je volny. :-)) Tam vam rad dokazu (a nejen ja), ze cela ta filosofie je jeden velky nesmysl. ;))

Jsem tam. Kde tam?

Obavam se, ze "nebylo treba brat vazne" taky bolseviky a nacisty :(. Naopak, nektere vyplody lidi kolem "Liberalniho institutu" budi hruzu a clovek si jen klade otazku, zda jsou dotycni natolik tupi, nebo zda velmi efektivne sleduji zajmy urcite skupiny lidi :(.

Navic mnozstvi prostoru a (kladné) pozornosti, ktere tato skupina dostava v mainstreamových médiích je zarážející.

Ktere vyplody a proc? Dolozte sve tvrzeni fakty.