Vlákno názorů k článku Je lepší aptitude místo apt-get nebo je to jedno? od navry - No celou dobu jsem premyslel co pouzivat, respektive...
-
navry (neregistrovaný)
No celou dobu jsem premyslel co pouzivat, respektive proc pouzivat aptitude… ale nenasel jsem jediny duvod proc bych mel zacit pouzivat aptitude pac na vystup aptu jsem si zvykl uz od zacatku:) dokonce nektere zavislosti mi vyresil lepe apt, aptitude si snema nevedel rady, ale zase update na squeeze testing mi apt docela zneprijemnil a at se aptitude snazil kolize vyresit tak se to nepovedlo.. nevim co by to udelalo kdybych to udelal hned od zacatku aptitudem, ale co jsem v te dobe cetl tak se to nikomu nepovedlo nicim.Nevim jak ted.
Ale u urcitych vecech, a to hlavne jak koukam pri searchu zacnu pouzivat aptitude.
Presvedcil si me. Diky.
-
No ono při tom hledání (pokud chcete podobný výstup, jako u aptitude) stačí apt-cache říct, aby hledal ten řetězec pouze v názvech balíčků a ne všude (parametrem –names-only. Ne vždy je vhodné hledat pouze v názvech balíčků, leckdy se klíčové slovo vyskytuje pouze v popisu) a pokud nutně potřebujete seřadit výsledek podle abecedy, tak tu přece máme pípu a za ní číhající sort, proboha…
To (defaultní vyhledávání apt-cache versus aptitude) autor jaksi (zřejmě omylem) zapomenul při té „efektní“ demonstraci s gimpem zmínit. -
PetrJ (neregistrovaný)
mam k tomu jednu poznamku:
apt potrebuje podstatne mene sys. prostredku – pravdepodobne prave proto ze ma na vsechno solo binarku a nesnazi se chytracit.
Na starickych systemech je proto casto jedina nadstavba ktera lze tak nejak pouzit. napr: via 500MHz, ci P2 266 s 28MB ram apod.v „normalnich“ systemech nemate sanci rozdil postrehnout ale na historickych slupkach je to uz podstatne.
