Vlákno názorů k článku Je PCLinuxOS skutečně tak úspěšný? od David Šmíd - PCLinuxOS je skutečně trpaslík. A dodávám, že zatím....
-
PCLinuxOS je skutečně trpaslík. A dodávám, že zatím. Je to totiž distribuce s obrovským potenciálem.
To, že žebříček na Distrowatch neodráží skutečnou rozšířenost distribucí je snad každému jasné. Je spíše obrazem zájmu o dané distribuce.
Nicméně vezmeme-li v potaz rapidní vývoj, jakým PCLinuxOS prochází, připravme se, že se s ní v budoucnu budeme setkávat stále častěji. Důvod je jednoduchý: PCLinuxOS je distrubuce, která je velmi přívětivá k nováčkům a laikům. A takových uživatelů je drtivá většina.
Jistě existují i jiné takové distribuce, ale jen pro ilustraci, kolik znáte distribucí, které vám ze svého live CD přehrají .3gp soubor z mobilu i se zvukem ?
Prkotina, jistě, ale právě takové prkotiny BFU zajímají ze všeho nejvíce a právě na takové prkotiny, jejichž řešení jiné distribuce odsouvají do pozadí, se PCLinuxOS zaměřuje.
Není to dokonalá distribuce, cílem jejích tvůrců není dominance mezi distry, cílem je prostě co nejlépe splňovat požadavky své cílové skupiny. A to se jí začíná celkem dařit.
A co se týče mediální vlny kolem PCLinuxOSu, určitě není vyvolaná autory distribuce, ani není ničím vyjímečným. Pokud si dobře vzpomínám, podobná mediální vlna předcházela úspešnému tažení Ubuntu. -
Genesis (neregistrovaný)Přesně tak: "PCLinuxOS je distribuce, která je velmi přívětivá k nováčkům a laikům." Od loňského listopadu, co jsem se začal věnovat linuxovým systémům, jsem ozkoušel snad všechny přední distribuce, některé i ve více verzích. Hned od počátku jsem při hledání nejvhodnější distribuce preferoval hledisko, aby tato byla maximálně uživatelsky přívětivá pro absolutního laika, který má tak možná nějaké znalosti ohledně Windows, ale Linux je pro něj španělská vesnice. A samozřejmě, aby v ní chodilo po instalaci ihned vše bez jakkýchkoliv nutných donastavování. To PCLinuxOS splňuje naprosto beze zbytku a mně je osobně naprosto jedno, jestli ho někdo považuje za trpaslíka a pitvá přitom statistiky odkazů na Googlu. Pokud je toto pro někoho hlediskem kvality, prosím, já mu to neberu. Pro mne je ovšem prioritou zcela něco jiného.
-
Paja.Kolac (neregistrovaný)To, že je PCLOS mediální bublina, si myslím už poměrně dlouho. Přiznám se, že sám jsem ho nevyzkoušel, ale jak už zmínil autor článku, uživatele tohoto systému prostě není vidět (alespoň u nás), což já osobně pokládám za měřítko užívanosti distribuce na desktopu. Jen mi přijde komické, jak se autor pokaždé naježí, když mu někdo sáhne na ubuntu :-) Ne, není to špatný systém, ale tenhle článěk ve mně prostě budí dojem, že autorovo oblíbené distro předběhl na distrowatch nějaký přivandrovalec, který tam nemá co dělat, a autor se rozhodl vybrečet na rameni čtenářům roota. Bez urážky.
-
anonymníPCLinuxOS pouzivam dva roky. Zatial som na nom nic neriesil. Nepouzivam konzolu. Neinstalujem kodeky. Nespojazdnujem Xgl. Neriesim na forach prehravanie flash a javy v okne firefoxu. Toto všetko ide out of box. Ja ten PCLinuxOS jednoducho pouzivam. Urobim si na nom fotky z dovolenky, zostrihnem video z kamery, v Calcu mam prehlad o hypoteke a jej splatkach, pozriem net a postu, sem tam nieco napisem. Tot vsjo. Radsej citam knizky, idem von a nevidim najmensi dovod aby som kompiloval novy kernel. Mozno je problem ze nebol lokalizovany.
Anglictina predsa len robi mnohym ludom mnohe problemy aj ked si to nepriznaju. Predsa len citat prispevok ze ten linux mi vymazal moj windows je vcelku zabavne. -
peter (neregistrovaný)Uz je lokalizovany. http://www.pclinuxos.cz/ Inak som to tu niekde v predu pisal to iste. Na PCLinuxOS nie je co riesit, tak sa necudujte ze tu nevznikaju diskusie riesiace nejake problemy.
-
anonymnínaprosto stebou souhlasim mam ho naintaleny doma na trech pc a dosud sem nic neresil vsecko bezelo hned po instalaci a predesle tvrzeni o novejsim hardware no me p4 pc neprijdou zas tak stary hardware.a jako kydy o kompilacich a podobne jine kraviny me fak nezajimaj a nepotrebuju je pouzivam pc na praci atd a ne na vymejsleni blabolu.
