Uplne suhlasim s clanokm. A teraz trochu obsirnejsie. Roztriestenost linuxu je hlavnym hybnym "motorom" rozvoja linuxu na uzivatelskej urovni. Problem je v tom ze rozne derivaty 2. resp 3. "a dalsej" triedy mozu byt pre uplneho zaciatocnika vyhodnejsie, v globale sa vsak oplati drzat povodnej vetvy resp. free verzie (fedora/openSuse/...). Aj preto si "vazim" Vistu. Aj ked je dost bugy uzivatela priblizuje realite fungovania OS. Narozdiel od usiamtych .... Milenium/2000/XP vypoveda (aspon ciastocne) , ze bezpecnost systemu v prvom rade zavisi na uzivatelovi a principoch kt. linux (resp. unix) zahrna uz od pociatku. To ze vsetok hardware vam nemoze klikom mysi fungovat na vasom PC treba chapat aj ako dar. Nexcete predsa sadnut do lietadla a uvidiet hlasku "Nalezen novy hardware Boeing 747" (teda aspon ja nie, su tam aj ine dovody ... teraz sa mi o tom pisat nexce). Hmmm.... trochu som sa posunul k inej teme. Chcel som povedat ze sprava OS nepatri do ruk amaterov, a snivam o casoch ked budete platit "smiesnych (trebars 10 korun mesacne)" za to ze vam niekto upgraduje a nakonfiguruje system podla potreby. 2. resp. 3. triedne derivaty akym PCLinuxOS urcite je by mali skor mat za ulohu priblizit Linux novym alebo migrujucim uzivatelom, ale rovnako by mali zahrnut jednochost migracie k hlavnej vetve. Ich dominancia podla mojho nazoru moze skor predznamet upadok. Co by bola skoda (existuju dovody preco sme hrdi ze Linux nieje XP).
Ale potom spousta takových brečí na fórech, že jim něco nejde a když jim někdo poradí, tak se diví, co použil za divná slova, že to nikdy neslyšeli a celou distribuci zahodí jen proto, že tomu nerozumí.
