Vlákno názorů k článku Jediný správný Linux nikdy neexistoval, nikdy nebude a právě to je skvělé od Svatopluk Vít - Pokud se chvíli pohybujete mezi "běžnými" uživateli, dojdete...

Zavislosti si riesi samotna aplikacia, stahuju sa uplne vsetky potrebne kniznice na jej beh.

Háček je právě v tom, že nestahují. AppImage dovoluje linkovat libovolné knihovny v systému, takže si jej sestavíme, funguje vám, super. A pak vám píše uživatel, že na jeho distru to nefunguje, protože ta závislost, kterou jste zapomněl přibundlovat, v jeho distru není nebo je v jiné verzi.

Ak chces Sandboxing, spustis ho cez firejail.

Už vidím, jak si běžný uživatel, o kterém byla původně řeč, nastavuje firejail. Nehledě na to, že to neřeší kontrolovaný přístup na hosta.

Takže kde je ta výhoda proti flatpaku?

A ne, všechny knihovny se nestahují. Každý Appimage má seznam knihoven které se nepřibalují a počítá se s jejich existencí v host systému. A je přímo doporučované neměnit to.

https://github.com/AppImageCommunity/pkg2appimage/blob/master/excludelist

Flatpak taky nepotřebuje root, a sorry, na desktopu řeším víc jestli mi aplikace může ukrást data, než jestli má root. https://xkcd.com/1200/

To ze si to ludia zjednodusuju a nepribaluju vsetky kniznice nemoze technologia AppImage ale lenivost, dnes uz naozaj nezalezi na velkosti suboru. NixOS je rozsirena dektopova distribicia Linuxu ? Nepojede to ani na Void Linuxe vdaka tomu ze pouziva musch. Ja som myslel ze sa bavime vyhradne o desktope a aj to len o cca 10 najrozsirenejsich distribuciach.

P.S. neviem, ale ja mam uspesnost fungujuceho appimage tak min 90%

Nepřibalovat ten seznam knihoven je přímo doporučení, jeho přibalení může s ohledem na povahu Appimage vést k problémům. To není lenost, ale omezení technologie.

A pořád nevím v čem je teda lepší. Neřeší updaty, ty si musí hlídat aplikace. Neumí sandbox. Není nezávislý na systému. Neřeší updaty běžných závislostí nezávisle na balíku aplikace.

Píšeš že to flatpak neřeší, v čem je teda Appimage lepší? Zatím máme jen nevýhody.

20. 6. 2026, 09:27 editováno autorem komentáře

Update moze riesit aj stranka SoftMarketu ak to nechce riesit tvorca. Nie je problem mat niekolko verzii spolocne.
Ta vyhoda je ze vsetky aplikacie sa kopiruju a nie instaluju do domaceho adresara a preto nikdy nie je potrebne root heslo. Takto si moze kazdy uzivatel skusat co chce a nemusi sa bat o rozbitie systemu, maximalne mu aplikacia nebude fungovat a tak ju jednoducho zmaze. Takze niekomu naistalujete a nastavite Linux a kludne nech si skusa instalovat co chce, mne je vzdy velmi neprijemne nedat majitelovi heslo na roota ked ten pocitac je jeho majetok. Sukromny majetok je pre mna ta najdolezitejsia mantra cez ktoru cesta nevedie, ziadne sluzby ale vlastnictvo! Takto ho naozaj nepotrebuje vediet, uz len minimalne toto je silny argument.

Flatpak nepotřebuje root heslo a umí instalovat aplikace do uživatelského home. Dokonce je to v běžných distribucích pokud vím default. Žádné rozbití systému nehrozí ani s root ani s user instalací, protože jsou aplikace zcela self-contained.

To využití a instalace uživatelem bez roota je identické, jen je Flatpak ve zbytku ohledů lepší.

Dál?

20. 6. 2026, 09:57 editováno autorem komentáře

Dal, uz nic. Kamarat kupil stary dom a idem mu pomoct vypratavat, konecne budem robit nieco skutocne fyzicke na co sa tesim :-) No neviem ale vsetko co instalujen cez Flatpak si vyzaduje heslo.

P.S. Ale dik za peknu diskusiu.

Pak je to špatně nastavené. Třeba v Gnome store se většinou dá vybrat user nebo system instalace, v příkazové rádce pak flag --user

Omlouvám se za trochu příkřejší tón, ale tak nějak očekávám že když někdo začne diskuzi s kategorickým "tenhle nástroj to neřeší, ale tenhle ano", zná je oba :)

20. 6. 2026, 10:07 editováno autorem komentáře

Záleží na polkit politikách distribuce. Třeba PostmarketOS/Alpine Linux skutečně vyžaduje heslo roota i na instalaci flatpaků. Fedora ne. --user by měl fungovat bez hesla vždy.

Huh, na PM OS si pamatuju instalaci bez, z distribucí se mě zatím neptala žádná. Ale je fakt že na mobilu mám teď Fedoru. Díky za info :)

20. 6. 2026, 12:18 editováno autorem komentáře

Vyhoda je ze mozes dat konfiguracny subor priamo do zlozky programu a ked obsahuje vsetky potrebne kniznice, potom je to dokonale prenosne podobne ako programy pre Windows na USB. Je ale pravda ze som mozno trochu zaujaty, lebo ma rad Apple a ich DMG, co je velmi podobne riesenie ako AppImage.

Mozno som stastny clovek ale mne naozaj 90% programov appimage funguje. Skoda tuto moznost instalacie nikto nepridal napriklad do Discovery kde by vyriesil aj to nestastne pridavanie do start menu.

90 % je překvapivě málo tbh.

To ze si to ludia zjednodusuju a nepribaluju vsetky kniznice nemoze technologia AppImage ale lenivost.

Nevím, jestli to je lenivost. Spíš neznalost. Ten tooling kolem AppImage opravdu není nic moc. Je to spíš takové lepení pomocí skriptů. Dát dohromady AppImage tak, aby fungoval všude, je celkem netriviální věc, na kterou vývojáři nemají čas. Ti se chtějí primárně věnovat své aplikaci, ne studování dependency chainů v Linuxu.

AppImage je bundlovací formát, který se tváří i jako portovatelný, ale ve skutečnosti není, protože většinu z těch problémů portovatelnosti neřeší. Ono to může fungovat, ostatně masivně staticky linkovaná binárka nebo RPM/DEB se vším zabundlovaným taky může fungovat skoro všude, ale zároveň to dost často nefunguje.