Názory k článku Jižní Korea dostane vlastní MS Windows

Mne to strasne pripomina Gobliiins 3 (alebo 2), ten level s werewolfom a Mirror Universe (plus tusim ten dalsi s bludiskom).

vacsina ludi pouzivajucich pc su "cvicene opice". poznaju svoj program a to im ku praci staci. A pri svojej praci nemaju cas alebo chut ucit sa nieco nove. Posudzujes cely svet podla seba,.. Ja napr. nepotrebujem aby nasa asistentka HR potrebovala vediet ako prekompilovat jadro :-).
To ze M$ produkty dokaze bez navodu ovladat aj 6 rocne dieta vidim skor ako pozitivum.

ale me se to zda nejak nefer.

Vzdyt si prece kazdy uzivatel microsoftiho OS muze sam stahnout a naistalovat programy od konkurence, a ze je jich hafo. Takto mi to pripada velice nefer - jakym pravem ten jihokorejsky soud zabranuje MS, aby svuj OS dodaval vcetne onech programu? To je prece pravo MS - je to jejich OS a jejich aplikace a nakonec, kazdy ma pravo si zvolit, jestli si MS OS poridi, nebo ne.

Nejhorsi na tom je, ze takto se vytvari zvlastni psychologicky efekt, ktery spociva v tom, ze u beznych uzivatelu se o MS vytvari dojem (v beznem konkurencnim boji) neporazitelneho dominantniho hrace. Proste bezni uzivatele si zase reknou, no jo, ale co jineho nez MS, ten je asi nejlepsi (kdyz s nim je zapotrebi "bojovat" takovymto podle me velice nefer zpusobem == jinak to nejde, protoze oni jsou dobri v tom, co delaji). A jakykoliv konkurencni OS je automaticky staven do role toho druheho (neovereneho, neduveryhodneho, moc sloziteho, nic pro nas).

Proste je zkrouhnem, kdyz jsou tak dominantni, vsak jim to moc neuskodi a "podporime" konkurenci. Fakt divny zpusob konkurencniho boje, obzvlaste, kdyz MS samozrejme najde cestu, jak z toho nakonec vybruslit.

Podle me jsou takoveto zpusoby "boje" neefektivni, a v konecnem dusledku kontraproduktivni - z hlediska konkurence operacnich systemu (MS je dominanti platforma, a protoze my ji za takovou povazujeme - a beznym uzivatelum o tom posilame signal - mela by umoznit volnou koexitenci konkurencnich __aplikaci_.).

Nehlede na to, ze takto se z beznych uzivatelu delaji uz uplne totalne neschopne lamy, kdyz je je zapotrebi takto "chranit" (pripomina mi to rozhodnuti ve sporech mezi blbym spotrebitelem a velkym vyrobcem, ktery zapomnel na obalu sveho vyrobku uvest, ze dotycny vyrobek se nema pouzivat k jinemu ucelu, nez k jakemu je urcen.).

Kam ten svet speje?

stačí spustit SlovakAntiSpy a zakázat co je libo.Je tam hodně možností i s popisem co to udělá.

Najdete si na pctuning.cz navod, jak si odladit ty vase windosy (je to tam vsechno hezky popsane). A nebo se porozhlednete po nejakem jinem operacnim systemu (pro vas asi Suse Enterprise Desktop nebo Freespire, nebo i Ubuntu).

Dovolim si s tebou nesouhlasit. Kazdy podnik je zalozen na penezich a nejvice pany ve vedeni boli, kdyz jim na penize sahnes. Ono se akcionarum nelibi, kdyz dostanou min. A nabourat nekomu jeho plany, predstavy, vize (i kdyz chybne) jak lehce k penezum prijit je taky sahani na penize.

Problem je v tom, ze kdyz si kupuji sw tak chci mit kvalitni produkt. Pokud jde o windows (kvalitu pominme), tak ty jsou nabizeny jako operacni system (OS), ne jako aplikace. Tak at plni co nejkvalitneji funkci OS a jake dalsi funkce budu pozadovat, at necha MS na mne. Pokud mi k OS pribali zdarma nejake aplikace v poradku, ale ja musim mit moznost se jednoduse rozhodnout jestli si je chci instalovat nebo ne. A nemyslim si, ze instalace MP a IM jsou pro beh pocitace nepostradatelne. To same plati i pro dalsi MS aplikace vsunute do windows (IE, hry, ...). Ja bych uvital, at mi MS nabidne Windows XP Extra Professional v cene 1000, - Kc, kde nebude vubec nic mimo OS. A sve divize pro vyvoj aplikaci at skryte nedotuje z prodeje OS. Protoze moc dobre vi, ze by pod stavajicim vedenim skrachovali.

A pokud jde o boj, kdo jiny by mel s MS (jakozto nadnarodni spol.) bojovat nez vlady?! Ja osobne bych na to nemel penize ani moznosti pustit se do tohto nerovneho boje.

Svet speje tam, kam ho mi vsichni smerujeme.

Dovolim si nesouhlasit s Vami a souhlasit s predchozim prispevkem. Musite si uvedomit, ze Windows jsou vlastnictvim Microsoftu a ten je muze (tedy nemuze, protoze je mu v tom braneno) prodavat komu chce a jak chce a Vy je muzete nebo nemusite koupit, je to Vase svobodna volba. Pokud Windows obsahuji soucasti, ktere nechcete, nemusite si je kupovat. Predstavte si, ze vyrobite auto a nejaka komise Vam da pokutu za to, ze obsahuje vestavene radio (nebo drzak na pivo, co ja vim) a neumoznuje konkurenci dodavat vlastni. Zda se mi to trochu absurdni.

To urcete ano, to by nebylo v poradku, ale vychazite z jednoho mylneho predpokladu - ze je dany vyrobce domanantnim hracem, coz ta automobilovem trhu neplati - tam je konkurence obrovska, coz je dobre -> mate na vyber mezi spoustou kvalitnich aut.

Jde o to, ze neni spravne MS zakazovat, co se svym OS dodava, protoze takovymito zakazy se urcite nedosahne ciloveho stavu == vysoce konkurencniho prostredi na trhu operacnich systemu. Naopak to je kontraproduktivni (viz vyse o tom psychologickem efektu + negativni reklama je taky reklama).

Navic, alternativnich multimedialnich prehravacu pro windosy existuje prece hafo a vsechny je mozne snadno naistalovat == MS nebrani jejich instalaci a fungovani na svuj/na svem OS.

To rozhodnuti jihokorejskeho soudu je proste postavene na hlavu. Divim se, ze jim nedosly vsechny dusledky toho jejich rozhodnuti (viz i moje ostatni prispevky).

Ano, bohuzel mate pravdu. Zakony jsou takove, to ovsem neznamena, ze jsou spravne. Ja jen rikam, ze se mi takova situace zda absurdni. Nemyslim, ze by mi mel stat zakazovat koupi auta levnejsiho o 120 tis. dolaru kvuli tomu, ze nema novy druh airbagu. Ja mam rad bezpecna auta, ale rad bych si sam vybral, jake vlastnosti bude auto mit. To plati i u softwaru. A kdyz mi Microsoft nenecha moznost volby, nemusim si prece jeho system kupovat. Od ceho mame linux? Ale aby mu stat prikazoval, co ma nebo nema nabizet, to se mi opravdu nelibi. To muze rovnou prikazovat, co kdo bude prodavat a vyrabet, a budeme tam, kde jsme byli pred padesati lety - v centralne planovane ekonomice.

"Je to stejné, jako by se automobilka rozhodla vyrábět auta bez bezpečnostích pásů a prodávat je s tím, že je to její věc."

Tak toto je AFAIK velice spatny primer. Prece jde o to, MS se svym OS nabizi neco navic, a nikoliv naopak, ze tam neco chybi, co by tam podle zakonu te zeme melo byt.

A pokud si Jihokorejsky stat mysli, ze muze soukromym vyrobcum predepisovat, v jake forme maji nabizet svoje produkty (samozrejme nad ramec ruznych nezbytnych bezpecnostnich predpisu), tak prosim, ale podle me je to cesta do pekel.

Nejvic by se mi libilo rozhodnuti typu:

- Vazeni spotrebitele, kdyz se vam nelibi, ze MS se svym OS dodava i ten MP a IM, tak si poridte nejaky jiny operacni system. Je to vase svobodna volba.

- Vazeni vyrobci aplikaci, kdyz se vam nelibi vyse zminene jednani MS, zacnete nabizet svoje vyrobky i na jinych platformach.

A uplne nejlip by mohl nasledovat taxativni vycet alternativnich OS :-))))

Takto by se de facto podporila konkurence na trhu operacnich systemu, a o to mi v mem predchozim prispevku slo predevsim. Jsem proti tomu, aby stat nejak vyrazne zasahoval do/omezoval konkurencni prostredi, protoze to je vzdycky spatne - prospiva to jenom statu (posili svoji moc) a vzdy to v konecnem dusledku poskodi spotrebitele.

Ale jestli si myslite, ze stat ma rozhodovat o vsem, tak prosim. Ja vam rikam, ze je to spatne - moderni ekonomiky se vyvinuly z aktivit schopnych jedincu, nikoliv pusobenim politik "moudrych" statniku.

Je to jednoduche. Kupte si jine auto.

"vyrobce okupuje 95% trhu a vlastni vetsinu komunikaci" Jak vlastni vetsinu komunikaci? Co je to zase za ucelovy primer?

Ale ovsem, ze software je specificky, ale zase ne tolik. Koneckoncu ten microsofti OS je toho dukazem - je to normalni spotrebni zbozi, pro lidi, co chteji psat jako na stroji a ted nove i komunikavat emailem a vyhledavat informace na webu. Nic jineho to neni (tedy jeste herni konzole). A to moc nechci zminovat, jak ten nenavideny MS obrovsky prispel k rozvoji IT (skrz penize tech "cvicenych opic", jak tu nekdo napsal).

A internet jako takovy prece ve vlastnictvi MS neni (viz unixove a jine sevrery, protokoly, atd.). Proto ten muj nazor, ze je to spatny primer.

Jenomze ta Korea to nedela (nebo jsem Vas nepochopil). Oni chteji soukromemu vyrobci prikazovat, v jake forme ma prodavat svoje vyrobky. A to je spatne, spatne, spatne. O uspechu toho soukromeho vyrobce na trhu mohou rozhodnout jenom spotrebitele, nikdo jiny. Nehlede na to, ze to rozhodnuti vytvari nebezpecny precedens - az zase bude nekdo vycnivat, tak ho proste zkrouhnem (namisto toho, abychom sami prisli s lepsim, konkurence schopnym resenim. Takto to mimochodem bylo za komunismu), mysleno v obecnem smyslu.

Nejsem si jisty, ale nebyl Netscape komercni produkt?

Neni dobre, ze ted mame Firefox, ktery je lepsi nez IE a je zadarmo?

ja take nemam nic proti komercnim resenim. Abych diskusi odvedl trochu jinam, tak moje predstava, strucne receno je:

Operacni system, ktery je plne open-source (GPL licence), idealne masivne podporovany predevsim vyrobci hardwaru. Aplikace - svobodny mix ruznych free i komercnich reseni, s tim, ze poskytovatel operacniho systemu by aplikacni vrstvu nemel nijak omezovat, ve smyslu licenci. Myslim si, ze jedine takovyto model muze prinest OS, ktery by se za soucasne situace mohl vyvinout v solidni konkurenci MS. Ostatne se to uz postupne deje.

To sice je, ale situace kolem majoritniho OS se dotyka i ostatnich.