I kdyby MS postupoval jako většina distributorů komerčních Linuxovejch distribuci a do svýho produktu zabalila první poslední, pořád by byl postup Microsoftu etičtější, protože si InstantMessaging i WMP naprogramoval sám.
Výrobci komerčních distribucí, jako je Lindows nejenže bundlujou proti duchu korejských zákonů, ale na svým bundlování dokonce založili svoji existenci. Postup korejský vlády je eticky i morálně těžko zdůvodnitelnej, pokud Windows nahradí právě Lindows.
Ze strany Lindows to bundling není, protože Lindows nepodmiňuje prodej své distribuce i nasazením "jejího" InstantMessagingu. Kdežto kdyby bylo po Microsoftím, tak by nikdy Windows bez svého předisntalovaného InstantMessagingu nikomu neprodal.
Výrobci komerčních distribucí svou živnost založili na integraci softwarových řešení dostupných zdarma. Na tom není nic špatného. Ty produkty jsou stále dostupné zdrama a nemusíš si kvůli nim koupit Linspire.
To že se jedná o produkty třetích stran a že si je Linspire nenaprogramoval sám je naopak výhodou. Je to etičtější a morálnější. Může tak snadno prokázat, že jsou to skutečně produkty zdarma a že se nedopouští křížového financování a dumpingu.
Oproti tomu Microsoft tohle udělat nemůže. Jeho produkty zdarma nejsou zdarma, jsou financovány ze zisků prodeje jiných produktů. Tedy klasické křížové financování s následným cenovým dumpingem.
Tím, že si koupím Windows, které potřebuji, musím zaplatit i vývoj dalších produktů, které považuji za nekvalitní a které nechci. V normálním tržním prostředí takové produkty trh smete, protože o ně není zájem. V tomto případě se tak nestane a lidi za ně platí i když za ně platit nechtějí. Proto se Microsoft narozdíl od Linspire chová antitržně. A protože Microsoft má navíc tařka monopolní postavení, tak po něm antimonopolní úřady požadují, aby dodával své produkty samostatně a ty své kvality na trhu prokázaly taky samostatně a aby spotřebitel nemusel platit za zmetky, o které nestojí, jako je tomu teď.
OpenOfficce financuje Sun, Google, vývoj Mozilly AOL, atd. - tohle je daleko neprůhlednější, protože tu vzniká investiční kartel spojenej s bundlováním produktů mnoha výrobců.
Produkt, který je volně na webu ke stažení zkrátka zdarma je, i kdyby ses na hlavu postavil. To by potom nebyly ani OpenOfficce zdarma, protože Sun nabízí jejich komerční, křížově dotovanou verzi. Až bude možné sehnat Linspire bez kancelářských aplikací, prohlížeče, NVU, přehrávače a desítek dalších věcí, který nechci - pak může sloužit jako alternativa k Windows.
Tvoje argumentace je celá postavený na hlavu - kdyby proti WIndows stálo nějaký otevřený distro, tak neřeknu - ale Linspire je rigidní komerční distribuce, který se dá vytknout všechno to, co vyčítáte Windows v míře mnohem vyšší. Bez jeho komponent se prostě sehnat nedá.
Proti Windows stojí řada distribucí, Linspire je jednou z nich a Linspire má nejviditelnější marketing. Nikdo nebrání Microsoftu, aby vytvořil distribuci Windows s řadou free- a sharewaru, kde by si mohl koncový zákazník zaškrtnout ty programy a palikace, které chce nainstalovat (a ty, které by nechtěl, by se nenainstalovaly). U linuxových distribucí (a tedy i Linspire) máme možnost si zvolit, co si nainstalujete a co ne. U Windows nemáte v podstatě na výběr.
