Vlákno názorů k článku Jižní Korea vs Microsoft: kdo uteče, prohraje od http://www.asu.cas.cz/~sula - Jsem přesvědčen, že Korea je v právu, M$...
-
http://www.asu.cas.cz/~sula (neregistrovaný)Jsem přesvědčen, že Korea je v právu, M$ se chová jako řeznický pes, který navíc kromě zmáknutého marketingu neumí vůbec nic, pouze krást cizí myšlenky, které pak vydává za svoje vlastní, a ještě pak natiskne na igelitky, že i krádež myšlenky je krádež. Drzost nejvyššího kalibru. Přál bych si, aby po vzoru jihokorejské vlády postupavaly i další země. U nás asi nehrozí, s ohledem na silně korupční prostředí. Pročpak sem a do dalších rozvojových zemí Velký Bill asi tak často létá? Doufám, že to Korea nevzdá, jakékoliv jiné řešení než Windows je lepší, navíc odpadnou náklady s antivirovými a dalšími ochranami, nejlepší antivirová ochrana v současné době totiž je nepoužívat Windows.
-
x (neregistrovaný)Jinak ok? Co myslis, ze by se stalo, kdyby MS nahle zmizel z trhu? Kdo by asi vyvijel? Kdo myslis, ze jedna s velkyma firmama vyvijejicimi HW? Tech par linuxaku? Tim myslim nejakou grupu 10ti lidi? Nebo jak by sis to predstavoval? Kradez myslenky? Kdo vykradl UNIX a vydava to dosud za svoje dilo a kvuli komu vznikly ve stejne dobe softwarove patenty? ... jj, linux ten fakt vyviji .... a viry? Vyplati se snad delat worma pro linux, kdyz na nem jede tak pul procenta lidi? Bych na tvem miste spis pojal globalni hledisko celeho preblemu a to, ze MS nedela jen nejake windows, ale spoustu vyvoje a podobne .... a da se predpokladat, ze system ktery ma radove ve stovkach vice uzivatelu nez jiny system, tak ze srovnavat bezpecnostni diry a viry je dost out nazor .....
-
http://www.asu.cas.cz/~sula (neregistrovaný)MS nemusí mizet z trhu, konkurenční prostředí je třeba, stačí, když nebude zneužívat dominantního postavení a nebude lhát. Nic víc. A mimochodem, mě osobně by MS nechyběl, dokážu se bez něj řadu let obejít, a kdyby nevymýšlel nesmyslné formáty, které občas musím něčím otevřít (.doc, .ppt, .wmv), tak bych na něj ani nenarazil. Je mi svým způsobem ukradený, kdyby mi těmi svými prasáckými formáty neztrpčoval život.
-
kbk (neregistrovaný)A vysvetlovat, proc by napriklad zmizeni Eutorelu a nastup volne konkurence vedlo k prudkemu zlepseni kvality CDMA internetu a k vyraznemu snizeni ceny pripojeni, to taky potrebujes? Fakt je to pro tebe tak slozitej mechanismus na pochopeni?
Opravdu je pro tebe nemozny si vzpomenout napriklad k jak masivnimu zlepseni a *zlevneni* mobilnich sluzeb doslo v polovine devadesatych let po nastupu konkurence do te doby zcela monopolniho Eurotelu?
Takze: programator Microsoftu vyvijejici MS Office si muze dovolit udelat v kodu tolik chyb, aby marketingove oddeleni MS nepocitilo odliv nespokojenych zakazniku. A v pripade ze ten office tvori na trhu 90% pouzivanych kancelarskych baliku a zakaznici jsou diky proprietarnim formatum bez alternativy, tak jich tam muze nasekat mnohem vic, nez kdyby mu bylo jasny, ze office na kterym pracuje, ma na trhu jen 20%, a ma s ostatnima officama kompatibilni format dokumentu. Takze ano, zmizeni Microsoftu by samozrejme zlepsilo kvalitu software, a ty programatori by pak programovali lip. -
Alex (neregistrovaný)Jo, až na to, že Eurotel má zrovna v oblasti CDMA nejkvalitnější nabídku a služby se současnejch Telco operátorů. To je prostě holej fakt - stačí si srovnat FUP Eurotelu a Českýho mobilu.
Ke zlevnění telefonních služeb samozřejmě vpuštění konkurence na trh přispělo, ale jen částečně. V počátcích vývoje byly telefonní služby drahý a nedostupný všude na světě - byla to zkrátka technologická novinka.
Co se srovnání chyb v MS Officce a OpenOffice týče, nejsem si jist, zda by rozšíření OpenOfficce vedlo automaticky k rozšíření kvalitního SW. Možná by se zlepšila kvalita OO.o, ale kvalita SW jako celku? To silně pochybuju - už teď je OO.org mnohem línější a současně neschopnější ve srovnání s konkurencí. Co se formátu OO.org týče, je proprietární stejně jako ten Microsoftí DOC, o XML formátu nemluvě.
Nevšiml jsem si třeba, že by Corel nebo Recognita OCR podporovaly jako exportní formát OO.org - něco takového je v případě MS Officce zcela běžný. Formáty MS Officce jsou překvapivě rozšířený - jejich specifikace sice není dostupná zcela zdarma, ale nedostupná určitě není, lze si ji u MS objednat - je to vidět z toho, že je podporuje desítky produktů, včetně samotné OpenOfficce.org. -
anonymníEurotel má v oblasti CDMA nejkvalitnější nabídku prostě proto, protože nikdo jiný tuto technologii u nás nenabízí. Zkuste se podívat na to, jak CDMA EV-DO funguje a pochopíte, proč Eurotel má takový FUP, jaký má (když k tomu přidáte historické a vlastnické souvislosti, bude to ještě jasnější).
Jak na ceny působí konkurence, ilustruje dnes nejlépe trh s ADSL v ČR a sousedních státech - technologická novinka je v konkurenčním prostředí drahá jen chvilku.
OpenOffice.org je pomalejší, nová verze 2.0 však nejsou línější než stará 1.1.x. Cena i nejlevnější licence MS Office je stále vyšší, než případné rozšíření paměti pro rychlejší běh OpenOffice.org. O formátu OpenOffice.org (a potažmo i XML) se více dozvíte třeba na Wikipedii (http://cs.wikipedia.org/wiki/OpenDocument). A k dostupnosti popisu formátů MS Office - dejte sem odkaz, jak je lze od Microsoftu získat. Všechny importní a exportní filtry na dokumenty MS Office, které jsem viděl, byly tvořeny zpětným inženýrstvím bez přispění Microsoftu. Z tohoto důvodu také nejsou 100%. -
Milan Jurik (neregistrovaný)Jezisi, clovece, co to kydate za hlasky?
Pro vasi predstavu, svet existoval pred MS a bude existovat i po nem.
V oblasti Linuxu se pohybuji docela velke korporace, vcetne tech, ktere vyrabeji ten HW. A ne nejaka grupa 10 lidi. A ten vyvoj spoluridi firmy, ktere na tom tak spatne nejsou. Jen neryzuji na svych zakaznicich zpusobem, jakym si to kvuli svemu monopolistickemu postaveni muze dovolit MS.
Linux nevykradl UNIX, co to placate? Unixove systemy jsou svym zpusobem otevrene uz dost dlouho, ano, ne ve smyslu GNU, ale otevrene jsou. A maloktery system se neinspiroval jinym a to vykradani by pak dle vas delal kazdy.
Wormy pro Linux, ci obecne systemy Unixoveho typu existuji podstatne dele, nez pro MS Windows. Vcetne toho prvniho, ktery ukazal tu zakladni myslenku. Jen jaksi tvorba wormu pro MS Win je radove snazsi, diky "kvalite" nekterych produktu a ma v prvni chvili takovy "hezci" efekt na klientech.
Celkove, vas nazor je opravdu "out". Jste zcela mimo misu. -
Milan Jurik (neregistrovaný)Jste opravdu mimo misu :-) Vase spojovani rozsirenosti s mnozstvim odhalenych chyb souvisi, ale jen do urcite miry. A zrovna v pripade FF ta mira uz davno byla prekrocena. Zneuzivani chyb v produktech wormy je typicky vysledek cinnosti nekoho zcela jineho nez toho, kdo najde prislusnou chybu. A ti, co se zabyvaji vyhledavanim chyb systematicky, se FF zabyvaji uz hodne dlouho. Vezmeme to jinak, protiargument. Pomer Apache a IIS v poctu instalaci v prubehu historie. A zkuste se podivat na mnozstvi wormu, ktere zneuzivaly problemy v Apachi a v IIS. Zkuste priste lepe promyslet svuj postoj a svoji argumentacni bazi.
-
Alex má vždycky hotový výsledný "názor" a podle něj se snaží uspořádat argumentaci, aby pokud možno nebil do očí rozpor jeho příspěvků s fakty. Když mu někdo něco vyvrátí, zkouší to z jiné strany a dokonce se po čase občas i vrátí k již dříve vyvráceným "argumentům". To jsem viděl v nejedné diskusi, kde vystupoval jako nekritický zastánce Microsoftu, IE, Visual Basicu apod. Dokáže vytáhnout i tu největší pitomost na obranu svých pozic, za kterou by se styděl každý člověk s trochou zdravé sebeúcty. -
Alex (neregistrovaný)To bych řekl - Firefox, který má sotva desetinový rozšíření co MSIE vede podle Securia.com od začátku roku v počtu kritických chyb. Nezdá se mi, že by to byla jednorázová akce.
http://www.lanarchitect.net/images/IE-v-FF.PNG -
haremheb (neregistrovaný)Zdravim,
Alex, ked spominas ze FF vedie v pocte chyb, to sa hodi do M$ "faktov". Ono totiz ziaden z tych mudrcov ktory sa ohanaju "poctom chyb" vam nepovie takuto drobnost:
(-- pouzijem tvoju vlastnu zbran, totiz www.secunia.com --)
(-- pozrel som si stranku Securia.com ktoru spominas, a myslim ze mas preklep a myslel si Secuniu, ktora je dost uznavany portal zamerany na bezpecnost. --)
*******
Ak si pozriete http://secunia.com/product/4227/ (coz je secunia stranka o FF) vidite tam 3 z 25 chyb (tj 12%) je NEOPRAVENYCH pricom o nieco vyssie sa pise ze najkritickejsia NEOPRAVENA chyba je oznacena "LESS CRITICAL" (myslim ze viete co to znamena)
*********
Ak si pozriete http://secunia.com/product/11/ (stranka pre IE 6.x) jasne tam vidno, ze NEOPRAVENYCH chyb je 20 z 87 (coz je priblizne 23%) a najzavaznejsia NEOPRAVENA chyba je oznacena "HIGHLY CRITICAL"
*********
Pan/pani Alex asi este necital znamy vyrok "Existuju tri druhy lzi...."
