Názory k článku Jonathan Zittrain: Budoucnost internetu a jak to zastavit
-
zdenek (neregistrovaný)Nebezepečí pro internet spíš vidím ve všemožných snahách o jeho regulaci a jiných zásazích ze strany státu, EU apod.
Díky tomu, že na internetu vládne svoboda, tak se trh (resp. masa uživatelů) snáze vypořádá s těmi, co nechtějí hrát fér. To, že je dnes Google významným hráčem, neznamená, že jím bude i za deset let. Vzpomeňte si na některé firmy, které hýbaly internetem před 10 lety... kde jsou dnes... -
TALMUD 2.0 (neregistrovaný)HIGH speed internet, centralizovana pyramidova struktura, kterou kazda vlada miluje, korporatni huby filtrujici nepohodlny stranky. Utok na Blogosferu, centralizovany vladou schvaleny blogy. V case kdy jedina korporace ma vice penez a moci nez nejaka tupa vlada nejakyho tupyho ceska s tim nic nezmuzete. Jedine doufat, ze to navrhnou looseri a jak to udelaji HIGH SPEED pude tam neco nacpat do nejakej sifrovanej stegano 100 megovejch JPEGU, distribuovanejch pres nejakej sifrovanej TOR ONION, zacne konecne poradna informacni valka a poradnej informacni underground. Jak rika Talmud: "Lide jsou jako olivy, jenom kdyz jsou drceni vydavaji ze sebe to nejlepsi".
COME ON NWO !!!
WE ARE READY FOR YOU !!! -
... pude tam neco nacpat do nejakej sifrovanej stegano 100 megovejch JPEGU, distribuovanejch pres nejakej sifrovanej TOR ONION, zacne konecne poradna informacni valka a poradnej informacni underground.
Vzestup informačního undergroundu využívajících všech dostupných metod pro zachování lidských svobod lze bohužel při zachování stávajících trendů očekávat. Nehledal bych ale v příčinách takového neutěšeného vývoje nějakou konspiraci. Státy a zejména korporace sledují své cíle a neváhají k tomu bohužel využívat i nástrojů, které jdou proti přirozeným zájmům lidí. Samozřejmě lze očekávat nějakou reakci na pokračující totalitarizaci internetu.
Nebudou se samozřejmě posílat steganograficky upravené JPEGy přes union routery. Bude se muset vyvinout daleko sofistikovanější systém, který bude věrně simulovat běžný internetový provoz a bude odolný vůči útokům podnikaných zevnitř i zvenku. Není nutné ale stahovat kalhoty, když brod je ještě ASI daleko.
-
anonymníV poslednych rokoch sa za jednu z najvacsich hrozieb povazuje skodlivy kod (virusy, cervy, spyware, rootkity, ...)
Avsak zabuda sa na to, co umoznuje tomuto druhu softwaru fungovat - su to chyby v aplikaciach a najma v jednom nemenovanom operacnom systeme. Keby sa uzakonnila zodpovednost vyrobcu softwaru za skody nim sposobene (hoci len do vysky ceny licencie), prinutilo by to vsetkych vyrobcov prdukovat bezpecnejsi software. Nie je predsa mozne, aby niektora firma predavala software, ktory poriadne nefunguje! -
Petr (neregistrovaný)Oba dva máte pravdu každý ale s jiné strany :-). Napsat bezchybný kód je extrémně těžké, kdyby nebylo, každý by to tak už dávno dělal. Na druhé straně firmy by měly vypouštět až odladěné věci. Bohužel těď je všemi SW firmami tlačen kvaziagilní princip - vydej co nejdříve, fixuj pak.
-
SB (neregistrovaný)Nechtěl jsem to tady rozpatlávat, ale jedna z nejvlivnějších okolností na chybovost vytvořených aplikací je volba nástroje/jazyka. Jestliže je dnes velká většina vyšších aplikací vytvořena v nízkoúrovňových jazycích typu C, budeme ještě dlouho vídávat segfault, buffer overflow ap.
-
Tak s tímhle musím napůl nesouhlasit! Jednak C se řadí mezi vysokoúrovňové, druhak ty "ještě vyšší" jsou zase pomalé a náročné, čímž prodražují HW a způsobují ztráty (čas jsou peníze). Zmíněné chyby jazyka C* mi osobně také vadí a myslím si, že by je měl program za běhu kontrolovat, rychlost by utrpěla minimálně a bezpečnost by se zásadně zvýšila. To nemluvě o zanedbávání podpory NX bitu. -
zdenek (neregistrovaný)Dobrými úmysly dlážděna cesta do pekel.
Jak vyplývá z předchozí reakce (a z mých zkušeností při vývoji sw), je každý pogram, který dělá něco více než "Hello world", náchylný k chybám, ostatně jako jakákoliv lidská činnost. Napsat SW bez chyb je nemožné - to potvrzují všechny OS, ne jen ten od "Velkého Satana" :-)
Ve svobodných podmínkách je běžné, že někdo něco nabízí (v tomto případě producent sw, který rovnou říká, že tam mohou být chyby) a druhý to buď akceptuje nebo ne.
Já si holt koupím sw i s vědomím, že tam mohou být chyby, než aby kvůli vašim nápadům většina firem přestala sw prodávat... to je má SVOBODNÁ volba a vy mi tu svobodu chcete brát :-( -
Člověk nad Vámi jasně napsal, že do výše ceny licence. Takže by se vlastně posílil open-source a žádné zmizení softwaru by se nekonalo. Také by záleželo na způsobu posuzování škod. Jak domácí hráč prokáže škodu v ceně licence Windows? Dost těžko, možná by mu MS párkrát zaplatil servis na přeinstalování, než by došla záruka.
Takže mi neberte naději na svobodu žádat kvalitnější SW. -
zdenek (neregistrovaný)Dobrými úmysly dlážděna cesta do pekel.
Jak vyplývá z předchozí reakce (a z mých zkušeností při vývoji sw), je každý pogram, který dělá něco více než "Hello world", náchylný k chybám, ostatně jako jakákoliv lidská činnost. Napsat SW bez chyb je nemožné - to potvrzují všechny OS, ne jen ten od "Velkého Satana" :-)
Ve svobodných podmínkách je běžné, že někdo něco nabízí (v tomto případě producent sw, který rovnou říká, že tam mohou být chyby) a druhý to buď akceptuje nebo ne.
Já si holt koupím sw i s vědomím, že tam mohou být chyby, než aby kvůli vašim nápadům většina firem přestala sw prodávat... to je má SVOBODNÁ volba a vy mi tu svobodu chcete brát :-( -
hyperion (neregistrovaný)Však nic nebrání tomu si ve smlouvě s dodavatelem SW napsat téměř jakékoli podmínky, včetně zodpovědnosti za škodu (ostatně spousta SW dodávaného na klíč obsahuje ve smlouvě dost dlouhý seznam testů, deklarací odpovědnosti atd.).
Ovšem cena za např. operační systém s GUI srovnatelný s tím, co máme na desktopech dneska, který by byl testován stejně důkladně jako SW pro letadla nebo vesmírné mise, a provozován na srovnatelném HW (ano - spoustu chyb má na svědomí HW), by dosahovala dosti velkých hodnot.
