No rozhodně se mýlíte. Pokud vezmeme co je ve firmě potřeba, pak jsem přesvědčen, že až na to 1% je na Linux možno sehnat adekvátní aplikace.
Sám mám firmu celou postavenou na Linuxu a provozujeme pouze 1 stanici Windows, a to spíše pro forma.
Můj osobní názor je, že pokud si firma vybere Win na desktop, tak proč vlastně ne, ale pokud si ho vybere na server a zároveň se pustí do dobrodružství typu MS SQL, Active Directory, apod. zapadá do nutnosti používat MS produkty čím dále více.
Linux a i ostatní UNIX systémy přináší pro firmu svobodu změny, není problém využít napr. LDAP od open a změnit ho za chodu na placený produkt třeba od SUN, apod. (nebo zkuste používat LDAP na MS a k tomu jako DB server MySQL nebo ORACLE na UNIXu, pár takových integrací jsem viděl a nebylo to zrovna zadarmo). U MS je toto skoro nemožné a náklady na podobnou změnu jsou obrovské.
Mimochodem mi to připomíná případ MS Outlook, který cca v roce 2000 (omlouvám se, že to nevím přesně) udělal upgrade na novou verzi MS Out. s tím, že nebylo možno proti Exchange používat obě, tedy novou i starou verzi. Vlastně by to bylo jedno, kdyby nestál tento upgrade cca 100$ na stanici… Pro firmu o 2000 lidech, kde jsem pracoval, to byla docela rána.
Po zvážení několika pro a proti jen v stručnosti popíšu stav u nás : 1. Aplikační server – LINUX, Apache. 2. DB server – LINUX, MySQL, ORACLE. 3. CRM řešení – Sugar (verze opensource zcela vyhovuje). 4. Groupware – částečně Sugar, částečně Google s integrací do Sugar. Tady jsme jednu dobu používali OpenSource e-groupware, ale nakonec pro duplicitu fcí s Sugar jsme ho opustili, jednoduše CRM je pro nás více. 5. Desktop – 55× Linux Ubuntu, 1× MS Windows. 6. Office – 55× OpenOffice, 1× MS Office. 7. Mail client – Thunderbird s integrací do Google cal.
Zatím vše chodí jak má a nemáme nějaké větší problémy. Pro chod společnosti jsme nepotřebovali jediný proprietální SW, máme napsaných jen pár skriptů v python, ale to jsou maličkosti.