Vlákno názorů k článku JWM: další lehký okenní manažer od bambas - Maji takovi okenni manazery jeste vubec smysl? V...
-
bambas (neregistrovaný)
Maji takovi okenni manazery jeste vubec smysl? V dnesnim svete, kdy chci system nainstalovat a zacit fungovat? Nehledat kde je jaka binarka souboru, abych si mohl pridat spoustec do menu? Chapu na nektery hodne stary zelezo, ale jinak? Mozna si to nainstalovat a pouzivat, abych mel pocit, ze jsem ten spravnej geek a pritom tajne zavidet ostatnim gnome, gnome shell, cinnamon, kde?
-
Xjmeno363 (neregistrovaný)
mám 30 měsíčně, to je cca 190,-/hod
když se s.r.a.n.i.m s tímhle ztratím dva dny, tak je to 3000,- Za to mám železo co utáhne KDE4 v pohodě, nebo licenci woken
někomu to dojde dřív, někomu později...ale jako zábava je to hezký a pro někoho (studentíci apod.) to určitě smysl má
-
dustin (neregistrovaný)
Třeba jednou budeš mít těch peněz z tvého pohledu dostatek, posunou se ti priority a po dobře vydělávající práci se budeš chtít něco nového naučit, užít si své hobby a tak. Pak třeba přijdeš na chuť i činnostem, které finančně nedávají smysl, ba dokonce které ty peníze vydělané v pracovní době spotřebovávají.
-
martin-ux (neregistrovaný)
@kpt. Pejsek: ale no, ako nadcasy moze byt, nie ? :) inak berem, ze je to rovnako "dobra" uroven odpovede ako ta, ktorou argumentoval Xjmeno363.
podla mojho nazoru na lahke vm je {flux,open,black}box ako stvoreny. mne sa osobne jwm nepaci, ale tak preco nie, ked to chce niekto vyskusat.
-
palo (neregistrovaný)
ultra pravicovi linuxaci prave tuto roztriestenost vynasaju do nebies. paradoxne presne prave tato roztriestenost poslednych 20r linux desktopu zabezpecovala max 1% podielu na desktopoch a kym sa to nezmeni bude 1% zabezpecovat navzdy. velka skoda, velmi velka.. poriadne gui by linuxu pomohlo ako doteraz este nic
-
Smysl to má - už jen protože je všechno hned poruce, máš naprostou svobodu při nastavování, všechno je naprosto intuivní,...a musim říct že Fluxbox co mi v paměti bere prd mi příjde lepší a svižnější než nějaký Gnome nebo KDE, nejen na quad-core Phenomu II, ale i na Intel Atomu a dalších strojích....a to z toho prostředí nevyužívám skoro nic ;)
Navíc se nesmí zapomínat na jednu věc - čim míň kódu, tim míň místa pro chyby
-
pedro (neregistrovaný)
Já si naopak myslím, že to smysl nemá. Ne protože by okenní manažery nebyly dobré na používání (měl jsem pár let Openbox). Většina programu je už dneska tak zintegrována se službami KDE nebo Gnome, že buď je jejich chod po okenním manažerem problematický (aneb zkuste si najít něco ke kdeinit, nepotěší to), nebo stejně natáhnou Gnome/KDE knihovny a nic se na tom ve výsledku neušetří.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelBohudik ta integrace jeste nepokrocila tak, aby napriklad Fluxbox prestal byt pouzitelny. Pro lidi, co setri kazdym pixelem na obrazovce (EEE apod.) a az tak nejsou nadseni z pouzivani mysi je to IMHO idealni (Gnome bez mysi je dost hruza).
-
Jaromír VojtajZlatý podporovatelJá bych řekl, že je docela dobrá kombinace obojího a k tomu klávesové zkratky a dá se to používat velmi svižně
-
Já myslím, že to smysl určitě má.
Tak např.: Nevím, jak vypadá konfigurace firemních desktopů (pro nekancelářské účely) v cizině, ale co jsem měl možnost zjistit u nás je to katastrofa. A to obzvláště pokud jsou použity Widle. Zaměstnanci mají přístup k různým aplikacím, které ke své práci nepotřebují, nebo k systémovým nastavením a informacím. A tak se nezřídka stává, že se (třeba přes firemní síť) napojí na net, nebo vůbec na daném komplu provádějí věci, ke kterým není určen. Čemu se divit? Politika nainstaluji a používám jaksi k tomu přímo vybízí.
A přitom ve většině takových konfigurací se používá jedna jediná aplikace, ke které je určen konkrétní a přesný postup. Není z drtivé většiny potřeba aby uživatel (operátor) vůbec něco spouštěl, nastavoval, vše se provede buď v rámci startu stroje, nebo samotné aplikace. A pro takové použití bohatě stačí jako WM klidně evilwm (http://www.6809.org.uk/evilwm/). Má navíc tu výhodu, že s inteligentní konfigurací se normální zaměstnanec nemá šanci opravdu dostat nikam, kam nemá...
Ještě k té otázce nainstaluj a používej. Např. v DEB based distrech se dají vytvořit tzv metabalíčky. Jsou to (většinou prázdné) balíčky, které jsou určeny primárně k tomu aby podmiňovaly instalaci dalších balíčku. Já pomocí metabalíčků si vytvářím různé softwarové, nebo tématické konfigurace. Např. desktopu. Pomocí závislostí provážu instalaci konkrétního wm se softwarem který je pro danou konfiguraci potřeba (např. idesktop, office, atpd...), art balíčky (ikony, wallpapers, a pod), a do samotného metabalíčku už vložím jen skript pro konfiguraci instalovaného desktopu. Vytvořím to jednou a pak už se tím zabývat nemusím. jen to prostě nainstaluji tam kde potřebuji ;)
-
VfB (neregistrovaný)
Možná že "gestapácký" přístup k firemním počítačům je kontraproduktivní. Omezeními nic nedosáhnete. Pracovník sice nemůže na facebook ale to neznamená, že ušetřený čas neprofláká jiným způsobem. Například tlacháním s kolegy, četbou papírových časopisů, soutěžením v hodu kancelářskými sponkami, atd... (ani jedna z těchto činností nejde omezit pomocí nastavení jakéhokoliv OS).
Naopak, pracovník, který si k práci může pustit oblíbenou hudbu, jako tapetu fotografii svých potomků a občas si přečíst něco na blesk.cz je spokojený a přes to že denně stráví půl hodiny na FB může mít výkonnost větší. Možná, že odborník, kterého firma dlouho hledala, nakonec odejde ke konkurenci, jen proto, že zjistí, že na svém firemním počítači má nainstalovaný šmírovací program. Prohibice v USA ukázala že zákazy mívají spíše negativní dopad. -
To je ale jen jedna stránka mince a jeden z mnoha možných přístupů. Samozřejmě, v mnoha firmách se to v praxi provede tak, že k internetu je možno se poměrně bezproblémů protunelovat, ovšem za surfování v pracovní době hrozí hrubé porušení pracovní kázně (nějaký ten vytykací dopis a pak paragraf). A je to vyřešeno aniž by vedení, či IT museli hejbnout ctěnýma prdélkama... To není gestapácký přístup? A hlavně, řešení problémů odkládá (jak je v našich končinách naprosto běžným zvykem) až na dobu, kdy se něco opravdu stane - napřiklad je zavirovaná půlka firemní sítě, hacknut ředitelův kompl, nebo se citlivá firemní data objeví někde, kde je rozhodně nikdo vidět nechtěl....
Pokud by mi nevadilo, že si zaměstnanec pustí hudbu (což mě osobně je šumák, pokud ji nesosá přímo z netu, nebo neukládá na disk, ale třeba z vlastního média) hodím mu na plochu (nebo do menu plochy) odkaz na takovou aplikaci, hodit na pozadí hodiny a datum je opravdu triviální záležitost. všechno je potřeba dělat trochu s rozumem - i zákazy a omezení.
Pořád ale platí : 1) Já jsem zaměstnavatel a pravidla určuji já, 2) přednější je pro mě bezpečnost jednotlivých stanic a jejich bezproblémový provoz pro účely pro něž jsem je nechal primárně zřídit. Přímí přístup k nastavením a datům na disku (v účtu) disku v drtivé většině případů za bezpečný nepovažuji. Přístup k internetu také ne. (a už vůbec ne na Win platformě). myslím, že nejlepší bezpečnostní politika vždycky (alespoň z hlediska firemních počítačů) byla : "Co není výslovně dovoleno, je zakázáno..."
-
pedro (neregistrovaný)
Fašisto. Mně by zajímalo, kde pracuješ s takovou politikou (jestli tedy někde). Normálně to funguje tak, že ajťák nekušuje, že ostatní zaměstnanci taky v pracovní době chodí sem tam na internet, zatímco zaměstanci nekušují, že celé IT řešení stojí typicky za pytel. Pokud ani jeden z aspektů nepřekročí určité meze, tak jsou všichni spokojení a šťastní.
-
To bych mohl. V aktuální nabídce by byli dva balíky na Fluxbox. jsou dělány na Debian 6.0 / GNU Linux, provázané i s aplikacemi z KDE (např. KGet, KDESudo, Konsole, atpd...) takže se připrav, že ti při instalaci natahá dost dalších věcí (pokud je již nemáš).
Budu muset ale odstranit závislosti na lokální balíčky (např. CodeBlock) a dostanu se k tomu asi až v průběhu příštího týdne. nevadí?
-
radek (neregistrovaný)
I když mam vykone železo proč s tim vykonem plýtvat na x ruznych animaci a podobnych serepetiček.
Osobně kotvím na fluxboxu a potom co sem si s tím dvě odpoledne vyhral a nakopiroval konfiguraky na všechny svoje mašiny mam vystaráno na pár let.
Člověk pak mužemit identické prostředí na hlavní mašině i na netbooku který má kvuli vydrži a mobilitě.
-
hrrr (neregistrovaný)
A preco neplytvat? Ked mam dnes na kancelarske ucely masinu, ktoru by my pred par rokmi zavidel gamedeveloper, naco ju nechat flakat sa? Ak sa mi pacia animovane sracicky... kto chce kam...
Na druhej strane je vzdy dobre a prospesne ak existuju aj nenarocni wm -> ma to zmysel. Ci uz na kioskoch alebo masinach ktore ten vykon este postradaju (vseliake netbooky) alebo ako si aj ty napisal, skratka chceme setrit bateriu.
