Je tezke uverit, jak rychle pribyvaji komentare a citove vylevy k tematu, ktere je od zacatku az dokonce v podstate vo hovnu :/
Autorovi: Je sice hezke, ze jste si dal praci s kompletovanim historie vyplodu JXD, ale v tom vidim snad jediny "prinos" clanku, ktery se (nechapu proc?!) objevuje na rootu. Cely zbytek jsou pak pouze vase hodnoceni, domnenky a uvahy (jedny z tisicu) na tema "Jak to ta JirkaX vlastne myslela?" a stejne jako ohniva diskuze (s psychologickymi rozbory JXD, heh :)), ktera se pod vasim clankem rozpoutala, nic nevyresi a je usmevna...
Existuje mnohem efektivnejsi moznost, jak zjistit, co tim chtel basnik rict (pokud vas to tak intenzivne zajima :) - zajit na pokec s Jurou, dostanete gratis jointa a usetrite cas a namahu s vytvory jako je tento.
Nejhorsim omylem byva, myslet si, ze jsem osvicenejsi nez ti ostatni (nic ve zlem, ale vzdy se najde nekdo, kdo bude lepsi). Ony se casto i ty "hodnoceni, domnenky a uvahy (jedny z tisicu)" zakladaji na necem, cemu se rika odborne vzdelani, takze jejich informacni hodnota byva kupodivu vyssi, nez je tomu u dojmologie. Obavam se, ze jsme v minulosti meli uz nekolikrat moznost se presvedcit, ze nebojovat proti hlouposti muze byt mnohem horsi...
Pochybuji o tom, ze autor clanku je promovany psycholog (reaguji na vasi poznamku o odbornem vzdelani). Muj prispevek byl totiz jen a jen o tom, ze nema smysl pitvat pohnutky a zamery JXD, a pokud ano, tak jedine tak, ze pozadate JuruXD o rozhovor.
