po precitani tohto clanku som zacal nadavat, ze niekto moze taku blbost povedat..az po par minutach som bol schopny napisat nieco, okrem nadavok (nech predsa nevyzeram ako primitiv :p )
...
>> Z jakého důvodu? Proč myslíte, že by to nemohlo fungovat?
>> Nemohlo by to fungovat jednoduše proto, že je to celé hrozně velké, ten operační systém.
fuuh, tak lebo Wokna od M$ funguje uplne super, ze ? pane JXD .. sak wokna blbnu tak, ako keby ich programovali po opici, resp. este pod vplyvom alkoholu (alebo nejakej travy)..furt to mrzne, nezmyselne swapovanie, plytvanie so sys. prostriedkami a .. mno to by sa tu dalo pisat velmi dlho...ostatne, kazdy kto skusal wokna, tak vie o com hovoriim....
samozrejme, i linux ma svoje chyby, ale v porovnani s woknami neskutocne menej ....takze ake skladanie lietadla? pri porovnani wokien a boeing-u by bolo asi nasledovne: pasazieri, priputajte sa, lietadlo mozno vzlietne...ak nie, prosim vystupne, znovu nastupte...pocas letu: prepacte, chyba v motore (kernel) na adresae 0xAFFFFFFFFFFFFFFF , prosim restartuje let ,... a podobne...grr...mno malo ktore lietadlo by doletelo bezpecne, bez vystrasenia pasazierov .. ak by vobec doletelo..
a vobec i tie M$ zaplaty a update-y? sak sa na to pozrite - sak to musi i blby vidiet - jak sa to update-uje...s kazdym novym update-om clovek mrzne (i wokna), ze ci sa nieco nove nedodrbalo..spravi sa novy update, svac hned na to dalsi, lebo ten pradchadzajuci dodrbal nieco dalsie.. :-/
ovsem treba i rozlisovat ci sa pouziva masina na desktop alebo server...i to predsa neni jedno..i ked podla mojho nazoru linux sqvelo dobrehol Wokna i po tejto stranke..
dajme tomu, ze niektore aplikacie na linuxe este chybaju (vid take uctovnictvo (ale bo uz je? nenasiel som nic))
rozdiel medzi linuxom a BSD je znacny, ale aj tak - myslienka je spolocna - VOLNY OPEN SOURCE OS - takze tam by ste nasli ten vas posahany komunizmus znova :p
..
a sudit linux, po kratkom pouzivani (a zjavne ani nie jeho zvladnuti), je naozaj smiesne...to ako keby ste xceli sudit, aky je kvalitny boing ked si do neho sadnete a popozerate sa kolo.. proste len take naoko..
na zaver:
>> Jak byste označil sám sebe? Kdo jste?
>> Publicista. Vystudoval jsem psychologii a živím se jako publicista.
odkial teda mate skustenosti, co treba na prgramovanie velkych projektov? (teda nieco ako OS), odkial viete co je teda najlepsie pre vyvoj SW?? to vam nebodaj tlacili do hlavy na psychologii??
mimochodom, ked uz niekto zhana spolahlive klikadlo, kde netreba sa ani moc ucit a je to super-user-friendly, tak nezvoli M$ Wokna ale predsa MAC OS ! ..a tam sa napriklad robi dobre grafika..
fuuh...dlsi prispevok som dal, mozno az moc dlhy...ale proste to, co ste povedali vy, pane JXD, normalne zmyslajuci clovek vyznajuci sa v problematike SW toto povedat nemoze .. psycholog asi ano
Stale tu o to zakopavam, "sak wokna blbnu tak, ako keby ich programovali po opici, resp. este pod vplyvom alkoholu (alebo nejakej travy)..furt to mrzne, nezmyselne swapovanie, plytvanie so sys. prostriedkami a" moja otazka robili ste niekedy na winNT od verzie 3.5 alebo na win2000? Tak by ste nieco take nemohli tvrdit, dostavate sa tym na uroven toho pana ktory zamrzol na Suse 7.
samozrejme ze som pracoval na woknach, ostatne (ak nebereme do uvahy ATARI :) ) tak som aj na nich zacal pracovat..
od 3.11 cez win95 , win98 , XP ..
na zaciactku som sa samozrejme hral, pocuval hudbu...neskor som od borlanc c az po VC++, posledne som este aj .NET, lenze to som uz nevydrzal a bol len na linxe ..
ano, treba uznat , ze (konecne) vidno nejaky pokrok v stabilite na XPckach, nepada to uz tak casto (ano, staci ked wokna 2-3 krat za rok reinstalim , aby som nemal zasraty disk, mno a wokna mozno aj tyzden vydrzia bez restartu ..
tod asi tak vsio..
mno , a to sa naozaj mozme USMIAT, o bezpecnosti sa moc v NT technologii neda hovorit .. ak teda porovnavame s linuxom, alebo inym *NIXOM..
