Názory k článku Mageia: kam kráčí původně nadějná distribuce s nejistou budoucností?
-
Je to vůbec dost smutná historie. Bývaly doby, kdy původní Mandrake byla úspěšná a silná distribuce. Ubuntu tehdy ještě neexistovalo a prvním vážnějším pokusům dostat Linux na desktop kralovala právě Mandrake, která nabízela kromě na svou dobu mimořádně propracovaného grafického prostředí i kompatibilitu s tehdy dominujícím RedHatem. Pak už to postupně začalo jít z kopce. Nástup Ubuntu vývojáři a majitelé firmy Mandriva, jak se mezitím přejmenovala, nesli dost úkorně, zakladatel Gael Duval se veřejně nechával slyšet, že ne každý má za zadkem milionáře ochotného kdykoli podepsat další šek. Současně se ale dopustili série katastrofálních manažerských a obchodních chyb, kde mimo jiné Mandriva prohrála proti Ubuntu řadu velevýznamných tendrů i ve své domovské Francii, včetně laptopů pro francouzské senátory a poslance a desktopy pro celou Gendaremerie. Někdy kolem roku 2011 se už Mandriva jentaktak držela finančně nad vodou a své zaměstance po řadu měsíců už vůbec neplatila. Ti ji zažalovali a konečné rozhodnutí soudu, nařizující Mandrivě ihned proplatit všechny nezaplacené mzdy, bylo pro firmu ve svém důsledku likvidační.
Věčná škoda jinak zajímavé a sympatické distribuce ale bohužel, nekompetentní management a špatné finance spolehlivě zničí jakýkoli projekt, i ve světě FOSS.
-
Inkvizitor (neregistrovaný)
Mandriva vznikla spojenim dvou distribuci (Mandrake a Conectiva), to jenom na okraj. Mandrake i Mandrivu jsem sveho casu pouzival, ale ta distribuce mela spoustu problemu se stabilitou, byt za mnohe asi mohl upstream. Co mi take moc neslo na rozum, ze se jim nepovedlo rozumneji lobbovat aspon na pude Francie.
Ubuntu melo a ma vizi, penize a management, uprimne je mi skoro jedno, co pouzivam, ale dostatecna podpora SW a LTS jsou proste veci, ktere potrebuju. Klidne prejdu priste na neco jineho, uz jsem pouzival RedHat, OpenSUSE, Debian i Gentoo.
-
Právě, že lidem není jedno, co používají. Je jim jedno, jestli se to jmenuje Ubuntu nebo Mandriva, ale, jak píšeš, podpora HW, SW a LTS jsou klíčové a když to nějaké distribuce nezvládá na dostatečné úrovni, tak to vůbec není jedno.
Ad Mandrake/Mandriva: MandrakeSoft se několik let soudil s Hearst Corp o značku Mandrake a změna jména byla nevyhnutelná. Odkoupení Connectivy a "sloučení" obou jmen byla jenom dobrá příležitost, jak zabít dvě mouchy jednou ranou. To jen tak pro pořádek.
Ale taky mi pořád nejde do hlavy, jak se mohli nechat převálcovat Canonicalem i v tradičně protekcionistické a nacionalistické Francii!
-
Podpora HW neni vec distribuce, ale jadra. Na distribuci je pouze to, jak moc uzivateli usnadni nastaveni toho HW. SW je zajmavy jen pro malou cast uzivatelu, vzhledem k tomu ze nejpouzivanejsi SW obsahuje vetsina distribuci a co neobsahuje jde vzdy doinstalovat.
A koho zajma naky LTS fakt netusim... mozna lidi co se bojej zmen... -
Podpora HW je i věc distribuce. Obsahuje i nesvobodné, leč bohužel potřebné ovladače, jako NVidia? Má firmware na Wifi, funguje v ní uspávání laptopu, IPP Everywhere, má barevné profily pro monitory a tiskárny, je pulseaudio a další věci nastavené tak, aby bluetooth Prostě Fungoval (tm)? To všechno záleží na distribuci a je to důležité, protože většinu uživatelů nějaké doinstalovávání nezajímá o nic víc, než doinstalovávání hardware, nebo překládání upstreamu ze zdrojáků, nebo si navrhovat vlastní motherboard, nebo vlastní CPU, nebo začínat u vývoje vlastního VHDL compileru...
LTS stejně tak zajímá toho, kdo potřebuje svůj počítač spolehlivě používat, ne si s ním hrát. Přičemž na tom hraní samozřejmě není nic špatného, sám na to mám pár jiných dister ve VM.
-
Ovladace od nvidie nemaj nic spolecnyho s distribuci. Nainstalovat se daj kdekoli kde je linuxovy jadro. Firmware, pulseaudio a dalsi veci jak by smet tyhle zakladni veci maj vsechny distribuce zamereny na bezny uzivatele a ti zkusenejsi nejsou omezeny ani na ne.
Navrh vlastniho HW je uplne mimo misu...
U Ubuntu sem teda nezaznamenal, ze by byl ve spolehlivosti rozdil mezi LTS a ne LTS. Naopak LTS prinasi problemy se zastaralym SW. -
Bylo to moje první linuxove distro a hlavně z důvodu https://www.kosmas.cz/knihy/134924/mandriva-linux-2007.1-cz/
jsem jí používal.Postupem času jak bobtnalo a měnilo se KDE jsem přešel na Ubuntu -> Mint a nyní jsem spokojený.
Každopádně dobrá zkušenost. RIP Mandrake/Mandriva/Mageia.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Já začínal na RedHatu (ještě za časů Gnome 1), potom přešel na Mandrake, s nímž jsem byl maximálně spokojený. U Mandrivy jsem měl pocit, že stále více "Windowsovatí" a po krátkém koketování s Ubuntu (které má prakticky všechny nectnosti windows) jsem odemigroval na Debian.
-
Je škoda, že se tenkrát Mageia nepostavila na Fedoře. Mohli převzít balíčky z Fedory, ponechat si svoje nástroje a zaměřit se na jiné věci než na balíčkování, v čemž malá komunita velké distribuce stejně nikdy nedožene. Vím, že se tenkrát diskutovalo, že se Mageii poskytne i infrastruktura Fedory (Koji atd.), ale nakonec z toho sešlo.
Myslím, že i dneska by to pro ně mělo smysl. Až na pár detailů stejný balíčkovací systém, stejný správce balíčků (i když mají pořád urpmi, tak podporují i DNF). -
Rhinox (neregistrovaný)
Prni slusne pouzitelnej linuxovej desktop byl pro mne "Caldera Network Desktop" (vysel o par let drive nez vzniklo Mandrake). Prinesl prvni plne grafickej instalator "lizard" a taky pouzitelne graficke uzivatelske rozhrani "Motif+AcceleratedX" (v dobe kdy XFree86 bylo jeste v plenkach). Nahodil sem to tehdy na par PC a ty pouzival jako graficke terminaly na unixovej mainframe...
-
Boo (neregistrovaný)
No jo bejvavalo, ja take zacinal na Mandrake, co pamatuji tak jsem mel dokonce upiratenou placenou verzi. Bezproblemova instalace, slusny desktop ale skomirajici vyvoj. Jak to preslo na Mandrivu tak jsem tomu uz moc neveril a presel na CentOS (a sem tam hrani s Fedorou). A CentOS pouzivam dodnes, dokonce par zakazniku co maji nasazeny Oracle jsem ukecal na placeny RHEL, pri cene za Oracle se to uz strati :-)
-
Beňo (neregistrovaný)
Tiež som nejaký čas používal aj Mandrake (verzie 9.2 a 10). Začínal som este v roku 1992? (uz si presne nespomínam - jadro to malo 0.99 + cosi ...) ako "písmenkár" na Slackware, neskor som presiel cez RedHat 5.x, S.u.S.e 6.x, kratko testoval Calderu 2.x a rozne mensie distribucie, pokracoval s Mandrake 9.2 a 10.0, Ubuntu 6.06, Mint Helena az k dnesnemu Debianu. Pri nom uz hadam ostanem ...
-
Kdy jste na tom blogu byl? Nedávno byla hlášená celodenní odstávka. Vychází na něm téměř každý týden zhodnocení vývoje:
https://blog.mageia.org/en/ -
dusan (neregistrovaný)
A teraz poviem iný pohľad.
Používam priebežne od Mandraku 10 cez MAG1 až po MAG6. Z nutnosti používam posledný Mint s plasmou(problém s nvidiou).Mag5 (s KDE4) síce trvala dlho ale kde5 nebolo vporiadku (stále nieje celkom dotiahnuté ) takže to nevadilo. Upgrady mag5 (nie updaty) boli viackrát za tie roky. Napríklad pridali nové LTS jadro.
Mimochodom testujem mag7 vo virtualboxu a tam ide vývoj ďalej a testujú sa stále nové balíčky
Čo sa mi páči: VŠEOBECNÉ distro s aktuálnejšími balíkmi ako ubuntu ale zase nie tak testovacie ako fedora
čo sa mi nepáči: špecialitky ako pluginy do qgis a je aj neaktuálny, najnovší freecad, a plno iných inžinierskych/fyzikálnych vecí distro neobsahuje a všetci robia len deb balíky
Záver: mageia je dobré aktuálne všeobecné distro vývojom s odstupňovaním aby bolo menej práce na správe
-
dusan (neregistrovaný)
Len aby som doplnil Mám pracovný notebook mint (použím ja), spravujem notebook mag6 s kde5 (používa širšia rodina), desktop doma s mag5 plánujem mag6(používam ja a rodina).
pri nvidii hovorím o
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=71659 -
Rats (neregistrovaný)
Konkurovat prednostem velkych distribuci, a zaroven se vyhnout jejich nectnostem, bude cim dal tim tezsi, ne-li nemozne. V zasade lze za priklad vzit symbiozu RHEL + CentOS + Fedora, kde to vsechno je mozne do velke miry kombinovat, chova se to vsude stejne a lze se na celou radu veci stoprocentne spolehnout. A kdyz uz jde vazne do tuheho, lze si zaplatit subskripce, a ziskat tak pristup k prime podpore, nebo neprime v podobe neuveritelne rozsahle knowledge base RedHatu (pouzitelne identicky pro CentOS, a castecne i pro Fedoru).
Pak samozrejme mizi vetsina duvodu, proc se poustet do dobrodruzstvi v podobe maleho distra s nejistou zakladnou a jeste nejistejsi budoucnosti - mozna pro zajimavost a pro rozsireni si znalosti, ale jinak to uz moc smysl nedava. -
Mageiu jedu doma a zatím mě vůbec nenapadlo dávat něco jinýho. Nedávno jsem přeinstaloval na verzi 6 a užívám si nový systém. V práci jasně, Debian, CentOs, atd. Na Mageiu nedám dopustit kvůli spoustě věcem, které jinde nejsou i když ne vše je dotaženo do konce. Je to jednoduchý systém, ale dobře propracovaný, což ostatně byl vždy, ať se jmenuje Mandrake nebo jakkoliv jinak.
-
me (neregistrovaný)
Na Mandrake jsem se naucil Linux, uz je to davno.
Ted mam Ubuntu 18.04 a spokojeny nejsem, poslednim impulzem pro jeho zavrzeni je nemoznost v Ubuntu 18.04 vypalit ISO na DVD, proste to nejde, asi nejaky problem v kernelu. Taky jsou tam problemy s chybejicimi balicky (treba hodne viditelny openscad), a vubec...
Uvazoval jsem ze zustanu u Ubuntu 16.04 do doby, nez vyjde 20.04 (bude ale lepsi nez 18.04??).
Dnes vysla Mageia 6.1, tak me napadlo, ze by jsem ji zkusil. Bude ale lepsi nez Ubuntu 18.04? Aby to nebylo "z deste pod okap". Chtel by jsem to jen na Desktop, kde mam Nvidia kartu a hodne RAM i vykonu; na serverech a virtualch nemam s Ubuntu problem, jen ten deskop je nejaky nepovedeny/nedodelany/prekombinovany....
-
syya (neregistrovaný)
Jojo, Ubuntu 18.04 bylo i pro mě naprostá katastrofa, hlavně co se týče stability, bugů a podpory laptopu. Proto jsem přešel a 18.10, i když ještě není oficiálně "venku", a je fakt nesrovnatelně lepší, v podstatě všechno, s čím jsem měl problémy, se vyřešilo. Můžu proto jedině doporučit ho zkusit. Po dlouhé době je to jasný pokrok ve směru Making Ubuntu Great Again, jak by řekl soudruh Donald.
