Ja sa tu nechcem teraz nejak ubuntu silne zastávať, alebo tvrdiť, že je technicky dobre vyriešené. Ale čo sa týka popularity, myslím, že čísla vravia jasne: http://distrowatch.com/stats.php?…
O popularitu Ubuntu se nehádám. Ale není mi příliš jasné, v čem je „oproti konkurenci v mnohém napřed“, a použít to jako všem známé a platné tvrzení se mi zdá – viz. nadpis komentáře – odvážné.
To je opět hodně obecné tvrzení – v čem je např. proti Fedoře nebo OpenSuSE podstatně dál v uživatelské přívětivosti? Ubuntu osobně nepoužívám, ale události kolem posledního vydání (potíže s ovladači, regrese, …) tomu nenasvědčují. Naopak ukazují snahu nadřadit „pravidelný termín vydání“ tomu, co pro mě Linux systémy znamenají – vydat SW až po odladění chyb a potíží. Navíc je tu snaha vnutit tuto filosofii i vývojářům všech součástí distribuce a případné problémy hodit na ně (Intel neměl včas ovladače, …).
Souhlasím s panem Xyz níže, že komunita kolem Ubuntu je v současnosti asi nejaktivnější. To ale (podle mě) neznamená, že „je oproti konkurenci v mnohém napřed“ ani to nevidím jako zásluhu tvůrců.
presne tak, to jak se Caninical snaží dodržet termín vydání za každou cenu, bugy nebugy, me dneska málem dohnalo k šíleství. Viz: http://forum.ubuntu.cz/…41456.0.html.
Myslím, že kdybych se moc snažil tak to nakonec rozchodím, ale jsem jen běžný uživatel a nějak sem si na to netroufal a navíc na to nemám cas a v mém okolí není jediný linuxák, který by mi případne poradil.
Doufám že ten nehorázny bug co nejdřív opraví.
PS: Kdyby byla možnost si zaplatit za pozdeji vydanou nezabugovanou verzy, nez mít zdarma zabugovanou tak si za ni klidne zaplatím. Widle nemám rád, Linuxun fandím, ale toto mě dostalo.
Podívej člověče, teď jsem zrovna resuscitoval komp, který po upgradu odmítal pracovat s USB, tiskárnou, skenerem a nechtěl se připojit k netu + xorg byl pohřbený jak černoch mezi 20-ti kuklux-klanama.
Nestalo se mi to nikdy na žádném distru. Nebo možná jednou, kde mi přestaly fungovat ati drivery a doteď to jede na vesa-fb.
Když jsem se tedy po vzoru Gentoo (a dalších distro s hezkými konfiguráky) podíval Ubuntu na zoubek, tak jsem se v tom nevyznal.
Ubuntu je uživatelsky přívětivé, dokud se něco nepos*** (to mu neupírám). Pokud jde ale něco do kelu, tak není mnoho horších distro na opravu, než je právě ubuntu.
Přesně, také jsem několik těchto distribucí vyzkoušel. Mám dojem, že jsou čím dál horší. A to se dříve za nejméně stabilní Linux považoval Mandrake.
Pokud by za to chtěl Canonical platit, tak by musel sakramentsky zapracovat na kvalitě! Jinak se spousta uživatelů vrátí k Mandrivě, Fedoře, nebo openSUSE. Případně si čmajzne „Widle“.
Stejně si myslím, že je nejlepší řešení nebýt líný se něco učit a používat originální distribuce a ne tzv. based, které jsou většinou nekvalitní rychlokvašky.
Takže buď GNU/Linux:
Debian
Gentoo
Slackware
nebo distribuce BSD:
FreeBSD
PC-BSD
Ostatní distribuce jsou buď nedoladěné, nebo silně specializované.
Nesmíš všechny soudit podle sebe. Je zajímavé, že všichni tzv. čmajzají widle a přitom má MS ročně obří zisky, za které by Linux žil miliardu let. Takže asi to s tím čmajzáním tak horké nebude a jsi jeden z těch, co rádi omílají tu už hodně vyčpělou mantru. Ještě začni tu o BSOD, tu si taky rád poslechnu.
