Vlákno názorů k článku Kaspersky: viry pro Linux přicházejí od Pepa - To jsou kecy. Viry pro Linux nikdy nepřijdou,...
-
Pepa (neregistrovaný)To jsou kecy. Viry pro Linux nikdy nepřijdou, protože, stejně jako ostatní unixy, ten systém je dělanej jako víceuživatelský a s ohledem na bezpečnost. Windows nepočítají ani s jedním. A jakmile nějaký vir (spíš červ) přijde, tak se zalepí díra, které zneužíval a je po viru. A vzhledem k tomu, jak rychle se ve světě svobodného software opravují chyby, tak se ten vir ani nestihne pořádně rozšířit.
-
anonymníCoz ovsem plati i na windows :)
Temer veskere viry funguji tak, ze je bud uzivatel sam spusti a oni skodi jemu, nebo vyuziji chyby v nejakem (dosud nezaplatovanem) softwaru (nejen nutne jadru OS) a skodi vic.
Uzivateli vadi oboji. To, ze vir napacha skody "pouze" ve slozce, kam ma uzivatel pristup (a kde ma krome sveho nastaveni i vetsinu sve prace) je mozna z hlediska bezpecnosti systemu jako celku v poradku, ale toho uzivatele to jiste nepotesi. -
Izak (neregistrovaný)Jo, ale windows jsou je jedny a dira vetsinou postihuje: w2k,xp, w3k etc .... spx-spy ..... zato u linuxu kdyz je dira v kernelu, tak napr. na RH nejde vubec spustit a s prichodem 64bit a NX stacku je tech nebezpecnych chyb 0.1% .... proste ten buferovwrflow nespusti a basta.
ano muze tam byt "rm -rf / ; rm -rf ~" -
Olsen (neregistrovaný)"vždycky někde vidím, že linux je v pohodě, protože uživatel je omezený a malware má přístup jen (sic!) k /home - no ale co je na desktopu cennější? Vaše data, nebo systém, který se dá za hodinu nainstalovat znovu? Jinak když má přístup k /home tak vám může data jak ukrást, tak smazat (shred...). A že to budou data jen uživatele, a ne roota/systému je fakt útěcha, když s tím počítačem nikdo jiný než uživatel nepracuje..."
Už jsem to tu kdysi psal, ale neškodí zopakovat. Špehování, krádež nebo ztráta dat - k té vašemu viru bohatě stačí váš /home/user, tak na co root?
Takže viry přijdou, to sakra že jo! -
nobody (neregistrovaný)Prijdou, a jejich psani je snadny, staci skript s rm -Rf /home, ale jde o to, ze uzivatele unixu jsou obecne vzdelanejsi a nepousti co nevi co je, veskery soft je signovan atd, jak pisi vyse, kaspersky si barvi budoucnost dle sveho, a kdyz si na linux prejdou blbecci, co vsechno spoustet budou horlive, tak at jim to maze data, dobre jim tak, ale me se to netyka
-
petr (neregistrovaný)Dovolim si oponovat k: "ale jde o to, ze uzivatele unixu jsou obecne vzdelanejsi a nepousti co nevi co je". Coze??? Nezaspal jsi dobu??? Podivej, uzivatel *nixu a windows muze byt stejne "blby", si jako myslis, ze na pouzivani softu jako OpenOffice, Mozilla Firefox, Evolution, MPlayer, Audacious je potreba nejakych znalosti navic??? Tomu cloveku nekdo naistaluje nejakou linuxovou distribuci a tim to konci, ten ji pak vyuziva jako MS Widle... Takze dle me maji (nejen) spehovaci viry u techto lidi stejnou sanci na uspech at uz v linuxu ci ve widlich!!
-
zd.valek (neregistrovaný)Viry na linux přijít můžou,ale budou to mít těžké. Virus by se mohl dostat do PC pomocí balíčkovacího systému, popř. jiným způsobem instalace programů. Pokud bude instalovaný program bežet pod superuživatelem, může mít absolutní moc nad celým systémem. Pokud by běžel pod uživatelem, což je pravděpodobnější, mohl by mu nadělat spoustu škod např. v domovské složce. Je to tedy jen otázka opatrnosti při instalaci, popř. spouštění externích programů.
-
No, tolik urcite ne a to nepocitam firmy, skoly, ...
Ale tipnul bych tak 80% na pocitacich v domacim pouziti (navic napr. rodice detem nedavaji admin pristup).
Problem je, ze kdyz pod win chci smazat nejaky soubor, ke kteremu nemam z bezneho uctu pristup, nemohu pouzit 'sudo' a prepinat uzivatele neni zrovna pohodlne.
Visty 'uz' maji napr. ve 'spravci' procesu misto volby 'zobrazit procesy vsech uzivatelu' tlacitko pro zadani admin hesla, kterym se tahle volba zpristupni. Jestli se to ale objevuje jeste nekde jinde, to netusim.. -
Cubi (neregistrovaný)Něco jako sudo winXP maji. Je to v nabídce pravýho tlačítka myši-"spustit jako". Pokud killneš explorer v taskmanageru a spustíš znova, jako admin, tak jsi pod uživatelem, ale v adminovo konzoli :-) Je to ale docela prasárna. Zpět se dostaneš tím samým způsobem. Dá se takhle spustit cokoliv, pokud znáš heslo na admina.
-
Morihei (neregistrovaný)Tohle jsem používal pro nastavení parametrů síťového rozhraní (když mi bylo líno vypisovat v řádce runas /user:Administrator netsh...). Mám ale pocit, že ten návrat zpět k původnímu uživateli nebyl tak křišťálově průzračný, jak popisuješ. V taskmanageru ti to totiž odmítne killnout ten nově spuštěný explorer (páč se snažíš zabít pod userem proces Administratora). Klidně mě oprav, jestli se mýlím.
-
Jezis, to je humus ;))
Ale jo .. je to logicke. Diky za info a ted budu cekat, jestli tenhle 'primocary pristup' nekdy nekde vyuziji :)
Toho 'spustit jako' jsem si ani nevsiml, ze tu mam ;) Narazil jsem na to cca. pred rokem a kdo si to ma pamatovat..
Ale treba se tak da spustit cmd .. i kdyz tam se moc delat neda ani pod adminem (usability:). Ale treba na takovy cygwin by to zabrat melo.. -
anonymníNo obcas se to hodi i na desktopove pouziti pro aplikace ktere maji user-specific nastaveni ve standardnich documents and settings slozkach (treba firefox nebo thunderbird) kdyz nekdo prudi ze hrozne rychle potrebuje neco u sebe v bookmarks nebo chce stahnout mail a vam se nechce odhlasovat nebo prepnout uzivatele pres win+l, tak to pustite takhle :)
-
anonymníspis bych to videl naopak - deti nedavaji rodicum admin pristup :)
Mimochodem je ve standardnich distribucich linuxu neco jako skupina PowerUsers na windows tj. mezi beznym uzivatelem a rootem? Tj. neco co ma vyssi prava nez user (treba pro instalaci balicku) ale ma mensi sanci, ze totalne sejme system? -
ak47 (neregistrovaný)uz i blba prava pro instalaci balicku staci v pohode na sejmuti systemu, staci v podstate jakokoli pravo nad ramec standardu, kdyz ho date dostatecnemu idiotovi ;-))
ale pokud te zajima jak granularne prirazovat prava, podivej se na sudo (umoznuje velice presne rici, co umoznit spustit komu, a to i pres prislusnost ve skupinach (a pro pohodlne pouziti z gui vytvaret zastupce treba na ksudo s patricnymi parametry) . pak uz je jen dulezite hlidat, co uzivatelum dovolujete. -
pokee (neregistrovaný)"uz i blba prava pro instalaci balicku staci v pohode na sejmuti systemu, staci v podstate jakokoli pravo nad ramec standardu, kdyz ho date dostatecnemu idiotovi ;-))"
jasny presne podle klasika:
co to je, je to male, zelene a strasne nebezpecne ... ?
Zabicka s rootvskymi pravy :-D -
czeXit (neregistrovaný)Diky podobnym blabolum antivirovych firem se novacci/switcheri na Macu ptaji jaky si maji poridit antivirus a proc tedy existuji antiviry pro Mac, kdyz neexistuji na viry...
http://www.netmania.cz/?q=antiviry-viry-na-macu -
Keny (neregistrovaný)Jenom k tomu odkazovanému článku. Pravda, pravda. Ale mám jediný dotaz. Opravdu je nutné, abych si já - uživatel B jiného systému než Win kupoval software místo uživatele C, který je uživatelem Win? Pokud uživatele C straší viry, tak ať přejde na jiný systém a bude v klidu a ještě ušetří.
-
Máte úplnú pravdu, vírusy pre Linux nikdy neprídu, pretože oni už prišli a existujú :)))
Ibaže nie sú rozšírené, pretože Linuxové prostredie je na rozdiel od Win dosť rôznorodé a je relatívne zložité napísať vírus, ktorý bude fungovať všade rovnako. Tu je príklad niektorých vírusov: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
Bolo i pár dobrých červov, čo sa snažilo plátať systémy, ale stále to bol červ (i keď neškodil, ale naopak, snažil sa pomáhať lenivým adminom).
