No pride mi to take podivne, teda to co pan kaspersky prezentuje.
Ano, je mozne ze sa nejaky skodlivy kod dostane do systemu pokial ho tam nainstaluje superuzivatel, avsak to nieje virus.
A pan Kaspersky na mna posobi akoby maloval certa na stenu a mydlil si ruky nad novym trhom pre ktory sa snazi robit bububu aby uzivatelia co prejdu z windows na *nix zacali obracat svoj pohlad k tomuto "prorokovi".
Ale nechme na hlave, uvidime co sa stane, ale pochybujem ze take cervy ako su vo windows budu aj v linuxe alebo inom unixe. jednoducho je to politikou a nielen bezpecnostnou...
Uz to vidim: Virus not found shared library libxyz.so.1 pls instal it to run this virus :)
Aj ked uz na desktopoch linux dosahuje okolo 2% z tych 2% je mozno ani nie 1/4 kompatybilna s ostatnymi distrami. Proste kolko distribucii tolko roznych verzii programov a konfiguracii.
Toto neni win 95-vista ze ked ma virus vykonat format tak disk v 99% pripadoch ho najde ako C: . V linuxe je to rozne stroj od storja, /dev/hda /dev/hdb /dev/sda....
Z tychto a dalsich dvovodov by som sa najblizsich par rokoch virusov este urcite neobaval.
S viry to bude vypadat takhle:
1) Vyjde novy system, treba Ubuntu 2008, ktery bude super uzivatelsky privetivy.
2) Klikaci z windows prejdou "na ten linux" - rozumej vsichni prave na to Ubuntu 2008 a nainstaluji default nastaveni systemu.
3) Objevi se viry, ktere budou cileny primo na Ubuntu 2008 (a sem-tam nejaky bude nahodou chodit i na jine distribuci).
4) Media zaplavi zpravy o tom, jak jsou na linuxu viry.
5) Klikaci uzivatele Ubuntu 2008 si koupi antivirus, protoze to pro ne bude jednodussi nez nainstalovat nedefaultni nastaveni systemu.