Názory k článku KDE 4.4 shlukuje okna
-
popolvar (neregistrovaný)
Bol som velky fanusik KDE 3.5.X. KDE 4 ma donutilo prejst na GNOME a teraz som spokojny s LXDE (ano, nevadi mi, ze ikonky sa na ploche zoraduju automaticky). Na KDE 4.X sa rad pozriem z dialky, ale plasmoidy velmi nemusim. Chapem, ze ista skupina ludi potrebuje na svojej ploche sledovat RSS feedy, statusy z facebooku a kazdy stebot vrabcov na streche, no celkom realne si viem predstavit, ze zabudnem na to, ze na ploche nieco take mam. Celkom dobre nechapem na co sa da zhlukovanie okien efektivne pouzit. Otvorim si 20 tabov v 20 oknach Firefoxu a potom ich zhluknem dokopy? Tak to uz hej. Nechcu v buducej verzii zrusit taskbar? Ved staci jedno okno, ni?
Asi som si prilis navykol na „klasicku desktop metaforu“. :-)
-
Petr (neregistrovaný)
Také jsem byl fanoušek KDE 3.5. Když vyšlo KDE 4.0, tak jsem také uvažoval o přechodu na GNOME, ale nakonec jsem vydržel a teď jsem rád. GNOME mi prostě nevyhovuje a KDE 4.4 se mi líbí. Nechápu moc nadávání na KDE 4 kvůli plasmoidům, seskupování ploch, aktivitám atd… Vždyť vás nikdo nenutí je používat. Na ploše mám akorát plasmoidy typu ikona a pohled na složku – desktop (není problém dát i komplet pohled na složku desktop a vše bude jak v KDE 3.5). Seskupování programů do tabů mi přijde jako nesmysl – tak to prostě nepoužívám (standartně to zapnuté není a člověk si to musí ručně nastavit). A aktivity – ty jsem možná nepochopil na co přesně jsou, ale používám je na to, že na každé ploše mám jiné pozadí (přijde mi to přehlednější). A pokud vím, tak aktivity si musíte také ručně zapnout.
Já postupně upgradoval všechny verze 4.3.5 → 4.4.0 a ~/.kde jsem mazat nemusel a vše běží bez problému.
-
mcKidney (neregistrovaný)
Super další permoník co rozbrušuje blbosti.Očividně tě nová funkce nezajímá, tak proč to hloupě komentuješ? Jenom další olej do hloupé diskuze blbých KDE4, kterou čteme všude a nikoho nezajímá.
BTW: Plasma není od toho, aby sis sledoval RSS, Aero není od 3D alt+tab a Gnome není ani zdaleka KDE.
Nová funkce je rozhodně zajímavá, protože nabízí ušetření místa, když klienti taby rozumně nepodporují a je to další ukázka, že jde KDE „správným“ směrem. O okno se má starat Windows Manager a ne aplikace, která mnohdy developery v tomto směru udržována není, což mě na KDE nikdy nemuselo vadit, zatímco na Gnome mám k dispozici akorát umístění v předu.
-
rda (neregistrovaný)
Taky radeji pouzivam KDE 3.x, desktop ma zustat v roli sluhy a nesnazit se hrat na „OS“ ktery se potrebuje ukazovat.. desktop nema byt Tamagotchi o ktery se je treba starat. Desktop, stejne jako OS musi zustat neviditelny, aby uzivatel mohl pouzivat realne programy, ktere mu pomuzou k splneni ukolu. A ten ukol rozhodne neni baleni slecen na „wow“ efekt :)
-
Jistěže raději použiji standardního správce oken, a ne exkrement, který nechci, který přináší naprosto zbytečné pseudofunkce, aniž by zachoval to, co uměl ten správce oken, coby předchozí stádium vývoje (KDE trojkové řady). K čemu je mi plasma, když nejede vypalování (pokud nerestartuji do GNOME nebo něčeho jiného nepomrveného, k čemu je mi „shlukování oken“, když ten „window managor“ nemá vůbec funkci na korektní odpojení USB disku, atd. atd. Pokud KDE 4.4 pomrvili ještě tím, že se tam nedají přepínat plochy, jak jsem vyrozuměl z článku, tak je to jen další důvod proč přejít na nějaké standardně se chovající prostředí. Pokud budu chtít systém, který se za mě bude snažit myslet, a to v 99% případů totálně idiotsky, tak si koupím windows (kterákoli).
Faktem je, že GNOME je citelně horší, než bylo KDE trojkové řady, ale vzhledem k tomu, že KDE 4.x je zcela nepoužitelné, tak se prostě nedá nic dělat. Odlehčená desktopová prostředí zase mají problémy typu absence automountu USB paměti apod. (alespoň na Ubuntu, kde to vadí vzhledem k neexistenci rootovského terminálu). -
Na jednu stranu s Vámi (i se zakladatelem tohoto vlákna) souhlasím. už mockrát jsem také psal o tom, že KDE 4.x nemá (kromě základu v knihovně QT) nic společného s původním KDE. Řekl bych, že je to totálně nové desktopové prostředí, založené na docela odlišných principech než to původní. Nechápu tedy to strašné rozčarování nad tím, že si někdo dovolí postesknout, že jemu prostě nevyhovuje a hledá alternativu. Ani mě se moc nelíbí ty user-friendli fičurky pro parádu, kteréma je KDE této řady přímo přecpáváno na úkor přehlednosti, jednoduchosti a flexibilitě KDE 3.x.
Na druhou stranu pokud nefunguje vypalování, nebo mount/umount nějakého zařízení, nehledal bych hned napoprvé chyby přímo v daném desktopu, ale spíš někde v systému; popř. mezi systémem a desktopem (např. v komunikaci s D-Bus a hal ). Tedy za předpokladu, že KDE není na tolik prasácky dělané, aby si tyto typicky systémové funkce dělal nějak sám (o čemž pochybuji).
-
Pokud na tomtéž systému v jednom windows manažeru automount funguje a v jiném ne, tak bych spíš hledal chybu v tom nepřipojujícím windows manažeru.
Pokud v menu, co se objeví po kliknutí na ikonu připojeného souborového systému z flešky, čtečky karet nebo USB disku v KDE 4, chybí možnost „bezpečně odstranit“ (jako v KDE 3.x) nebo „odpojit souborový systém“ (jako v GNOME), tak je asi chyba v tom KDE 4. Nebo se to odpojuje někde úplně jinde (třeba z nabídky „start“ nebo „nainstalovat nové programy“ nebo „vypnout systém“ apod.), a není to nikde zdokumentováno, což je opět chyba KDE 4, respektive jeho autorů. A přepínat se do rootovské konzoly a umountovat to na úrovni příkazového řádku je přinejmenším nepohodlné (nehledě k tomu, že některým uživatelům prostě jako správce počítače rootovská práva nechci dát).
V případě vypalování bylo jasně konstatováno, že K3B v KDE 4 nejede (pro nějaké obskurní konflikty knihoven) a K4B je nefunkční, padavé, případně nespustitelné. Asi to nemá vliv na vypalování z příkazového řádku, ale to už je jednodušší přepnout do GNOME a přeškolit se na tamní vypalovací program.
Prostě je to nedodělek, bezcenný krám postrádající klíčové funkce. Raději bych viděl nějaké pokračování trojkové řady, která mi téměř 100% vyhovovala (v podstatě bych se spokojil s odstraněním známých bezpečnostních problémů, jakékoli další funkce nad vybavení poslední nebo předposlední verze trojkové řady jsou naprosto zbytečné a nestojím o ně, zejména pokud jsou na úkor funkčnosti toho, co bylo funkční v trojkové řadě.). -
Přezdívka je povinná (neregistrovaný)
Obvykle se do diskusi nemicham, ale prokristapana, tohle uz se neda vydrzet. Vite lidi co je to window manager? Jak to souvisi s (u)mountem file systemu? Souborove systemy se v KDE4 pochopitelne odpojit daji, a to hned nekolika zpusoby. Nevim co bylo konstatovano a kde, ale K3B v KDE4 pochopitelne funguje naprosto normalne a bez nejmensich problemu. Oproti GNOME ma (a vzdy melo) KDE tu vyhodu, ze kdyz se vam tam neco nelibi, skoro vzdy se to da vypnout, prenastavit, nebo nahradit necim jinym. Kdyz se vam neco nelibi v GNOME, obvykle mate proste smulu.
-
V. H. (neregistrovaný)
V panelu naposledy připojených zařízení je samozřejmě možnost odpojit libovolné z nich. Další variantou je správce souborů – vlevo jsou ikony připojených svazků a zařízení, kontextové menu pod pravým myšítkem samozřejmě obsahuje bezpečné odpojení.
Používám Fedoru (aktuálně 11) s KDE 4. K3B rutinně používám a fungovalo vždy a ve všech verzích KDE 4, které jsem kdy měl.
-
J.S. (neregistrovaný)
„V panelu naposledy připojených zařízení je samozřejmě možnost odpojit libovolné z nich.“
Poslal bych printscreeny, ukazující, že ani ani v panelu připojeného zařízení (co se otevře kliknutím na jeho ikonu), ani v panelu připojených zařízení (co se otevře z lišty) možnost odpojit zařízení jednoduše není součástí zobrazené nabídky akcí. -
Promiňte, nemáte pravdu. KDE4 se dá vytknout ledacos (nedávno jsem na něj také přešel z trojkové řady a to, co se stalo třeba z Konsole mne nemálo vytočilo), ale ty volby tam prostě jsou:
Viz ikonka eject při přejetí myšítkem nad připojeným zařízením
nebo kontextové menu v tom dolphinu… -
mcKidney (neregistrovaný)
Proč se takovéhle výkřiky nepatří:
Protože je to článek o aktualizaci KDE 4.4 ne o hledání alternativ.
Pokud hledáš alternativy použij fórum. Pokud KDE 4.4 používat nechceš, tak nevidím důvod psát do diskuze, jedině tím štvete pak lidi co řeší onen upgrade a jeho novinky.Jenom ukázka toho jak máš problém, že tě lidé asi jinde neposlouchají a musíš si stěžovat všude, kde se píše o KDE4, pomůžu ti:
http://www.google.cz/search?q=KDE4 -
1) Za výkřiky lze považovat i protivné (řekl bych až ublíženecké) protireakce, jako ta Vaše. Podobná konec konců celou diskuzi rozjela.
2)Článek se týká táž vlastností a možností KDE 4.x. Nevidím jediný důvod proč bych si nemohl postěžovat, že mi funkce tohoto prostředí nesedí a konstatovat řešení (např. hledání alternativy). Je to můj názor a evidentně se k tématu článku vztahuje (Něco jiného by bylo kdybych pod článkem o KDE nadával např. na MS DirectX). Nebo má snad pravdu Lael Ophir, když tvrdí, že Linuxáři nesnesou opozici (v čemkoliv)?
3)Nevím, že bych chtěl štvát lidi, kteří upgrade řeší. Možná jim jen poskytnu prostor nachvíli se zastavit a popřemýšlet i o jiných možnostech a názorech…
4) kecy o tom, že to nikoho nezajímá, jsou jaksi mimo mísu vzhledem k rozsahu této diskuze… -
IMHO pokud je to KDE 4.x tak komplet překopané (že zůstaly pouze ty nejzákladnější využívané knihovny), tak si to zasloužilo zcela odlišný název. Takto jeho vývojáři svým způsobem parazitují na něčem zavedeném, co s jejich výtvorem nemá nic (nebo téměř nic) společného. Pak by byla situace jasná. (Břečku ze zkvašených zkažených brambor také nemohu nazvat „šampaňské víno“, nebo „plzeňské pivo“, přestože na opici a následný bolehlav bude stačit.)
KDE 4.x pořád není funkčně na úrovni posledního a předposledního KDE 3.x . Patrně by nebylo tolik negativních reakcí, pokud by se otevřeně od začátku přiznalo, že to nemá s KDE trojkové (a starších) verze naprosto nic společného, že je to zcela odlišný produkt. (Ovšem pak by se uživatelé asi vehementněji dožadovali pokračování vývoje KDE.) Takto se jen dá konstatovat, že spousta věcí, které v KDE trojkové řady bezproblémově fungovaly (nebo fungovaly sice s problémy, ale fungovaly) v KDE čtverkové řady nefungují, případně nejsou vůbec implementovány (což vede k hodnocení na způsob „pokažené KDE“). A místo dříve fungujících věcí jsou uživateli nuceny naprosto samoúčelné blbosti (plasma apod.), které pro seriózní práci na počítači nemají naprosto žádný význam, leda vyrušují – obtěžují a žerou systémové zdroje, případně se za uživatele snaží „myslet“ a generují pitomosti (prostě přesně to, kvůli čemu jsem z windows emigroval na linux).
KDE 4 je prostě katastrofa a systém s KDE se rozhodně nedá doporučit zejména začátečníkům („BFU“), protože pokročilý uživatel si nějak poradí (např. mount – umount z rootovské konzoly). Což je právě obrovská škoda, protože KDE trojkové řady bylo velice „user friendly“, podstatně víc než jiná grafická prostředí. -
mckidney (neregistrovaný)
Ano a proto lidé vynalezli verzovací systém.
//KDE 4.x pořád není funkčně na úrovni posledního a předposledního KDE 3.x . Patrně by nebylo tolik negativních reakcí, pokud by se otevřeně od začátku přiznalo, že to nemá s KDE trojkové (a starších) verze naprosto nic společného, že je to zcela odlišný produkt. //
Už z předchozího tvrzení je jasné, že tomu bylo tak už od začátku. Nicméně i přesto, KDE hned na začátku řeklo přesně to co po nich chcete zpětně. To že jste to očividně nečetl vy, ani polovina root.cz Není chyba KDE Foundation.Také to není KDE Desktop ale Plasma Desktop a KDE označuje kompletní balík software, nikoliv jen desktop. Opět častá chyba způsobená nedbalostí v minulosti.
PS: Plzeňské pivo je stejně jako většina EuroPivo, stále o tom většina lidí neví. Velim jednoduše řečeno se jedná o sirup a nikoliv pivo.
To že nefunguje něco v KDE 4.X cop fungovalo v KDE 3.X je normální proces. Jedná se o odlišný produkt. Pivo dnes také není to co bývalo.
-
„IMHO pokud je to KDE 4.x tak komplet překopané…“
Tím si nejsem vůbec jist. Pravdou je, že autoři (i recenzenti) už od začátku upozorňovali na skutečnost, že KDE čtverkové řady je něco jiného, než to na co jsme byly původně zvyklí, ale, že až tak moc to mi došlo až ve chvíli kdy jsem jej poprvé vyzkoušel. U mě je ta nelibost ke KDE 4.x prostě dána tím, že koncepce desktopu (popř. window managera) přímo ovlivňuje to jakým způsobem člověk s počítačem pracuje, a to jak se mu s ním pracuje (je to možná stejný princip, proč někteří lidé, kteří jsou nespokojeni s Windows, na něj budou nadávat, ale na jiný os si nikdy nezvyknou). A v tomto ohledu je opravdu KDE 4.x a KDE 3.x nebe a dudy.Sice KDE 4 nepoužívám, ale mám zkušenost s tím, že na různých distrech fungovalo různě. Někde lépe – a někde hůře. Podle mého názoru by možná bylo rozumnější, aby vznikl spíše nějaký článek který jasně a komplexně popíše možnosti konfigurace a nastavení jeho chování vzhledem k systémovým událostem.
-
mckidney (neregistrovaný)
Vaše logika je opět chybná
1) Výkřiky proti reakcí jsou podmíněny původní reakcí a tudíž zde také nemají co dělat. Nicméně tím, že jsou podmíněné by to nebyly a tudíž pokud je chcete, tak stačí nevylévat si svoje pocity na každém příspěvku co cituje slovo KDE4.2) No je naprosto očividné, že ho VY nevidíte, kdybych bylo jasné, že situaci vidíte jasně, tak bych nemusel reagovat, z toho vyplývá, že můj projev není jen výkřik pocitů jak se mě snažíte obvinit, ale oprávněná reakce.
Nicméně nemá smysl se snažit přesvědčit někoho kdo místo hledání faktů jen ostatní obviňuje. KDE 4.4 je aktualizace produktu KDE 4, nikoliv další verze KDE. Tudíž pokud chcete komentovat přechod z verze 3.X na 4.X jste pozadu o minimálně 4 výrazné verze.
-
Moje logika je naprosto v pořádku, jen nebazíruji na naprostých maličkostech.
1) Stejně tak mohu napsat, že pokud chcete reakce, v nichž Vám každý čtenář bude nadšeně jásat pokaždé když se objeví slovo KDE4, můžete si číst (popř. založit) stránky fanklubu tohoto desktopu, a nebuzerovat každého kdo má tu drzost napsat jiný názor než je ten Váš. root.cz je pokud vím pořád ještě portálem o Open Source, a tudíž předpokládám, že každý sem může napsat svůj názor (uznávám, že jsou vyjímky kdy je to i škoda, ale tento případ to určitě není…)
2) Ano, ten důvod nevidím, ale co vidím naprosto jasně, že ani Vy sám mi jej nejste schopen nějak logicky vyložit.„Nicméně nemá smysl se snažit přesvědčit někoho kdo místo hledání faktů jen ostatní obviňuje.“ Tak to si můžeme podat ruce.
KDE 4.4 je sice jen aktualizace, ale to pořád nic nemění na faktu, že se článek KDE 4-kové řady pořád přímo týká.
Pokud chcete něco komentovat, musíte předmět posoudit, a pro posouzení musíte mít srovnání. Srovnání s KDE 3.x se Vám nelíbí, s Gnome taktéž ne, a co na Linuxu zbývá?
-
Jan Molič (neregistrovaný)
> K čemu je mi plasma, když nejede vypalování
Vypalování mi jede bez problému už v KDE 4.3> nemá vůbec funkci na korektní odpojení USB disku
V KDE 4.4 nemám vůbec problémy s připojováním médií, naopak ten připojovací widget je oproti verzi v 4.3 mnohem použitelnější> že se tam nedají přepínat plochy
No ty šly přepínat i v KDE 4.0. Verze 4.4 umí navíc to, že různé plasmoidy můžete mít odděleně na jednotlivých plochách, takže jedna plocha třeba zobrazuje informace o systému, druhá počasí a podobné blbosti.ad odlehčená prostředí: Stejně v nich nakonec používáte programy, které běží buď nad QT nebo GTK+, takže si moc nepomůžete. S pouhým window managerem ztrácíte spoustu výhod. Třeba indexování ve verzi 4.4 už funguje bez problému. Původně jsem si myslel, že je to na nic, ale změnil jsem názor.
-
dave_007 (neregistrovaný)
I pres vedomi problemu jsem vcera neodolal a nainstaloval KDE 4.4 z Ubuntu Karmic backport repozitaru. Po nekolika neprijemnych peripetiich a polovine dne otravneho laborovani jsem skutecne dokonvergoval ke KDE 4.4 na mem desktopu. Nicmene s vyvojou verzi Lucid Lynxe a nefunkcnim proprietarnim driverem pro ATI Radeon (fglrx).
Tezko to ted nejak hodnotit, protoze je to vyvojova verze a do samotneho vydani se zrejme jeste leccos v Lucid Lynxovi zmeni.
Kazdopadne, nedoporocuju prechazet, alespon v pripade Kubuntu, na KDE 4.4 ihned a pockat az bude k dispozici finalni release Lucid Lynx. Usetrite si tim dost casu a nervu.
-
Deafboy2v1 (neregistrovaný)
Pani, nechapem Vas odpor. Som niekolko-rocnym pouzivatelom gnome, no ked vidim pokrok aky dosahuje v poslednej dobe KDE, zda sa mi to ako uple iny level. A to som presiel zo stadia, kedy som mal screenletmi zaplneny cely desktop, do toho kopa ikon, oba panely zaplnene appletmi a odkazmi, az k cistamu desktopu bez ikon.
Kazdym novym vydanim KDE, ma to k nemu viac a viac taha.
Dobru funkcionalitu a dizajn predsa tvoria male dotiahnute detajly.
A preco by nieco funkcne nemohlo zaroven aj dobre vyzerat. Poniektory sa na to totiz pozerame cele dni v kuse. -
danaketh (neregistrovaný)
KDE4 se mi líbí a spokojeně ho používám, jen mám nějak pocit, že se mi toho na plochu vejde pořád míň a míň. Pokud to porovnám s WinXP nebo KDE3.5, tak se mi pozdává, že je všechno takové větší. A zatím jsem se nesžil s panely (nějak se mi nedaří je přinutit fungovat jako v KDE3.5.
-
pheella (neregistrovaný)
Ikony samozřejmě, ale problém se podle mě týká celého prostředí. Veškeré lišty všech oken jsou podle mě moc velké (například ovládací panel Firefoxu je ve win asi poloviční oproti KUbuntu). Některé se mi zmenšit podařilo, ale u většiny to pravděpodobně vůbec nejde. Obecně mi připadá zvrhlé, když v době širokoúhlých displejů návrháři software veškeré ovládací prvky roztahují v vertikálním směru :-)
-
kert (neregistrovaný)
IMHO plýtvání pixely na blbosti (window decorations) je problém KDE už od jeho počátků. Když třeba porovnám hospodaření s místem v KDE3 s Win2000, je to opravdu velký rozdíl. Zřejmě vývojáři KDE zastávají názor, že všichni uživatelé mají víc jak 1024×768, tak proč se jim nepochlubit 10px širokým rámováním okna… A se secesními motivy v rozích :-))
-
Activity nejsou v KDE4.4 nic nového, ale konečně bylo opraveno několik nepříjemných chyb – např. při vytvoření nové activity se vždy vytvořila ještě jedna a nešla odstranit – to už je opravenou a přidávání a odstraňování activit funguje bezvadně. Také samotné ovládání je vylepšeno.
Další skvělá věc je vylepšení Dashboardu – dříve dashboard pouze přenesl do popředí plasmoidy umístěné na ploše, což bylo podle mě skoro zbytečné. Nyní to funguje podobně jako např. u MacOS X, kdy si můžete zvolit plasmoidy, které se budou zobrazovat jen v dashboardu. Původní chování lze samozřejmě používat stále, komu to tak vyhovovalo.
Verze 4.4 mě osobně velmi potěšila, přinesla opravy řady drobných, ale nepříjemných chybek a spoustu maličkých vylepšení a možností nastavení, což si myslím, že je důležité, protože drobnosti dělají celkový dojem :-)
-
astray (neregistrovaný)
Já jsem laboroval s widgety a nakonec jsem skončil u igoogle.com v browseru. Když potřebuju předpověď tak si dám teletext ČT případně www.weatheronline.co.uk.
-
Podle mne zna... (neregistrovaný)
…ale ma problem s nazvoslovim. Pro Ostravu taky vzdy hleda nesmysly.
Ostrava je tam nejak jako „CZ, Ostrava“ pripadne „CZECH, Ostrava“.Ja na to sel od lesa. Dal jsem tam Prague. Tu vzdy nejak nalezne. Dle toho co nalezl u Prahy jsem pak heladal Ostravu :-).
Pravda trochu nedotazeno. -
Kaacz (neregistrovaný)
jo, na aktivity jsme si jeste nezvykli ale ma to obrovsky potencial ..
nahodim 2 pripady:
1) mam aplikaci, ktera ma problem bezet pod compiz (treba nejaka gamesa) .. tak tu aplikaci pustim na aktivity plose ktera ma compiz vypnuty .. easy ..
2) mam netbook s touch lcd a obcas ho pripojim k lcd s vetsim rozlisenim a externi klavesnici a mysi: pri samotnem netbook zvolim aktivity s definovanym desktop typu ‚netbook‘ a na externim lcd zvolim ‚klasicky‘ desktop .. opravdu easy …
:-D -
Poborskiii (neregistrovaný)
Radit mazat ~/.kde je nehorázná blbost, když už něco mazat tak třeba ~/.kde/share/config , kde jsou ty konfiguráky, protože v tom nadřazeném adresáři mají aplikace i svoje data, např. Kmail tam má uloženu poštu, Kopete historii atd.
A jak bylo zmíněno v komentářích, většinou stačí smazat jen plasma-desktoprc a plasma-desktop-applerrc. Pády plasmy po upgradu totiž obvykle způsobují některé plasmoidy zkompilované pro předchozí verzi KDE, takže když je na plochu opět přidáte, tak vám plasmu shodí zase. Pak musíte sehnat jejich novější verzi. To je bohužel už od začátků blbost autorů plasmy, že není odolná proti nekompatibilitám a chybám v plasmoidech. -
Marian Kechlibar (neregistrovaný)
… za ubožáka bez správného citu pro Linux, ale stejně to přiznám: nainstaloval jsem si KDE 4.4 a docela se mi líbí. Přijde mi rychlejší než předešlá verze, a také vzhledově „svěžejší“. Každý má svoje gusto, ale od KDE 4.4 bych se zpátky na 3.5 nevracel. U 4.1 to ještě vypadalo dost bledě.
Co se obtížnosti instalace týče – openSUSE má k dispozici repozitář pro KDE 4.4, stačí jej nastavit a pak dát zypper dup, stáhne se spousta aktualizací, nejen KDE. Ovšem nová verze jádra, která půjde zároveň s tím, znamená nutnost přeinstalovat nVIDIA ovladač.
-
jr (neregistrovaný)
Mně se KDE4 líbí. Teď mám asi 4.3.něco (Mandriva 2010). Jediné, co se mi opravdu nezdá je, že když třeba v Krusaderu dám něco kopírovat, okénko s postupem kopírování se schová vpravo dole a nedokážu ho dostat zpět. Tedy samozřejmě můžu kliknout na [i] a ono se opět zobrazí, ale opravdu bych chtěl, aby okno zůstalo normálně na ploše a kdyby mohlo být nad všemi ostatními, to bych už chrochtal blahem.
Takové nastavení ale nemůžu nikde najít. Věděl by prosím někdo co s tím?
-
Problémy s kopírováním byly v KDE (i GNOME) už někdy na RedHatu i v následných verzích Mandrake (občas to končilo i nutností harwarového resetu počítače). Tenkrát jsem se naučil kopírovat přes Midnight Commander v emulátoru konsoly, a tento postup používám dodnes, přestože jsem se už někdy u KDE 3.1 přesvědčíl, že grafika už při kopírování z disku na disk (nebo disketu) nepadá. Nehledě k tomu, že MC má spousty funkcí, které grafické prostředí nemá (nebo se k nim alespoň podstatně složitěji dostává), a navíc grafika žere mnohem víc systémových zdrojů.
-
ales (neregistrovaný)
Tohle plně chápu, ale to je pro uživatele grafiky špatná odpověď. Jestliže normálnímu člověku na jeho problém odpovíte „otevři konzoli a …“ má to silně odrazující účinky. Linux už dospěl a může nabídnout plně použitelné grafické uživatelské rozhraní. Vždy můžete polemizovat nakolik je to efektivní a náročné na výpočetní výkon, ale to je asi tak všechno, co s tím můžete dělat. Nikdo už nepostupuje od konzole ke grafice, maximálně tak v ojedinělých případech obráceně.
-
tulak.dan (neregistrovaný)
Když něco nefunguje u mně a u druhých ano, hledám chybu. Většinou řešení naleznu. Problém při instalaci KDE 4.4 způsobují některé plasmoidy od třetích stran u mě to byl např. Smooth Tasks. Přišel jsem na to způsobem jak je zde již popsáno, zálohováním složky .kde a pak postupným hledáním.
Blokované aktualizace jsem po menším googlení také nainstaloval a nemám už žádné blokované. A to vše v „nestabilním“ Kubuntu 9.10. První vždycky hledám chybu u sebe, než začnu něco vykřikovat do světa, mohl bych totiž za chvíli vypadat jako pěkný trouba. -
MT (neregistrovaný)
„Hodně se v něm promítly moderní trendy jako uhlazenější vzhled, widgety, velké a graficky velmi dobře vypracované ikonky nebo sociální sítě.“
Škoda, že se asi nestačily taky promítnout takové ty staromódní trendy, jako je třeba tisk (aspoň na úrovni KDE 3.5) nebo více rozložení klávesnic (než 4) atd. Já bych je vyměnil za sebehnusnější vzhled i ikonky.
-
benzin (neregistrovaný)
Po cteni teto diskuse sem dospel k nazoru, ze ne kazdy chape dosah plasmy. Zatim je pravda, ze v plasme jsou jen „hracky“, ale to preci neni jeji hlavni urceni. Jednim z trendu dnesnich aplikaci je protal, coz je webova aplikace integrujici do jedne webove stranky spoustu ruznych aplikaci. Dokonce diky Googl Gadgets muzte bez problemu integrovat na plochu webove gadgety a samozrejme pomoci mikro prohlizecu muzete do plochy integrovat ruzne webove stranky. Mate tak moznost si vytvorit na plso „portalovou“ stranku. Navic mate tu moznost na kazde plose nastavit jinou „portalovou“ stranku. A jedine co tu dnes chybi otevrit treba dvojklikem plasmu do okna, kdyz potrebujete vetsi zobrazeni.
Spousta lidi nema rada Gimp, protoze se otevira v mnoha oknech coz v klasickem WM znamena spousta ztraveneho casu na vyrovavani oken na plose. Navic si stejne nejspis otevrete Gimp na samostatne plose. Stacilo by aby se daly okna Gimpu integrovat do Plasmy a muzete tak mi krasne predchystanou aktivitu, ktera pri otevreni drzi vzdy stejnze rozlozeni. A samozrejme kdyz zde bude moznost otevrit okno s aktivitou (misto toho aby se zobrazovala na plose), tak mate dalsi dimenzi prace.
