Vlákno názorů k článku KDE 4: jak funguje plasmoid od broukoid - Hezky intro, nicmene myslim ze je fakt pod...

Hezky intro, nicmene myslim ze je fakt pod uroven vykradacka dema ktery evidentne vytvoril nejakej holandan (viz to Hallo, a hlavne ten [nl] zaznam v metadata.desktop. Pokud uz si pan Adam Štrauch dal takovou praci s prepsanim techto polozek:

X-KDE-PluginInfo-Author=Root.cz
X-KDE-PluginInfo-Email=redakce@iinfo.cz
X-KDE-PluginInfo-Website=http://root.cz/

myslim ze mohl rovnou pridat zaznam pro [cz] a zmenit nazev z Hallo World na anglicke Hello world..

Jinak v KDE 4 nedelam, a asi delat nebudu, ale celkem bych pochyboval o smyslu nasledujiciho kodu:

def paintInterface(self, painter, option, rect):
painter.setPen(Plasma.Theme.defaultTheme().color(Plasma.Theme.TextColor))
painter.save()
painter.drawText(rect, Qt.AlignCenter, "Hallo applet")
painter.restore()

- pokud nastavim pero na nejakou hodnotu, tak pak ho ulozit a zase obnovit mi pripada lehce zbytecne, ne-li chybne (pokud byl cil nezmenit to, asi by melo byt save pred setPen.. ne?) - nicmene mozna je to jenom moji neznalosti..

Posledni poznamka - opravdu ocenuji podobna intra.. jenom sem porad nepochopil v cem je KDE4 plasmoid tolik odlisny od okna s widgety jinych toolkitu..

Presny postreh. Vubec nechapu nadseni nad clankem hned v prvnim prispevku. Pro kohokoliv, kdo se trochu orientuje v IT, je to clanek o nicem (takove a lepsi tutorialy jsou k dispozici treba na strankach KDE) a pro zacatecnika je to take o nicem, protoze ten by zase potreboval detailnejsi vysvetleni. Tak na koho vlastne autor cili? Asi na nejakeho nactileteho bastlice v pythonu, ktery neumi slovo anglicky. Zajimava cilova skupina...

Omlouvam se za toho "nactileteho bastlice", nemyslel jsem to na vas.
Me proste zarazi, ze na profilove odbornem serveru vyjde clanek, ktery nejenom ze vypada stejne jako nejaky tutorial na webu, ale nakonec se jeste ukaze, ze to opravdu je opsany tutorial ze stranek KDE. A autor se bije v prsa, jak nam vysvetli, jak v KDE funguji plasmoidy...

nasrat, takze pristi staci rici,ze plasmoidy pro KDE se daji psat a pastnout jen link,
usetrite si tim spoustu casu, vlastne to mohlo vyjit jen jako treba zpravicka, ztratil jsem zbytecne cas, doprdele redakce at uz s tim neco udela tohle je vazne hrozny, to se tady klidne tlucte do brsou kolik clanku mate za 10let, stacila by i mi tretina pokud by byl informacni prinost alespon o 2/3 vetsi nez jen mlaceni prazdne slamy, hanba... stydim se.

to mas pravdu, to se styd

Ne, clanek neni na to oficialnim tutorialu "zalozen". Clanek je z tohoto tutorialu opsan. Ze vas hanba nefackuje.

To že jste přepsal
X-KDE-PluginInfo-Author=Simon Edwards
X-KDE-PluginInfo-Email=simon@simonzone.com
je dost sprosté. Koukám, že od změny vzhledu roota to tu jde od 10 k 0 a navíc tu publikují plagiátoři.

mnoho povyku pro nic

Obdivuju lidi, kteri stale jen kritizuji uroven textu/gramatiky/kopirovani/...
I kdyby byl clanek zkopirovany slovo od slova, tak si s nim minimalne musel dat autor tu praci a prelozit ho. Krom toho, autori clanku na rootu pisi clanky, aby nam neco prinesli, ale nikdo je do toho nenuti. Ja osobne je obdivuji, ze s tim vubec pokracuji, protoze po jednom dvou clancich, pod kterymi bych si precetl obdobne reci, bych po sobe zanechal clanek s textem "tak si sem piste sami" a sel bych delat nejakou bohulibejsi cinnost.

Ackoli, uznavam, ze prepsat v kodu puvodniho autora bylo lehce neprofesionalni a proti myslence gpl...

Kazdopadne za clanek dekuji. Jezto obvykle neprogramuji gui (a desklety uz teprve ne), ani by me nenapadlo neco k tomuto tematu hledat. Po precteni clanku jsem byl mile prekvapen lehkosti, s jakou se daji plasmoidy psat, a zrovna se chystam to zkusit.

Bud jste to nedomyslel, nebo fakt nevim. Predpokladam, ze autori jsou za clanky nejak honorovani, proto bych ocekaval urcitou uroven nebo chcete-li vlozenou praci. Honorar jiste nebude nijak svetoborny, ale napsat tento clanek pri urcite znalosti anglictiny zabere asi tak 30-60 minut. Ja byt sefredaktorem tohoto serveru, tak autora clanku okamzite vyrazim, protoze tohle je vrchol neprofesionality. Jaka je motivace autora pro napsani takoveho clanku na root lze tezko odhadovat, ale spise to bude o nejake te korune honorare a prestizi plynouci z publikovani, nez ze by to delal z lasky k serveru (proc by proboha nekdo z lasky k serveru (o)psal neco takoveho?)
Uz vubec mi neni jasne, jak vam tento clanek pomuze pri vytvareni plasmoidu. Ja tedy (vlastne podobne jako vy) nejsem zbehly v problematice, ale z uvedeneho bych se do zadneho realne vyuzitelneho plasmoidu s nejakou relativne komplexni funkcionalitou neodvazil pustit.

At uz jsou honorovani nebo ne, my za to, ze muzeme tyto clanky cist, neplatime ani korunu a vetsina z nas sem sama neprispiva. Tudiz nemame zadne pravo kritizovat prinosnost/neprinosnost clanku.

Jinak pokud ja mohu soudit, proc sem autori pisi, rekl bych ze je to vazne spis castecne pro zabavu a castecne proto, ze chteji neco udelat pro linuxovou komunitu. Prestiz plynouci z publikovani clovek ziska publikovanim na akademicke pude a co se honorare tyce, tak bych rekl, ze beznou programatorskou(nebo jakoukoli jinou IT) praci by si za zlomek casu straveneho psanim clanku vydelali vic.

Mne clanek sam o sobe pri vytvareni vetsiho/sofistikovanejsiho plasmoidu nijak nepomuze, ale poskytuje prijemne nakopnuti, ze se nejedna o nic sloziteho, cimz me osobne pritahl k tomu, abych si to sam zkusil, coz bych nejspis jinak neudelal.
Jinak, rikal jsem, ze gui neprogramuji moc casto, nikoliv ze to neumim. Nevim, co Vy si predstavujete pod "realne vyuzitelnym" plasmoidem s "komplexni funkcionalitou", ale ta komplexni funkcionalita a realna vyuzitelnost pak uz neni vubec o tom, jestli umite programovat plasmoid (jehoz vytvoreni bylo popsano v clanku docela pekne), nybrz jestli umite na urovni zdrojoveho kodu vyjadrit svoji myslenku a nasledne ji zobrazit pomoci knihovny qt.

Kazde uceni programovani od jiste urovne skonci na procitani dokumentace. Tutorialy maji za cil cloveku danou problematiku priblizit a ne ho naucit vse, co je potreba. Pokud si myslite, ze se v clanku o tomto rozsahu (autor napsal, ze bude pokracovat jeste jednim dilem s o neco komplexnejsim plasmoidem) da vystihnout vse, co clovek o plasmoidech muze potrebovat vedet, budu moc rad, pokud takovy napisete a ja si jej budu moci vylepit nad pracovni stul.

Nezbyva nez konstatovat, ze se proste neshodneme. Asi mame jinou zivotni zkusenost a prece tady nebudeme flamovat. Dovolim si jenom par bodu upresnujicich muj puvodni ponekud vagni prispevek:

1. Je-li honorar za clanek na root 500 Kc (coz neni nijak moc!), tak pokud mi clanek zabral 30 minut, mam teoretickou hodinovou mzdu 1000 Kc/h. Sam nemam tak dobry hodinovy plat.
2. Neprimo jsme zaplatili vsichni pres zobrazenou reklamu - z pohledu redakce roota je to stejne (nastvany ctenar priste neprijde, tedy nezobrazi reklamu / nekoupi produkt).
3. Prestizi z publikovani jsem myslel urcitou zkusenost uzitelnou v praxi (napr. pri uchazeni se o praci v nejakem tistenem casopise). Akademicke psani vam neprinese ani tu zkusenost a podle me ani prestiz mezi obycejnymi smrtelniky, protoze ti zadne akademicke zurnaly nectou.
4. Vy jste na zaklade clanku dosel k zaveru, ze prakticky jakykoliv program vyuzivajici pro GUI knihovnu QT muze byt a bude fungovat jako plasmoid, protoze podle vas zalezi "jestli umite na urovni zdrojoveho kodu vyjadrit svoji myslenku a nasledne ji zobrazit pomoci knihovny qt". Ja si naopak myslim, ze existujici kod umoznujici zobrazeni plasmoidu jako soucasti plochy povede k nejakym teoretickym i praktickym omezenim, o kterych bohuzel nic nevim.