Můžete mi prosím někdo nějak stručně a polopaticky vysvětlit tohle:
KDE 4 je založeno na velmi jednoduchém principu. Všechno, co vidíme, je rozsázeno po ploše ve formě tzv. Plasmoidů. Ty jsou tažnou silou nového KDE. [...] Výsledkem je [...] úplně nové desktopové prostředí, které nabourává dosavadní pohled na plochu desktopu.
Co je na těch plasmoidech tak úžasného a inovativního?
(podotýkám, že jsem převážným uživatelem MacOS a instalovat Kde4 do VM se mi kvůli tomu nechce, takže opravdu vůbec netuším, o co jde)
Protože stávající plocha je adresář na disku, takže co je něm, to je na ploše. Specialitou, jsou programy, které přes nějaký hack zobrazují "jako na ploše" něco jiného - RSS, počasí atd.
V KDE4 to to neplatí - plocha je nástěnka pro speciální plasmoidy a s nimi se dá dělat cokoliv. Jde tam dát pohled na jakýkoliv adresář či více adresářů (je na to plasmoid), náhledu obrázků a dokumentů, okno přehrávače atd. Plasma obsluhuje i panel, takže všechno co jde dát na panel jde dát i na plochu, jdou tam přetáhnout dialogy či okna KDE4 programů apod. KDE4 a jeho aplikace (lépe řečeno programátorské třídy) mají pro všechno toto nativní podporu, takže programátoři toto nemusí řešit nějak extra a uživatel si s tím může dělat co chce. Ukázka např. zde:
Stávající plocha (plocha v KDE 3.5) je program kdesktop. Takže plasma je X aplikací, pro kterou jsou napsány plasmoidy žijící na ploše. A nebo si na tu plochu umístíte přímo nějakou X aplikaci. Já jsem asi natvrdlý, ale fakt ten zásadní (fundamentální) rozdíl nechápu. V KDE3, XFCE, ... když nechci tak žádnou plochu aka adresář nemám a okna si tam pootevírat (i bez rámečku) mohu jaká chci. Dobrá, teď s plazmou je to jednodušší, ale přínos nevidím zásadní. Pokud tedy ten přínos není ekvialentní přínosu, který přineslo jednoduché ukládání souborů na plochu (W95). A nyní se od toho raději ustupuje a chápe to každý kdo zažil uživatelský bordel na ploše. Teď budeme mít možnost zažívat plasmabordel. Možná to může vyznít jako útok na KDE4, ale spíše kritizuji ten nekritický výkřik, že se jedná o zcela nové pojetí plochy. Nejedná.
Rozdiel je napr. v Aktivitách. Každá aktivita môže mať vlastné plasmoidy, takže aj Folderview applet môže používať podľa toho, na čom pracuješ. V budúcnosti bude mať každá aktivita pravdepodobne aj vlastný panel.
K cemu na praci potrebujes zhovadilost jako karamba? Jde v KDE4 nejak udelat abych mel dve listy? Ja vim, ze jedna jde dat nahoru a druha dolu, ale ja chci jednu na programy a menu dolu a druhou na dokovani oken hned na ni, nepodarilo se mi to porovnat na sebe :(
Když bude existovat aplikace na plochu pro sledování zdrojů počítače a aplikace pro zobrazení okamžitého počasí, které umí používat pětimístný indikativ stanice (jako Liquid weather) a nejlépe několik stanic najednou, pak superkarambu opravdu nepotřebuju.