Názory k článku KDE 4: rozbít a zase složit
-
Defaultně ano, ale je tam možnost si rozkliknout si "Ostatní" a tam je KDE3.
http://files.opensuse.org/opensuse/en/9/95/11_1-install-007.png -
standa.e (neregistrovaný)Skocte si sem a do vyhledavaciho pole dejte krusader3, najde vam to linky na one-click, ci primo balicky. Jinak jsem tehdy Krusader pro Kde3 vazne nerozchodil...
http://software.opensuse.org/search -
tomash (neregistrovaný)Defaultne mozna ma, ale stale je tam nekde v instalaci vyber gnome/kde3/kde4
ja jsem odinstaloval z prikazovky vse co v sobe melo kde4 (de facto jsem tam pak nemel zadny desktop) a pomoci zypper nainstaloval kde3 (uz si to uplne nepamatuju, ale pouzil jsem pattern.
melo by fungovat neco takovehoto
zypper rm -t pattern kde4 # tohle jsem delal rukama a postupne
zypper in -t pattern kde3 # tohle jsem pouzil pro instalaci - nahnalo to tam snad 100 baliku a pak to fungovalo
(koukni do manu zypperu, tohle pisu na 10.3, 11.1 mam doma) -
anonymníjezisi dalsi magor jehoz ego je vetsi nez vrata od stodoly a hlava duta jak 200 litrovy barel :-D
http://www.debian.org/releases/potato/
http://slovnik.seznam.cz/?q=potato&lang=en_cz -
Ja jich mam par desitek na serverech, ale fakt nevim jak si stoji na desktopu ;) Ale co jsem namatkou nekdy pred pul rokem zkousel, tak mi to prostredi neprislo moc kamaradske, aspon jsem si automaticke pripojovani usb disku musel nastavit rucne a podobne drobnosti ktere se fakt nehodej pro komfortnejsi pouziti. A par dalsich drobnosti.E neni to velke ego, je to maly penis. Ano... -
init_daemon (neregistrovaný)Co je na tom "prevzateho" ? To ze podporuje vela formatov dokumentov a inych? Proste chceli, aby ten bordel co je v KDE3 bol v KDE4 zastreseny jednou aplikaciou. A ja taky krok smerom k lepsiemu vitam. Inak, Okular je pekne stabilny. "I ten screenshot vypadá hodně podobně" Hej ? :)) iny Window Title bar( v cestine Zahlavi okna), ziadne menu... atd.
-
Petr Bravenec (neregistrovaný)Gwenview je složitý a nenastavitelný kombajn - je fajn, že mi zobrazuje exif, tagy, velikost, nástrojovou lištu, menu a seznam obrázků... ale při prohlížení obrázků je to všechno jaksi - navíc. Kuickshow, geniální ve své jednoduchosti a jednoúčelovosti, v KDE4 bohužel nezůstal.
-
MichalBBronzový podporovatelŠkoda, že jsi Adame nenapsal jakou máš v PC grafickou kartu a zda jsi měl zapnuté, či vypnuté Desktop efekty, protože třeba u některých modelů nVidia je známý problém v proprietárních ovladačích, který velmi snižuje výkon KDE4.
Jinak moje osobní zkušenost je, že pokud jsou efekty vypnuty, je výkon a náročnost nového KDE respektive QT opravdu lepší než v KDE3.5.x. Při zapnutých efektech to ale chce ještě optimalizovat a hlavně zamakat na ovladačích grafik.
Jinak s KDE 4.2 (zatím beta) jsem už poměrně spokojen a pokrok oproti 4.0, nebo dokonce 4.1 je opravdu znát ve všech směrech - řekl bych rovnou nebe a dudy. -
anonymníNemam rad GUI. Uzivam SHELL a Fluxbox. Existuje neco lepsiho nez QT4 a GTK2 pro vyvoj GUI? Rad bych se pokusil vyvinout takove GUI, ktere bych mel rad. Melo by mit neobvykle tvary (jako treba keygen.exe od Razor1911) a misto klikani by obsahovalo TextEdit do ktereho by se psaly prikazy. Urcite nebude chybet option v konfiguraci pro skryti TextEditu, takze by se mohly psat prikazy a nebylo by videt jake, jen by se otevirala patricna okna s hezkou grafikou a futuristickymi tvary pricemz do nich by se zapisoval output.
-
Ano, taky se mi jevi rychlost vyssi ,nez u trojkove rady(jiz od verze 4.1).A to mam zapnuty veskere mozne (navzajem se nevylucujici) efekty :-).
Ten problem s nesvobodnymi ovladaci nVidie je konkretne s radou 17x.xx . Rada 18x je v tomto smeru bezproblemova.(Osobne jsem mel pocit,ze mam v pc min o tridu vykonnejsi grafickou kartu(9500gt)).
Na KDE 4.2(beta) jedu jiz cca 14 dni a smekam pred vyvojari. Ackoliv cela verze 4.2 se nese v duchu optimalizace a novych efektu prostredi,tak nezustalo jen u nich. Chlapci usati opravdu zapracovali na kodu. Navic konecne prenesli temer celou zatez na GPU a je to znat. Zatez CPU klesla z desitek procent na jednotky.
PS: Je nestastne KDE zkouset na ubuntu. Je obecne znamo, ze kubuntu je jen, jak bych to rek nejlip, verze z potreby.(dokonce koluji famy,ze to cele pacha jeden clovek). Ma zkusenost z KDE na ubuntu(kubuntu) je zalostna. -
Mne osobne se nejvice zamlouva OpenSuse, ale jinak jakekoliv krom kubuntu(ted asi trochu prehanim. Jenze vzdy kdyz jsem ho zkousel, byl s implementaci KDE nejaky problem). Tezko radit. Kazdy ma to sve distor(a to je na tom to hezke). Problem jsem nemel ani s Mandrivou. Jak jsem psal vys,pokud mas grafiku nVidia hned si dej ovladace 180.22 . Uz maji vyreseny problem razantniho poklesu vykonu pod KDE 4.x
-
Milan (neregistrovaný)Pro ty co chtějí gentoo a nemají čas
http://www.sabayonlinux.org/ -
Jirka (neregistrovaný)Tak nVidia je prave jeden z tech prusvihu, co mi prestal v Gentoo chodit. Po jednom updatu mi prestal chodit nvidiacky ovladac - sice se zavede, ale neda se na to koukat. At jsem delal, co jsem delal, nepovedlo se mi to dat do kupy. Musel jsem zacit pouzivat opensourcovy, ktery je i pro prehravani videa dost spatny. Pritom mam podezreni, ze s jinym distrem by to nemuselo byt tak tragicke.
Mam starou desku MSI K7N420 s Gforce2 pro AthlonXP. Vzhledem k tomu, ze uz zacina byt docela problem koupit vubec AGP kartu, tak mi asi nezbude nic jineho, nez dat na radu, kterou jsem dostal od nVidie: koupit si neco noveho, neni zajem upravovat ovladace pro stare karty, aby chodily i s novymi jadry. Nastvali me tak, ze mam sto chuti si radsi koupit neco od Intelu. Pritom vykonostne mi jinak pocitac na to, co delam, bohate postacuje. Nemam zajem o koupi noveho (maximalne bych tak dokoupil USB2 kartu). -
JardaP (neregistrovaný)Krasny priklad pro ty, kteri tady obcas tvrdi, ze Stalmann je magor a ze uzavrene ovladace jsou dobre, protoze uzivatele zajima jen to, jestli to chodi. No, jak vidno, nechodi. Staci, aby podpora starych karet prestala vyrobce zajimat a je to. A uzivatel at si koupi novou kartu. A protoze se kazdou chvili pouzivaji jine konektory, aby se uzivatele nenudili, muze si koupit i nove mabo.
-
Musite si uvedomit, ze jakykoliv vyrobce hw je komercni subjekt. A v jeho zajmu je generovat zisk = prodavat zakaznikum stale nove a nove zbozi. Navrhne se prumerna zivotnost zbozi a po tu se drzi podpora. Pokud nejaka karta vydrzi dyl, dobre pro zakaznika, spatne pro vyrobce. A ze ovladacema podporuji nekolik generaci stare karty, diky za to. Ty ovladace(konkretne 96.x) pro radu 4 a starsi, nechali ve stavu, kdy jsou pokud mozno nejvice pouzitelne pro danou dobu vydani. To, ze mohou mit problemy s nove vzniklym sw je bohuzel... Prave tady vidim obrovsky prostor pro otevrene alternativy. Ruku na srdce, pokud potrebuju max vykon, sahnu po ovladacich dodavanych vyrobcem. V ostatnich pripadech jsou lepsi volbou otevrene.
-
JardaP (neregistrovaný)Spousta lidi nejaky ohromujici vykon nepotrebuje. Staci jim, ze jim karta maluje okna po obrazovce a prehraje film. Spousta lidi ani ten film nepotrebuje. K cemu mit supervykonou grafiku jen proto, ze technicky je to mozne, kdyz pak akorat cumi do browseru a pisou maily nebo nejake texty?
-
Co dnes neni komerce...Radeji pomlcet. Presne tak, zakaznika zajima, zda vyrobek splnuje jeho pozadavky. A to, ze vyrobce dale nepodporuje starsi radu vyrobku, je neprijemne. Ovsem z jeho pohledu, pohledu vyrobce(komercniho subjektu) ho chapu. Vyvoj jde neustale kupredu a kdyby vsem stacily karty, ktere maji a obmenovali je jen pri poruse, tak by to vetsina vyrobcu mohla primo zabalit. Nac dalsi drahy vyvoj(snad jen v eko smeru). Jak jsem psal vyse. Pokud clovek potrebuje max vykon, sahne po ovladacich vyrobce. Navic to jde ruku v ruce s nenazranosti a mizernou optimalizaci noveho sw. Lide chteji nove funkce, nove omalovanky...A jsme opet u komerce. Dame vam omalovanky a uzasne funkce, dame vam je rychle(optimalizace utrpi, termin a nenarocnost vyvoje je hlavni) ale budete si muset koupit novy vykonny hw. V optimalnim pripade toho a toho vyrobce(ktery nam plati podil za reklamu). Pokud uzivateli plne postacuje starsi hardware(a aktualizovane ovladace vyrobce jiz pro nej nejsou), je zde obrovsky prostor pro otevrene ovladace.
-
Kaacz (neregistrovaný)Subjektivne si myslim, ze hlavni duvod odporu neni v tom, ze KDE4 byly k dispozici ..
Kdyz mam neco NAVIC, tak si to MUZU vyzkouset a kdyz je to nehotove, tak to proste zase odlozim a nevadi mi to.
Hlavni problem nadelali mainteneri dister, kteri vyhodili KDE3 pred pouzitelnosti KDE4. A to nasere.
Problem je ten, ze nove veci casto prichazi jen do novych verzi dister. U vyvojovych dister s kratkou zivotnosti je to prusvih. Napriklad kvuli tomu jsem opustil Fedoru 8, protoze od F9 tam KDE3 neni F8 byla chvili po vydani F9 defakto mrtva, pred par dny skoncily jakekoli updaty do F8, jeste pred vydanim KDE4.2 .. :-(
Presel jsem na oSuSE 11.0 a liboval si kompromisu mezi vyvojem a pouzitelnosti ..
Ovsem, oSuSE 11.1 prineslo taky ranu. Sice jeste stale obsahuje KDE3 .. ale nefunguje v nem normalne uzivatelsky KBluetooth/KDE3. BLUEZ je totiz ve verzi 4.x. Takze po dlouhem badani a reseni v bugzille je stav takovy, ze po opravach s tim chodi jen KBluetooth/KDE4. A (asi vecne) docasny workaround pro KDE3 je zamena za BLUEZ 3.x z oSuSE 11.0 .. A to nasere.
Proto mam odpor ke KDE4, ktere sice ma potencial do budoucna, ale v jeho zajmu je kurweno to, co v KDE3 spolehlive chodilo. :-( -
Kaacz (neregistrovaný)Chtel jsem vlastne hlavne rict, ze ne kazdy chce uzasne tvary desktopu pro lamy. Mne ergonomicky KDE3 velice vyhovuje. A bojim se toho, ze komunita, ktera se odhodla drzet jeste nejakou dobu v distru KDE3, toho brzy necha, pokud se jim budou hazet pod nohy klacky toho typu jako je ta zmena BLUEZ v zajmu "noveho, lepsiho" desktopu.
Proc by nemohlo zustat KDE3 jeste dlouho vedle KDE4 ? stejne jako je dale Gnome nebo xfce ? vzdyt uz je to defakto jiny desktop. Z toho tlaku na jedine spravne nove KDE(4) je mi tak trochu smutno a pripomina mi to MS Vista .. ne vizazi ale masazi .. -
zly Eric Cartman z parale (neregistrovaný)osobne sa mi zda dost zvlastne, ze autor pise recenziu na verziu 4.2, ked ma zatial len 4.2 RC a v texte neustale spomina, ze s novou verziou by sa malo vsetko vyrazne zlepsit...
navyse s tou klasickou plochou to je dost velka chyba, takto dezinformovat pripadnych zaujemcov - ale i to sa obcas stane:-)
ja sam mam na Lennym KDE4.1 a musim povedat, ze je to velmi stabilne. jedine dva problemy u mna su krfb(zdvojena grafika) a qwenview(obcas pri praci s mnoho fullscreanmi vytuhne).
viacero veci stale chyba oproti KDE3.5x, clovek musi nastavovat mnoho veci oklukou, ale to sa coskoro doladi.
mnoho ludi sa stazuje na rychlost - ja mam stary notas sempron 512MB RAM a mozem povedat, ze svizne je to bez problemov(porovnatelne s KDE3, GNOME). ale ja preferujem Ati grafiky, mozno preto.
na KDE4 sa mne najviac paci ambicioznost a dynamika vyvoja. menej uz dizajn - ale to si clovek moze upravit podla seba a navyse, 4.2 uz prinasa viditelne zlepsenie.
P.S. ked vyslo KDE 4.0 malokto ho zavrhoval viac ako ja. napriklad Dolphin sa mi zdal uplne nepouzitelny brak. teraz si ho neviem vynachvalit(ale je nevyhnutne si ho upravit...) -
pokud by se povidani mohlo rozrust o nejaky serialek popisujici klasickou praci a rekneme nahlodani k presunu 3.x -> 4.x; urcite pridavam svuj hlas.
osobne me zajimaji tyto kousky sw:
- kmail (potazmo kontact)
- konqueror (prohlizeni inetu; na soubory pouzivam porad konsole a mc)
- kopete
- a oblibeny ktorrent -
Sten (neregistrovaný)Takže:
KMail vypadá podobně, ale má pár novinek, které se mi líbí (třeba lepší zobrazení informací o e-mailu). Ovládá se stejně.
Konqueror se nezměnil, snad jen že navíc podporuje nějaké novější JavaScriptové vychytávky. Prohlížení lokálních souborů má bližší Dolphinu. (btw. taková finta pro Konqueror á la mc: Ctrl+Shift+R)
Kopete se změnilo hodně, to by si asi nějaký popis zasloužilo. Bohužel v něm chybí IRC plugin.
KTorrent se nezměnil vůbec, přesněji řečeno vypadá stejně jako poslední verze z KDE 3, ale ta vypadá dost jinak, než vypadala předchozí. -
Yenya (neregistrovaný)
Možná by se dal Phonon přirovnat k projektu Pulseaudio. To je součástí například Ubuntu a OpenSUSE a nejeden uživatel by se ho rád zbavil.
Můžu vědět proč? Pokud zvukovka umí HW mixování, pulse nevadí ani aplikacím co ke zvukovce přistupují přímo, pokud neumí, jsme s pulse v podstatě ve stejné situaci jako předtím - když někdo otevře zvukovku, jiný si neškrtne. Výhoda je aspoň ta, že pokud se takto "tlučou" aplikace, které obě používají pulse, budou fungovat.
Věnoval jsem 5 minut hledání, a naštěstí informace z článku není pravdivá. Phonon je úplně něco jiného než PulseAudio, a podle všeho bez problémů může využívat přímo PulseAudio pro přístup ke zvukovce (ať už jako ALSA plugin, nebo přes svůj XINE back-end). Přišlo by mi fakt špatné, kdyby si vývojáři KDE psali svoji nekompatibilní alternativuk PulseAudio. Naštěstí aspoň občas se ve světě najde zdravý rozum :-)
Fakt mi nepřijde šťastné šířit takovýto FUD. Přijde mi to jako byste před dvěma lety napsal "ale teď některé distribuce začínají používat ten strašný udev (HAL, D-Bus, fontconfig, cokoliv), kterého by se nejeden uživatel rád zbavil."
-Yenya
-
Yenya (neregistrovaný)Tam ovsem neni ani naznak toho "proc". To je asi takove jako kdyz nekomu SELinux neco zakaze, tak napise "setenforce 0", misto aby venoval aspon pulminutu tomu vyresit problem systemoveji. Tohle jsou taky takovi "potrebuju zakazat PulseAudio, protoze mi tam nahodou nefunguje XY (ale nepodival jsem se, kde je vlastne problem, a jestli nahodou zakazani PulseAudio neni zbytecny overkill".
-
Můžete mi prosím někdo nějak stručně a polopaticky vysvětlit tohle:
KDE 4 je založeno na velmi jednoduchém principu. Všechno, co vidíme, je rozsázeno po ploše ve formě tzv. Plasmoidů. Ty jsou tažnou silou nového KDE. [...] Výsledkem je [...] úplně nové desktopové prostředí, které nabourává dosavadní pohled na plochu desktopu.
Co je na těch plasmoidech tak úžasného a inovativního?
(podotýkám, že jsem převážným uživatelem MacOS a instalovat Kde4 do VM se mi kvůli tomu nechce, takže opravdu vůbec netuším, o co jde) -
anonymníProtože stávající plocha je adresář na disku, takže co je něm, to je na ploše. Specialitou, jsou programy, které přes nějaký hack zobrazují "jako na ploše" něco jiného - RSS, počasí atd.
V KDE4 to to neplatí - plocha je nástěnka pro speciální plasmoidy a s nimi se dá dělat cokoliv. Jde tam dát pohled na jakýkoliv adresář či více adresářů (je na to plasmoid), náhledu obrázků a dokumentů, okno přehrávače atd. Plasma obsluhuje i panel, takže všechno co jde dát na panel jde dát i na plochu, jdou tam přetáhnout dialogy či okna KDE4 programů apod. KDE4 a jeho aplikace (lépe řečeno programátorské třídy) mají pro všechno toto nativní podporu, takže programátoři toto nemusí řešit nějak extra a uživatel si s tím může dělat co chce. Ukázka např. zde:
http://forum.mandrivalinux.cz/index.php?topic=9772.msg53489#msg53489
Takže proto je to úplně jiné. A dle mého i mnohem lepší. -
BoodOk (neregistrovaný)Stávající plocha (plocha v KDE 3.5) je program kdesktop. Takže plasma je X aplikací, pro kterou jsou napsány plasmoidy žijící na ploše. A nebo si na tu plochu umístíte přímo nějakou X aplikaci. Já jsem asi natvrdlý, ale fakt ten zásadní (fundamentální) rozdíl nechápu. V KDE3, XFCE, ... když nechci tak žádnou plochu aka adresář nemám a okna si tam pootevírat (i bez rámečku) mohu jaká chci. Dobrá, teď s plazmou je to jednodušší, ale přínos nevidím zásadní. Pokud tedy ten přínos není ekvialentní přínosu, který přineslo jednoduché ukládání souborů na plochu (W95). A nyní se od toho raději ustupuje a chápe to každý kdo zažil uživatelský bordel na ploše. Teď budeme mít možnost zažívat plasmabordel. Možná to může vyznít jako útok na KDE4, ale spíše kritizuji ten nekritický výkřik, že se jedná o zcela nové pojetí plochy. Nejedná.
-
Ale tak já bych zase pánům kdeveloperům nebral nadšení. Jistým způsobem zajímavý koncept to je.
Nicméně, když už je teď rozjetej 3D desktop, tak si myslím, že by se daly dělat daleko velkolepější inovace než tohle...
(mám na mysli doopravdy 3D aplikace ala Looking Glass, ne závod o to, kdo udělá debilnější animaci 2D okna :) -
Musím říci, že na openSUSE 11.1 jsem s KDE4 celkem spokojený. Už se těším na upgrade na 4.2. Občas sice něco sletí, ale není to výrazně horší než to bývalo :-) Jen bych se chtěl zeptat na tři maličkosti: 1) neznáte nějaký hezký malý monitor zatížení CPU a paměti, co by se vešel i do hubenějšího panelu? A jaký monitor to je na jednom z prvních obrázků? Druhý dotaz se týká Nepomuku. Zatím mám pocit, že to jen žere výkon a snaží se mi přečíst všechna PDF :-) Je to jako třeba Beagle? Lepší? Horší? Jaké aplikace pomocí toho umí vyhledávat v mém neskutečně zadělaném disku? A nějak jsem pořád nepobral ten Phono. Běží mi to vůbec? Dělá to něco (užitečného)? :-)
Díky ;-) -
Musím říci, že na openSUSE 11.1 jsem s KDE4 celkem spokojený. Už se těším na upgrade na 4.2. Občas sice něco sletí, ale není to výrazně horší než to bývalo :-) Jen bych se chtěl zeptat na tři maličkosti: 1) neznáte nějaký hezký malý monitor zatížení CPU a paměti, co by se vešel i do hubenějšího panelu? A jaký monitor to je na jednom z prvních obrázků? Druhý dotaz se týká Nepomuku. Zatím mám pocit, že to jen žere výkon a snaží se mi přečíst všechna PDF :-) Je to jako třeba Beagle? Lepší? Horší? Jaké aplikace pomocí toho umí vyhledávat v mém neskutečně zadělaném disku? A nějak jsem pořád nepobral ten Phono. Běží mi to vůbec? Dělá to něco (užitečného)? :-)
Díky ;-) -
anonymníJe mi to lito, ale kde 4 je nepouzitelnej sunt kde se prosazuji imbecilni pseudonapady na ukor starych proverenych schemat - napr. kickoff. Pro me osobne predstavuje dvakrat tolik klikani a pohybu mysi a daleko mensi prehlednost. Proc je proboha velkej jak letiste? Takhle holt furt zustava stary menu z kde 3.5, ktery se alespon na suse nedalo nikdy poradne naeditovat, protoze po editaci se tam vzdycky nacpalo x volovin, ktery nebyl ani nainstalvoany... Nefunguje televize (pod kde 3.5 bez problemu) - ano, urcite bych nekde na netu nasel, jak to rozchodit. Hledal jsem to "jen" hodinu a vic tomu nedam ani tuk, protoze to proste nema smysl. Zrovna tak plasmoidy - nejak mi doted nedoslo, co je spatneho na normalnich ikonach, ktere sa na plose daji daleko lepe a rychleji srovnat. Bohuzel, KDE 4 nemiri do kytek samo, Amarok tu pitomou nakazu chytnul taky a opustil promakanej design... nevim, co se to deje, ale mam dojem, ze se mezi vyvojarema siri nejaky nebezpecny silenstvi...
-
Martin (neregistrovaný)No nevim, chyba bude bude ze 101% mezi klavesnici a zidli.Jedu jeste na KDE 4.1.2 a bezproblemu mi
funguje tvtime,pouzivam ho pro tv vstup ze satelitu pres usb tv kartu, tak mi bezproblemu bezi kaffeine
nebo mplayer pro dvbt. Nic specialniho jsem nenastavoval.Uplne stejna konfigurace jako v kde3.5. -
PF (neregistrovaný)No, ja jedu na openSUSE 11.0. Kde 3.5 zadnej problem, vsechno beha perfektne a rychlejc nez v kde4. Ve 3.5 dvb pres kaffeine naprosto vpohode - dokonce lip nez pod windows s dvb-viewer. V kde4 modra obrazovka... Yakumo quickstick. K tomu si navic kde4 nerozumi s grafarnou v notebooku (intel). Takze kdyz nemam na desktopu obrazek, vsechny ikony maji krasne bilo-sede kostickovane pozadi.
Jinak mi ani tak nejde o to, ze kdybych s tim stravil odpoledne, mozna bych to nastavil (ale pristi update by to spolehlive zase rozvoral, jak se mi uz asi desetkrat stalo). Vec je - proc bych to delal, kdez 3.5 funguje bez hlubsiho nastavovani samo a rychlejc... pro nejakou kravinu s 3D deskopem, ktera mi je stejnak funkcne k nicemu? Na kde4 jsem se celkem dost tesil, ale pres vsechno pocatecni nadseni me ted extremne leze krkem. -
tomash (neregistrovaný)naprosty souhlas, mozna ze az bude KDE 4.5 bude to pouzitelnejsi.
Co mi vadi na KDE4
a) nektere veci se delaji strasne slozite.
b) je to zoufale nestabilni a nikdy nevim jsk to bude vypadat po rebootu.
c) konsole je jina - spis je to gnome-terminal a konsole je jediny nastroj, ktery mi u kde drzi. Konqueror byl vzdycky nestabilni a nepouzitelny.
d) konqureror jako filemanager mi prisel o nekolik trid lepsi nez dolfin, neboo jak se ta blbost v KDE 4 jmenuje - zase mi to prijde jako hloupy priklon ke gnome
e) TV nad saa7134 nefungovalo mozna problem s driverem radeonHD
A dotaz, ale to predpokladam, ze je fakt problem mezi zidli a klavesnici? Jak se tam nastavuje cestina, indikator klavesnice a tak. Ma to vubec neco jako kcontrol? -
anonymníDik aspon jsem se neco dozvedel. Psal jsem, ze je to chyba mezi zidli a klavesnici. Priste kouknu lip, ale mel jsem s tim takove problemy, vsechno se mi to zdalo tak zbytecne slozite, rozpadly se mi ikony v tom dolnim panelu, po kazdem rebootu to vypadalo jinak. Ale takhle se kde3 chovalo kdysi taky. Ja si pockam na verzi 4.5 ;-)
A k te konsoli
Stara konsole mela celkem jednoduchy system zalozek. Pouzivam je pro ssh: ssh nekdo@nekam. Na prihlasovani na vic masin to bylo jednoduche, rychle a ucinne. Rozbalim dropdown list, vyberu a otevre se novy tab. Tohle jde jakztakz udelat i v nove konzoli. Ale toho klikani je o hodne vic. A hlavne nejdriv musis otevrit novy tab a pak teprve muzes pouzit bookmark. Driv to bylo hafo *.desktop souboru, ted je to xml. Konvertor na to asi nebude, asi si ho budu muset napsat...
Toz tak. Stejne, jak jsem pochopil, mi nic jineho nezbude, opensuse 11.1 je pry posledni s kde3, takze to budu muset nejak resit. -
Mark (neregistrovaný)Ja konsole používam len občas, takže rozdiely mi unikajú. Ale ešte k tomu Konqueroru. On sa stále dá používať ako filemanager, aj keď je tam Doplhin. Ja keď som uvidel Doplhin, tak som si hovoril, že to nikdy nebudem používať a z Konqueroru ma nikto nedostane. Ale posledné verzie Dolphinu mi pripadajú dosť dobré. Len som poodstraňoval zbytočné panely a normálne sa v tom dá pracovať.
A ešte ku kcontrol. Tá stará verzia podľa mňa bola oveľa lepšia. -
PF (neregistrovaný)Jo, tak jsem dneska konecne updatoval na verzi 4.2. Hruza, des. Po kazdym zalogovani uplne rozhozeny ikony(ktery se notabene rovnaji samy od sebe idiotsky daleko), rozj*banej panel, nefunguje quicklaunch, dvb-t v kaffeine taky porad ne. A to je jen zacatek. Dal nezkousim. To neni stavilni verze - to je hodne nepovedena beta. Tak mozna za rok, ale spis za dva. Nejak vubec nechapu, k cemu to vsechno je. Bylo by mi tisickrat milejsi, kdyby to cely vydali az za ty dva roky, ale v pouzitelnym stavu. Ne ze nebude fungovat to uplne nejzakladnejsi. Zatim pro normalni uzivatele konci pouzitelnost linuxu + KDE spolu s podporou KDE 3.5. To jsou pak vsechny snahy o rozsireni uplne k nicemu...
-
Sten (neregistrovaný)Řekl bych, že chyba bude někde mezi židlí a klávesnicí, protože mě (a nejsem sám) to funguje úplně bez problémů. Ikony i ostatní plasmoidy drží tam, kam je dám, i rozměry a natočení drží (tohle mi nefungovalo jen v KDE 4.0) a ikony pro rychlé spouštění mám v panelu a fungují dobře. Jediné, co mi v KDE 4 chybí a bylo v KDE 3, jsou myší gesta a nedokončený K4B.
Btw. Kaffeine v KDE4 není, KDE4 má Dragon. A já stejně raději používám mplayer. -
mirek (neregistrovaný)ked som si v rss-ku precital anotaciu clanku, silne mi to pripadalo ako reakcia na linusove vyjadrenie o tom, ze presiel z kde na gnome. cely clanok je v podstate taky vykrik do tmy, ze to s tym kde4.x v podstate nie je az take zle, ale bude to este lepsie. asi to malo skor ostat niekde v blogu...
-
mmmm (neregistrovaný)To už je vrchol, kdykoliv si v poslední době (no... už bohužel dlouhé době) na Rootu přečtu nějaký článek, mám pocit, že ho psal nějaký neschopný a nevzdělaný amatér, který o věci vůbec nic neví.
V tomto článku jsou např. naprosto chybné a zavádějící informace o Phononu (Phonon je něco naprosto jiného než PulseAudio! PulseAudio může být dokonce použito jako zvukový výstup Phononu) a Nepomuku (Nepomuk nic neindexuje! Je to jen systém ukládání a získávání sémanticky provázaných metadat. Indexaci má na starosti Strigi).
Prosím redakci, aby ukázala alespoň kapku profesionality a tyto nesmysly z článku uvedla na pravou míru!
ČLÁNKY DO MAILU
