Názory k článku KDE Linux: referenční distribuce přímo od tvůrců KDE

Vypadá to hezky a dospěleji, než GNOME OS (který je stále spíše experimentální záležitost). Jen mne praštily do očí ty samostatné nightly Flatpak repozitáře pro každou aplikaci zvlášť - zajímal by mne důvod.

Zůstanu věrný OpenSUSE, zatím mi vždy přišlo, že právě OpenSUSE poskytuje výborně optimalizované a svižně prostředí KDE. NEON zaostává ve svižnosti, přechodech a odezvě vůči Tumbleweed, zvláštní zpomalené, byť jde možná jen o celkový subjektivní dojem s používání (KDE Slimbook 3).

Vzhledem k tomu, že používáte na tom KDE, používáte i kalendář a kontakty (synchronizované přes CALDAV/CARDDAV)? Nevěděl byste o způsobu jak to zakomponovat do nativního KDE kalendáře?

Slimbook používám sporadicky, pořídil jsem si ho víceméně z rozmaru “na hraní”, čímž myslím 32bit PLC a 8bit MCU (ASM/C) a také udržet si určitou míru schopností tučnákování. Přiznávám, že virtualizace by mnohé vyřešila s nulovými náklady, však 3. generace už je trochu vousatá a novou neplánuji. V minulosti jsem Slimbook využíval o trochu více, avšak i tak jsem měl raději Elitebook 830 (je menší a jsem na něm zabydlený), čímž vlastně ten Slimbook skončil tak nějak na pokusy, kde zkouším třeba čtečky otisku prstů, nfc, převodníky apod.

Synchronizovaného mám pouze Thunderbirda, kalendář, kontakty, kwallet, … atd vůbec nepoužívám, čili netuším, zda-li je tam nějaký problém či nikoliv. Schválně jsem zkusil CalDAV (Forpsi) a bez problémů, i když je to asi poprvé, co jsem of Kontact (KAddressbook)vlas­tně zkusil.

Google neřeším vůbec, sice účet mám ještě z doby, kdy Google vyžadoval pozvánky, ale nepoužívám ho k ničemu jinému, než pro Android (Play).

12. 9. 2025, 20:54 editováno autorem komentáře

Děkuji za odpověď, právě jsem před časem byl nucený přejít na Mint a jistých ohledech je právě dotaženější v tom, že tyto služby jsou krásně integrované do prostředí. V KDE jsem to musel rozchodit přes Korganizer a K-kalendář(nepamatuju si to přesně), ale vadilo mi, že když jsem chtěl přidat událost apod, tak se mi právě zobrazoval K-kalendář a bylo to horší na obsluhu (přiznám se, že kalendář v Thunderbird se mi tolik nelíbí, protože ho musím mít pořád nahozený).

"ověřovat běh na méně obvyklých konfiguracích, třeba s GPU Nvidia" To je co za blábol ?

Nvidia je se svými uzavřenými, problematickými ovladači v případě immutable distribucí skutečně spíše okrajovou záležitostí.

Nevadí, zůstanu v normálním světě.

Tomu nerozumim, co delaji vlastnici nvidia karet v pripade takove distribuce? Jakoze si nainstaluji distribuci s KDE (od KDE) a jejich karta za $2000 nepojede protoze je to pry okrajova zalezitost?

To je otázka pro Nvidii, která za 30 let nebyla schopná vyprodukovat otevřené ovladače a je vlastně posledním kusem hardwaru na běžném desktopovém systému, pro nějž jsou uzavřené ovladače nutné.

Nutné? Nesouhlasím. Nutné jsou v případě, že pro člověka je priorita použití GPU Nvidia. Pokud se bez GPU Nvidia obejde, může mu to být celé kompletně šuma fuk.

Jasně, slovíčkařím.

To sa dotycni vlastnici musia spytat Nvidie. $2000 dali Nvidii, nie distribucii, tak nech im za ich peniaze poskytne nejaku podporu.

Co je špatného na ovladači od Nvidie ? Nainstuluji a jedu ne ?

Kdyby jen 2000 doláčů :D

Při roztříštěnosti a počtu variací distribucí, nota bene ještě podle preferencí každého jednotlivce, dost dobře nemožné. Nelze poskytovat podporu něčemu, co se neustále mění a mezidobí vydání opravy je už zase všechno jinak. Ono by to chtělo trochu jednoty, ale to se spíš vývojáři a uživatelé jednotlivých distribucí mezi sebou umlátí klávesnicemi. Toho poslední potom praští Stallman, že to není dost svobodné.

V Silverblue to je vyřešené pomocí overlay nad základním obrazem systému, do kterého se ovladač Nvidie nainstaluje, ale jde to proti té myšlence neměnného, vendorem otestovaného OS. Pak se to dá řešit i tak, že Nvidia ovladač už je v základním obrazu, pokud distribuce nemá problém s uzavřeným software.

Co to je za blábol? Koukni na Bazzite - nvidia tam jede na jedničku.

Což ještě nedávno nebylo možné (a v případě starších karet stále možné není). Viz "nvidia-open". Stále to však má daleko ke skutečným otevřeným ovladačům, které nabízí AMD.

https://github.com/NVIDIA/open-gpu-kernel-modules

Mne se to libi. Jsem ted na Rocky i na desktopu, abych mel stejne prostredi jako na serveru. A s KDE, to uz dlouho jako desktop na linuxu.
V KDE Linuxu je teda misto balicku flatpak, snap, appimage. Vlastne uz ted tyhle kontejnery pouzivam, kdyz hledam novejsi verzi aplikace. Nechce se mne s tim trapit v baliccich nebo dokonce kompilaci.
Systemd je asi moloch ale funguje a je to zdokumentovano, open source. Uz jsem si to taky zvykl pouzivat.
Je tam nove jadro.
Takze ze by to bylo moje dalsi linux distro? Necham to ulezet. Jsem na redhat systemech nekde od verze 5.1 na konci devadesatek, ale tohle se mne libi.

Takže vlastně SteamOS bez Steamu?

Případně Silverblue (resp. Kinoite) bez Fedory. ;-)

podla mna ajtak najlepsi podvozok pod KDE Plasma je FreeBSD

A uz zvlada viacero sietovych interfaces v jednom subnete? Napriklad wifi a ethernet naraz...

Proč?

Zcela upřímně, za mne je to pomyslné plivnutí do tváře všem, kteří na KDE NEON vsadili a nasadili jej domů i do pracovního prostředí.

Druhou šanci KDE distribuce ode mne nedostane a řešením bude, předpokládám, kdysi dávno mnou opuštěné, Kubuntu.

Možná se pletu, ale nebylo náhodou KDE Neon de facto rebrandované (LTS) Kubuntu s novější Plasmou?

Je to vždy nové KDE na LTS Ubuntu základě. Za mne dlouhodobě ideální kombinace uživatelského zážitku a stability základu.

Hlavně KDE Neon AFAIK nikdy nebyl oficiální distribucí KDE. I když to má stránky na doméně KDE, vždy to byl primárně projekt Jonathana Riddella. Tvářilo se to jako oficiální distribuce a ostatním distribucím s KDE to vadilo, takže to muselo KDE žehlit. Jediné, co se jim dá vyčítat, je, že se od KDE Neon nedistancovali viditelněji.

V nazvu je KDE, odkaz na KDE Neon je porad na oficialni strance kde.org v sekci "Products". Pro kazdeho bezneho navstevnika webu se to porad tvari jako oficialni distribuce. Jak zjistit, ze se od toho distancuji?

Má "to" stránky na doméně KDE, má to nejnovější KDE a nejstabilnější podvozek, je naprosto logické, že to ostatním mohlo vadit (a je to zcela jejich problém), protože přesně takovou kombinaci bych čekal třeba od Kubuntu.
Je to skvělý projekt a zcela upřímně, pokud skončí, KDE distribuce nebo jak se ta obluda jmenuje u nás ve společnosti šanci nedostane.
Jo a nezapomeňte ji po pár letech zaříznout, je třeba držet platící zákazníky ve střehu. :)

16. 9. 2025, 19:48 editováno autorem komentáře

A prečo si v tej spoločnosti nevytvoríte vlastnú distribúciu Linuxu? Stiahnite si jadro Linuxu, k tomu ovládače pre svoj hardware, KDE a aplikácie, ktoré používate, a máte presne takú distribúciu, akú v spoločnosti potrebujete.

Toto je problém Linuxu ako takého, keďže je vydaný pod GNU GPL. Každý si s tým môže robiť čo chce, upraviť ako chce a vydať ľubovoľne upravenú verziu, a nakoniec na to zabudnúť a nevydať už nič ďalšie.

A když jsi na to "vsadil", četl sis nejdřív FAQ? Pracovní prostředí určitě nebylo zamýšlené jako primární cíl této distribuce. A taky se tam píše, že to není "oficiální KDE distribuce".

Takže co, mám držet hubu a krok anebo můžu s takovým přístupem vyjádřit nespokojenost? Nenamáhej se s odpovědí, otázka je řečnická.
Nebude nás málo, co tak čtu, takže pokud to KDE stojí za to, jejich boj.