Vlákno názorů k článku KDE má svůj manifest, je ale zbytečný a naivní od Dejva - Trochu mne prekvapilo citovani znameho klise: Gnome je na...

Trochu mne prekvapilo citovani znameho klise:
Gnome je na praci, KDE na hrani.

Je to zvlastni ale za mych cca 10 let praxe okolo linuxu jsem nikde toto klise nezaznamenal a take to osobne vidim presne naopak.

Zrejme je to jen uhel pohledu, ale...

...muj nazor je ten, ze Gnome je spise pro domaci uzivatele a take pro ty, kteri nechneji neco moc nastavovat aby neco nepokazili. Tak trochu pro zacatecniky a to s tim, ze pod poklickou gnome jsou velke moznosti pro dalsi konfiguraci apod...ale to je opravdu hodne zjednodusene napsano.

Mozna cele klise vzniklo tim, ze KDE je ponekud vice "namalovane" coz muze evokovat dojem hrani si....

Nevim, ale uz dlouho jsem necetl neco, co by mne tak prekvapilo.

A jak se Vam pracuje v Gnome nebo KDE ?

Když jsme zakládali firmu a rozhodli jsme se, že budeme používat openSUSE, tak první jsme všude dávali KDE, po 14 dnech už byly všechny počítače zkonvertovány na GNOME. KDE se pro práci opravu nedalo moc dobře použít.

Chtelo by to alespon trosku rozvest. Proc? To bych mohl totiz napsat taky: 5 let jsem pouzival Gnome. Ale po peti letech jsem ho vymenil za KDE, protoze Gnome/Unity se nedalo moc dobre pouzit.
(PS: Pred necelym rokem jsem vymenil KDE a Xfce za Fluxbox, protoze Gnome, KDE ani Xfce se nedalo moc dobre pouzit.)

Před tím jsme znali pouze KDE, potom jsme na jednom počítači vyzkoušeli GNOME a nikdo už nechtěl zůstat u KDE. V GNOME bylo všechno přehlednější, rychlejší, pohodlnější a bylo tam méně věcí, co člověka otravují a zdržují. Celé prostředí působí tak nějak ergonomičtěji. Při práci si člověk nepotřebuje nastavovat tisíce různých prkotin a otáčet ikonky či widgety, spíš potřebuje, aby ho prostředí nijak nebrzdilo zbytečnostmi. Proto se taky i v GNOME okamžitě vypínal compiz. Ale třeba jsem měl obavy z přechodu na GNOME 3, ale všichni to zvládli docela bez reptání, jen si doinstalovali pár extensions. Pro práci se pořád hodí dobře.

Dekuji za odpoved. Jsem si prave nebyl jisty, jestli Vam tam neco primo nefungovalo, nebo jen tak celkove Vam to nevyhovovalo. Osobne mi pripada KDE stejne prehledne (otravne, zdrzujici, atd.) jako Gnome2 (ac Gnome2 mi prislo defaultne hezci a osobne jsem ho dlouho pouzival), akorat u KDE lze leccos prenastavit snadneji. Ale vy muzete mit jiny pocit, proc ne.

"...nepotřebuje nastavovat tisíce různých prkotin a otáčet ikonky či widgety..." - to spise zni ze defaultni nastaveni Gnome je Vam blizsi nez KDE. By me zajimalo, co je treba na KDE tak nastavovat, a v Gnome ne?

Zajímavý úhel pohledu. Mám docela opačný výsledek.
- Jako Windows odchovanec je pro mne Gnome nepřehledné. V KDE jednou pro vždy po instalaci překliknu Menu na normální a dál už je to klasika. A proto je pro mne i pohodlnější. Windows-like UI s linux ergonomickými vylepšeními mi vyhovuje.
- KDE4 je s opravdovou GPU rychlejší než Gnome, není třeba vypínat kompozitor, naopak, manipulace s okny a plochami je velice rychle zpracovávána v GPU.
- Gnome se nedá tak dobře ohnout pro moje ergonomické potřeby jako KDE. A jde mi o to, aby se mi dobře ergonomicky pracovalo ne ? Takže KDE je pro mne jasná volba.
- Gnome se svými hluchými prostory zmenšujícími opravdovou pracovní plochu v aplikacích je pro mne opravdu velice neergonomické. Možná tak pro děti a starší lidi. Připadá mi, že tvůrci Gnome UI neustále myslí na Tablet UI a nemůžou se té myšlenky zbavit.

V praci KDE doma GNOME a na hranie Win.

Ideální desktop pro všechny neexistuje, ani nemůže. Takže jediný ideální desktop je ten, který umožňuje nastavení pro každého konkrétního uživatele. A v této vlastnosti vede KDE nad ostatními.

Jasně. A podobně neexistuje ani ideální tvar volantu, a proto je potřeba, aby mohl mít každý řidič možnost si vybrat mezi kulatým, trojúhelníkovým, čtvercovým a pár dalšími :)

No to je zase perla :-D Ale já to chápu, přece vždycky někdo jiný ví nejlíp, co je pro člověka nejlepší, u nás v tom máme dlouhou tradici.