Vlákno názorů k článku KDE ve faktech a číslech od anonym - Chtěl bych se zeptat, je rozdíl v požadavcích...
-
Chtěl bych se zeptat, je rozdíl v požadavcích na HW mezi gnome a KDE jen nepatrný, nebo větší? - moje PC by to sice mělo utáhnout, ale radši se ptám, abych ho zbytečně moc nezpomalil - teď mám gnome.
Druhá otázka - dost jsem si zvyknul na Linsta, jde to provozovat i v KDE? - prostě aby to vypadalo jako vista:D Né že bych měl rád vistu, ale barevně mi vyhovuje;) -
hejhula (neregistrovaný)Nechtěj slyšet, co mi okamžitě vyjelo z pusy jako reakce na tvuj ultra-hloupý příspěvek.
Samozřejmě že je jednodušší se zeptat někoho, kdo už má KDE nainstalované a vyzkoušené. Nesmí to ovšem být blb tvého ražení -- takoví odpovídají na jakoukoliv otázku povýšeným výkřikem "RTFM" a cítí se přitom strašně na výši.... -
kraken (neregistrovaný)Ahoj
tazko povedat ktore je narocnejsie... pouzivas KDE|Gnome sluzby ktore bezia na pozadi? Wallpaper? Kompozitny window-manager? Vraj je nova KDE-4 menej narocna na pamat, ale popravde to nemam odskusane (planujem to skompilovat az pri nejakej 4.1.2-4.1.4)..
Myslim ze ak mas aspon 256-512 RAM tak to pojde celkom pouzitelne (a cim viac RAM tym lepsie). -
Enya (neregistrovaný)Z vlastní zkušenosti, KDE 4 je opravdu méně náročné. Reakce desktopu jsou o poznání rychlejší než v gnome (u KDE 4 aplikací). bohužel - mnoho aplikací v KDE 4.0.3 ještě nebyli portovány z KDE 3 což je neefektyvní. plus - v KDE 4.0.x je momentálně ještě hodně nedodělků - jak funčních tak ovládacích.
-
haloooooooooooooo (neregistrovaný)Pokusím se ti odpovědět, ale upozornuju, že nejsem expert a říkám jen co si myslim o náročnosti graf prostředí jsme nikdy nečet. Mylsim si, že KDE je asi náročnější, ale nemyslim si, že nějak moc. Možnát je to tak stejny. Jinka KDE je určitě rychlejší a má víc nastavení. Podle mě je Gnome lepší s Compiz Fusion, ale KDe má zase své efekty, které se ale nemohou rovnat Compizu.
A druhá otázka nevim jestli tam pojede Linsta, ale koukni se na kde-look a tam by mohlo bejt něco co připomíná Vistu. -
Lubos Lunak (neregistrovaný)No jo, slysela to spousta lidi a porad to preposilaji dal, aniz by vedeli, jestli to tak je. Jakoze neni, viz treba http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html (uz trosku starsi, ale rozhodne ne tak zoufale stare a ohrane jako to puvodni tvrzeni).
-
Inkvizitor (neregistrovaný)KDE je podle podle všeho opravdu rychlejší, ikdyž možná ne ve všech situacích. Podle mě je to z velké části tím, že Qt je svižnější než Gtk+. Jedna věc, která mě na Gtk aplikacích irituje, je podstatně hůře použitelný souborový dialog. A to nejenom z hlediska funkčnosti, ale i rychlostí. Před chvilkou jsem si udělal malý test - shellovským cyklem jsem si vytvořil v adresáři cca 35000 souborů s příponou html. Snažil jsem se uložit stránku ve Firefoxu a Konqueroru. Zatímco Gtk+ dialog z Firefoxu načítal soubory přes 5 minut, Konqueror ten samý úkol zvládnul za necelých 20 sekund (Konqueror jsem zkusil dřív, takže rozhodně nehrálo roli kešování nebo něco podobného). To znamená, že Gtk+ to chroupá 15x pomaleji!
-
jj, to já jen jestli to nebude zabírat moc - ono já si pri instalaci rozdělil HDD narychlo, takže mám teď cca 20Gb pro Ubuntu a zbytek mi bere XP(ale asi ho zrušim, nezapnul jsem ho kdovíjak dlouho a kromě virů a aktualizace co mi ho po měsíci znefunkční PC mě tam nic nečeká) - jentak mimochodem je to 160Gb HDD
-
Z vlastní zkušenosti a také testů na netu je KDE ve verzi 3.5.x obecně rychlejší a méně paměťově náročné než GNOME.
Co se týká KDE 4, tak musím říct, že bez zapnutých efektů je nové KDE opravdu brutálně rychlé. Ačkoliv se o tom mluvilo, byl jsem opravdu překvapen. Se zapnutými efekty už to tak slavné není (já jsem si hlavně všiml nízkého výkonu při přehrávání videa), ale KWin4 ještě není dostatečně optimalizován, takže se to určitě zlepší.
ČLÁNKY DO MAILU