Vlákno názorů k článku KDE ve faktech a číslech od krysarik - stejne je nejlepsejsi xfce - rychle, libezne, rozkosne...

stejne je nejlepsejsi xfce - rychle, libezne, rozkosne a hlavne jednoduche...

jinak bych zalozil podklady na flame :-D, nebo alespon ze sebe vypustim svuj nazor - po vzoru velkeho RH. predem upozornuji, ze nejsem zadny geek ani zkuseny uzivatel linuxu, setkal jsem se ale jak s KDE tak s GNOME, a jako bezny uzivatel bych si k tomu take dovolil neco rict. budu jen rad, kdyz mi nekdo vyvrati me nazory a neznalost - alespon se necemu novemu priucim.

ad rychlost: spousta lidi tu zminuje, ze KDE je rychlejsi. je rychlejsi ve vykreslovani (v GNOME sem si vsiml (na nekolika strojich) ze jen vykresleni ikon v menu trva pomerne dlouho), ale napriklad v uzivatelske interakci mi prijde, ze pekelne zaostava i za Windows, na kterych bezi 1000 procesu. v KDE kdyz spustim program - nejbeznejsim uzivalskym zpusobem - dvakrat kliknu na ikonu, tak mi snad u spusteni kazde aplikace u kursoru vterinu skace nejaka "kravina" (kterou lze nastesti! vypnout), a az pak pocitac skutecne zacne neco delat - tedy dalsich par vterin nez se to spusti. a upozornuji, ze nejde o zadnou 80286, ale o P4, 3GHz, 1.5GiB RAM.

ad vzhled a uzivatelske zalibeni: u GNOME zase kladne hodnotim "cistotu" provedeni (v zakladu) - napriklad z Ubuntu, OpenSUSE, Fedora. ciste, prehledne, nepreplacane - takovy decentni styl. v KDE si naopak pripadam jak v nejakem lunaparku - kristalicke ikonky, detske kursory, hejblatka, blikatka, dracci, font hodin v panelu se mi nepodarilo nikdy zmenit.
videl jsem i "nove" menu - napriklad v OpenSUSE - nove menu v GNOME - zobrazuje se korektne, v hlavni casti jsou 3 skupiny programu, v prave mensi casti je "systemove" menu. KDE nove menu vypada tak, ze clovek musi porad nekde listovat, nema to cele pred sebou, a kdyz si zvoli nejake jine tema nez to "opravdu" podporovane, setka se s pomerne nehezkym vykreslovani rohu teto nove nabidky. samozrejme je to vec vkusu, popravde, nevyhovuje mi ani jedno menu. a co se temat, ikonek a kursoru tyce, to se da taktez snadno napravit - vim o tom ;-) jen tu hodnotim "vychozi" vzhled.

ad nabubrelost: GNOME mi pride az neprijemne nabubrele. najit neco v konfiguraku - jelikoz nejsem vyvojar GNOME a nemam cas to studovat - naprosto nemozne. KDE se snazi dodrzet nejakou logickou strukturu.

ad rozsirenost: v posledni dobe mi prijde vice prosazovane GNOME. vetsinou si pri instalaci muzu vybrat, nekdy je ale v instalatoru zaskrtle automaticky prave GNOME. kdyz opomenu toto, tak mi i tak nekdy prijde, ze vselijake nastavovatka a klikatka jsou pro danou distribuci delane spise pro GNOME, nez pro KDE.
mam rad poradek, a trosku me pak irituje, kdyz ve sve home slozce najdu nekolik adresaru s konfiguraci G* i KDE. co si pak ma clovek myslet. nerozumim dane problematice - ale logicky - kdyz chci v KDE spustit aplikaci stavenou pro GTK, musi se GTK zavest do pameti. a v cem je pak vyhodne mit v pameti obe knihovny?

mimochodem - mluvim o KDE 3.x, KDE 4 jsem si zkusil, a hned jsem to nechal. zkousel jsem nejakou rannou verzi, kde neslo temer nic nastavit - nevim, jak je tomu ted - opravdu jsem nebyl nadsen z velikosti hlavniho panelu, z velikosti fontu hodin a podobne, nebo ta "oskliva" vec v pravem hornim rohu - jak se ji jen zbavit?! nebo jsem zkratka nucen pouzivat tuto featuru?

kez bych toto chovani zazil jen na tom jedinem stroji. totez zazivam na notebooku. a u me nehrozi, ze bych si nainstaloval KDE a pustil se do viru konfiguraku - takze pravdepodobnost, ze bych si tam -ja- neco pokazil, je pomerne mala.

Asi pred rokem jsem sem posilal link na video, jak mi arch chodi na notebooku PII@330MHz, 192MB RAM, 8GB disk (asi nejuzsi hrdlo, na cteni da par MB/s)

Jeste doplnim, ze je to ThinkPad 570 a KDE bylo to nejnovejsi dostupny, kdyz jsem to natacel (minulej rok).

opravdu zvlastni - kdybych na videu nevidel rychlost psani, rekl bych, ze je tak 2x zrychlene - v porovnani s tim, co jsem si s KDE na vykonejsim stroji uzil ja..
mno jeste tomu dam nekdy casem sanci, pockam si na KDE 4.1 :-)

Mno hele ja ti nevim, osobne pouzivam gnome, ale az mi vyjde nove openSuse ted, pujdu KDE, je to opravdu dobre prostredi a co se tyce sviznosti, je podle me opravdu velky problem to merit (jako se vsim se da jiste udelat pro kazdeho test, ve kterem vyhraje). Tvoje namitky (napriklad na font hodin) nejsou nevyhodou KDE, ale problem je skutecne mezi klavesnici a zidli. KDE je obecne konfigurovatelne HODNE moc.

ano, KDE lze nastavovat vsezmone, ale at sem delal co sem delal, zadne GUI klikatko pro nastaveni hlavniho panelu jsem v te verzi 4.0.0 (?) nenasel, a pri hledani v konfiguracich take nic :P ... novejsi verze jsem ale nezkousel. kdyz mi prozradite, kde to nastaveni hlavniho panelu najdu, budu jedine rad.

Já nevím jak "v te verzi 4.0.0 (?)" o které píšete, ale ve verzi 3.5.? kterou používám já se mi osvědčilo použití pravého tlačítka na myši. V panelu se hodí např. položka Nastavit panel a na hodinách zase Nastavit hodiny :).

ano, to je ono :D - ja mluvim o verzi 4.0.x a vy o 3.5.x - prave ze v KDE 3.5 muzu nastavit temer vse, a proto me prekvapilo, ze tomu tak neni ve 4ce - respektive jsem nikde zadne podobne nastaveni nenasel.

Neni to jedno, ze se aplikace trochu pomaleji spusti? Dulezite je, jak rychle pak bezi.

nekde jsem cetl, ze uzivatel pocitace zacina byt nervozni uz pri 2. vterine, kdy pocitac nevykazuje zadnou cinnost (byt neco provadi v pozadi). a jelikoz je skakajici ukazatel kursoru velice otravny, a ja ho ihned vypinam, stava se mi prave to, ze nevidim jakoukoliv aktivitu pocitace.

No, pak tam jeste jsou ty hodiny v panelu, ne?

a ty mi maji pomoct v cem? kdyz 2x poklikam na ikonu a pocitac se 2 (nebo vice) vteriny tvari, ze na ten dvojklik naprosto kasle - tak je uplne irelevantni, jestli mi tam v hodinach bezi milisekundy nebo jen minuty, pocitac proste ihned nereaguje na uzivatelsky "vstup".

Tiez som pouzival XFCE. Kym som si myslel, ze je "light" a rychle. Potom som zistil, ze KDE je rychlejsie a ma neporovnatelne vacsie moznosti.

Skoro bych řekl, že KDE 3.5 se nevyvíjí - maximálně se opraví chyby. To prostředí je hotové, další generace holt nastoupí, až bude připravená.