Siemens presel na linux ? no to snad NEMYSLITE VAZNE - ten dokument znam, je vnem pravy opak. Takze predpokladam, ze i zbytek clanku je ZCELA VYMYSLENY. Jediny Unix v Siemensu je HP Unix na Oracle serverech, a vse vsech roadmapach je planovano pouziti upravenych Windows XP jako klienta, ktery uz ted umi veci o kterych se na lin uxu nikdy nesnilo (migrace uzivatelu v domene, migrace pracovnich ploch a profilu v lokacich - tohle proste zadny linux nepodporuje a psat to cele znova je blbost)
To zasa nie je tak celkom pravda. Ja som v Siemense pracoval a nie je pravda, ze jediny UNIX je tam HP UX. V Siemense sa skutocne vo velkom pouziva Solaris. A je tam aj mnoho projektov, ktore bezia cele na Linuxe. A su to skutocne seriozne projekty. Ale musim uznat, ze _prechod_ Siemensu na Linux je hlupost. Ked sa v tak obrovskej korporacii rokmi pouzivania vytvori taky standard, ze dokument = .doc, prezentacia = .ppt, mail klient je outlook, ... a cela europa je v jednej windows domene, tak je to naozaj len tazko predstavitelne.
A este nieco. Standardizacne organizacie, ako napriklad ETSI ci 3GPP prijali word ci powerpoint tiez za de facto standard. Smutne, ze.
další novinky z oblasti winblows zde:
http://www.microsoft.com/cze/windows/xp/pro/evaluation/overviews/multitask.asp
věděli jste, že můžete zpracovávat více úloh současně? A Kefalín, povedzte, čo si predstavujete pod takým "doména"?
Od doby, kdy se lidi zabývají takovými pitomostmi, jako jsou pracovní plochy a jejich migrace, tak prostě nemakaj a jenom blbnou. Ať žijou vytuněný widle - tomu Siemensu to přeju...
Hmm a k čemu je dobrá ta migrace uzivatelu v domene, migrace pracovnich ploch a profilu v lokacich. Ja proste sednu ke kterémukoli terminálu ve firmě, přihlásím se a jedu. Všude mám stejnou pracovní plochu a stejné nastavení. No a nevím o tom že by tam muselo něco migrovat :-) on je to totiž Linux, tam není nutné řešit takové samozřejmosti. Ohó, tak on už windows umí řešit věci, které v pořídných OS nemusíte řešit vůbec. No tomu říkám pokrok. Ještě pár let a možná už to bude aspoň trochu použitelné k práci :-D
Aha.
A ten terminal ma stejny vykon jako pracovni stanice. Kdyz sednes v anglii, tak mas pripojene tiskarny vedle sebe stejne jako kdyz za nej sednes v norsku?
Kdyz si za nej sednes v praze a server je v ostrave, jiste se ti cely den dobre a efektivne pracuje pres wanku plnou jinych dat.
Terminal v tvem pojeti je jiste skvela vec na lokalni siti, jakztakz pouzitelna i na vzdaleny pristup, ale pro nektere veci se proste nehodi a je to potreba delat jinak.
No snad jen tohle:
uzivatele: NIS, ldap, kerberos.
home: NFS, AFS, CodaFS, .....
(existuje do windli neco jako CodaFS ci AFS ??? ...anooo nainstalujte si unix/linux server !!!!! a do widli AFS nebo CodaFS klientaaaa)
terminal/PC :nemusi byt terminal staci linuxova stanice, a na kazde to same (ve windows taktez musite mit na vsech PC ty same programy) a pak je to rychle ... a muzete mit vypalovacky atd (ikdyz vypalovat muzete pres web ...pak je tam quee jak na tiskarnu ...to taky ve widlich jaksi neni)..
Tiskarny ...... fuck, kurva na kazde stanici napr CUPS, LPD, NLPD .... a printer se jmenuje napr vsude lp .... no a kdyz bude v kazde lokalite jiny nazev taktez nevadi, default printer se defunuje na urovni print deamona a ne u uzivatele (i kdyz oboji je mozne).
Doprdele to je jak na zive, pokud neznate linux/unix tak blbe nekecat a jdete se radsi ucit.
A juknete se jak je stare NIS,NIS+,yelou page. ... a uz tenkrat to umelo load balancing
SUN Microsystems, inc. - pokud vim, tam meli (maji ?) velikou domenu NIS+ s pomerne rozsahlou hierarchickou strukturou (vcetne NFS automount ...)
Pokud jde o vetsi firmy (nejen IT) tak se tyhle veci vetsinou resi nejakym 3d-party (heterogennim) resenim jako je napr. TIVOLI (IBM) nebo DCE.
Docela hezky prehled vypracovala firma Gartner Group (bohuzel jsem mel k dispozici jen v "papirove" podobe).
Mapovani pracovni plochy je samozrejme nesmysl, na tu s v UNIXovem svete nikdo nehraje [bud jdu pres terminal (resp. X) nebo si pripojim vzdaleny adresar a pracuji lokalne].
Howgh.
Myslim, ze nejvetsi problem, je v tom, ze firmy jako takove nemaji zadny motiv jakekoli informace tohoto typu zverejnovat...
Nase firma take do sveta nevytrubuje, ze mame celostatni terminalovou sit na bazi tenkych klientu a dvou vrstev serveru (mistni/vzdaleny) a to jeste presne sity na miru od SuSE (tenkrat dnes pozor velka zmena SUSE :-).
Ale povidani o RT linuxu se mi libilo, vubec jsem nevedel, ze linux umi svarovat, ci zvedat zavory :-)
Petr. ČP :-)
AFS jsem na Windows viděl na škole a už nikdy více. Tak zpomalený počítač jsem nikdy předtím ani potom neviděl. Na tehdejším TOP PC (PIV 1,7 GHz, 1 GB RAM, SCSI disky) jsem se přihlašoval 5-30 minut, jakýkoliv program se pouštěl také 1-30 minut. Spravované to bylo katedrou informatiky, tedy lidmi, kteří by měli tušit která bije. Za celý půl rok, co jsem dělal diplomku se na tom nic nezlepšilo, ale třeba to za ty 2 roky jsem pryč už rozchodili.
Ehmm, kdyby ten vykon toho terminalu (ten konfort a rychlost a vykon co ma k dispozici uzivatel za tim terminalem) mela mit pracovni stanice, tak ... No nevim jestli by mi dali 100.000,- na kazde pracovni misto. Ty tomu fakt vazne rozumis :-) Je signifikantni pro uzivatele jiste parodie na OS, ze si ani neumi predstavit co je ve svete *nix* OS bezne a normalni. V tomhle svete se nepouzivaji nahrazky, tady se delaji veci poradne a od podlahy. To nejsou nejake splacaniny jako vlastvovci hnizdo co nam predvadi jista firma z redmontu. Pokazde kdyz se jim podari dopatlat nejakou vlastnost, v *nix* svete davno beznou, to halasne vytroubi do sveta jako uzasnou novinu a hlupaci jim to zbasti i s navyjakem a jeste si pomlaskavaji jaka je to dobrota.
" (migrace uzivatelu v domene, migrace pracovnich ploch a profilu v lokacich - tohle proste zadny linux nepodporuje a psat to cele znova je blbost)"
Nechapu, co myslis migraci pracovnich ploch a profilu v lokacich, jestli roamovaci profily, tak to Linux uz umi hodne davno (samba ;) ) a migrace uzivatelu? To znamena jako co? Jestli jen to, ze se synchronizuji uzivatele na stanicicich s uzivateli na serveru(ech), tak to taky neni problem.
M.
Nechci se poustet do porovnavani kvalit samotnych systemu, myslim si, ze moznost migrace velkych prumyslovych spolecnosti jako je treba Siemens se neridi tim, jestli za instalaci OS na jeden system plati 200 eur (jen strilim), hlavni roli hraje dostupnost inzenyrskych vyvojovych prostredi pro dany system - CAD, CAM, CAE aplikace atd.
Tam Linux zatim proti Win platforme nema sanci, navic do teto ligy maji co mluvit workstation s proprietarnimi Unixy (SUNy, IBM, SGI atd).
Stejne tak posadite-li sekretarku leta zvyklou na svatou dvojici Win + MS Office k peknemu KDE + OO (opet nechci srovnavat kvalitu office baliku), nemusi ji to stat zrovna infarkt, ale rozhodne bude trvat, nez si nove prostredi osvoji (migraci MS Office na Lin asi necekame, ze?) a to stoji firmu docasne nemale penize. To si ale urcite Siemens, stejne jako kdokoliv jiny, kdo tuto alternativu zvazoval, dobre propocital.
Zkratka migrace celeho IT sveta velkych koncernu na Linux (mluvim o desktopech a workstationech) je v soucasnosti nemozna vec, predevsim kvuli nedostatku professional high-end aplikaci. Serverove nasazeni je samozrejme jina;)
Proc by Siemens mel pouzivat jine servery nez od Fujitsu Siemens Computers (FSC) a na nich Solaris? Uz u nich chvilku pracuju a par serveru mi proslo rukama. Vzdy to byl od Siemens Nixdorf nebo od FSC se Solarisem nebo starsim Reliantem a Sinixem. Par serveru pro porovnani od Sunu opet se Solarisem. Pro testovani se pozivaji x86 servery FSC s linuxem, vetsinou SuSE. Proc by se melo pracovat na HP UX?