Názory k článku KDE vylepšuje HiDPI škálování, Intel Lunar Lake na Linuxu opět zrychlí

Budu se opakovat, ale KDE Plasma je aktuálně jediný legitimní DE pro počítač. Já si nemohu pomoci, ale GNOME mi připomíná mobil, tablet.

Stále je to nedodělané. Na KDE Plasma dám dark mód a všechno je opravdu v dark módu. Na GNOME? Půlka věcí se přepne, půlka ne, protože něco s jinými verzemi GTK. Qt aplikace tam vypadají strašně. Mezitím pod KDE i GTK věci vypadají hezky.

Discord to v liště nezobrazuje, a když už ano, tak to vypadá jako zvětšená rozpixelovaná ikona. Ještě je dole to divné centrum aplikací, co mi připomíná stále Android 6 a mají to stejně uprostřed jako Windows 11.

Zajímavé, mně se Discord (ale i Steam a Solaar) na GNOME normálně na panelu zobrazuje.

Jinak osobně jsem s GNOME celkem spokojený => snadné přepínání ploch gestem / klávesovou zkratkou pomáhá "virtuálně zvětšit" celkovou pracovní plochu (hodí se na 13-14" notebooku), práci s gesty mají obecně vychytanou, samotné prostředí je kompletně nerozptylující a menu aplikací upřímně neřeším (zmáčknu Start, začnu psát název appky a odentruju, ničím nelistuju). Plus mají celý workflow postavený tak, že při většině operací není nutné hrabat na myš / touchpad, normálně si člověk poradí klávesnicej.

Virtuálně zvětšit pracovní plochu je IMHO lepší doplňkem, který udělá do strany nekonečnou skrolovací plochu, v případě GNOME doplněk PaperWM :-)

Souhlas. Leta jsem jel na i3 ale udrzovani bash skriptu na vsechno bylo otravne. Prekvapive jsem zjistil, ze s 2-3 doplnky v GNOME dosahnu vetsiny toho, co potrebuji (ovladani ploch klavesnici).

A vzhled je subjektivni, ja zas nemusim KDE ktere ve me vyvolava PTSD z Windowsu.

"KDE Plasma je aktuálně jediný legitimní DE pro počítač"

Přes 20 let používám Xfce a nemám pocit, že by mi něco chybělo.

Musím souhlasit. Spoustu let jsem jel spokojeně na GNOME s Dash-to-Panel doplňkem. Nedávno jsem zkusil KDE Plasma a už u něj zůstal! Celé prostředí je mnohem přívětivější pro PC než GNOME s jeho obrovskými mezerami a tlačítky. A ty možnosti různých nastavení, to je úplně jiný svět než s GNOME.

7. 7. 2025, 12:13 editováno autorem komentáře

Ryze subjektivní věc, Jasně, že mnohým spíše vyhovuje Plasma, jiným ale zase GNOME. Mě třeba vyhovuje více GNOME, ale Plasma se tomu vyhovování taky pomalu blíží. Ale kdo ví, než se doblíží, tak třeba GNOME vyladí ty věci, o kterých píšeš a bude to celé luxusně sladěný GTK4 desktop. Takže nezatracujme, je dobře, že je diverzita.

Gnome melo naprosto uchylny UI odjakziva,a to ze v tom veci nefunguji je taky letita vlastnost. KDE je prozmenu taky odjakziva silene rozezrany, a prakticky setrvale plati, ze aktualni verze nezvlada fungovat na aktualnim HW.

Co par let si porovnavam rozezranost GNOME a KDE, a prijde mi ze to je vicemene to same. Vzdycky mam pocit ze KDE zere moc, zkousim nejaka jina prostredi, a pak se pokorne vracim, protoze bud je to stejne rozezrane, nebo to nic neumi, nebo se to prilis komplikovane nastavuje.

Beznej uzivatel by byl nejspokojenejsi, kdyby mu misto kde/gnome/... nastartoval "henten internet", protoze jediny co od toho chce, je aby tam nekde na plose byla ikona (porad stejna).

Nema zadnou potrebu ani touhu si cokoli kdekoli nastavovat, a strasne se divi, ze po vypnuti vsemoznych frikulinskych animaci a uzasnych efektu to fuguje 100x rychlejs.

Taky ocekava, ze krizek bude v pravo nahore a ze to nebude kolecko nekde jinde. Pripadne ze jakykoil dotaz ma vlevo OK a vpravo cancel. (a ze ten krizek neni OK).

Jeste ze my nejsme bezni uzivatele. Nekteri pouzivaji uchylne GNOME, jini prekonfigurovatelne KDE, a zbytek pouziva desktopova prostredi kde i nazvy jsou natolik ujete, ze okamzite odradi kazdeho bezneho uzivatele :)

Potom je tedy zajímavé, že u nás to jede jak z praku na jednom stařečkovi AMD CPU 2010+AMD iGPU+2GB RAM DDR2. Je tam sice KDE4 letité na OpenSuse, ale nová verze KDE6 se testovala z flashky a jelo parádně. To byla verze KDE 6.0 nebo blízká verze v tom čase.

Co ale opravdu už dnes je moloch, tak je GNOME.

Nová aktualizace má přinést do Windows 11 řadu novinek a přesvědčit k přechodu na ně spousty uživatelů, kteří stále používají Windows 10 (jejichž podpora se blíží ke konci).

Leda snad, že by přestaly trvat na TPM 2.0 a podporovaly i o trochu starší CPU.
Zatímco desítky fungovaly prakticky na všem, co zvládalo sedmičky, tady je ta dělicí čára příliš blízko.

Rozhodně neplatí, že by 10 běžel na všem, co zvádlo 7. Athlon X2 byl na 7 ok, ale desítky na něm moc nejely. Často ani nenaběhly a když už, tak až za 30-40 minut. Win10 šlo nainstalovat na cokoliv (s win7), ale na čemkoliv (s původně win7) opravdu neběžely.
Win11 taky jde nainstalovat na cokoliv, stačí na to úprava registru, případně ohnutá instalačka.

Jasně, že byla spousta strojů, které desítky nezvládly - zejména, pokud byly z doby před Windows 7. Ale v podstatě byly ochotné fungovat na strojích, které měly přiměřený výkon na běžnou práci. Ten limit pro přechod na desítky byl prostě dost volný.
A instalace/upgrade probíhal bez opičáren s úpravou registrů či instalačních médií.
Desítky jsem běžně instaloval na stroje (tenkrát) staré 10 let - a skoro další pětiletku tam fungují. Zato jedenáctky bez úprav nedostanu na šest let starý notebook s dostatkem paměti a výkonu na víc, než kancelářskou práci.

No zrovna ty Athlon X2 měly výkon dostatečný. Když ty widle naběhly (po 40-ti minutách), tak už běžely poměrně svižně. Někdy naběhly za 10 minut, jindy za 40. Jindy vůbec. Nenaběhla spodní lišta. Což byl častý problém těch starších PC.

Jenže ta instalace s úpravou registru znamená, že to za rok, dva budeš muset dělat znova a znova zjišťovat, jak to zase MS záměrně rozbil.

To je jen nepatrna soucast toho, proc 11 ne. Vdyt nefunguji. Mam na par strojich ty 24h2 ... a neni dne kdy by s tim nebyl nejakej problem. Zitra ocekavam dalsi pr.er.

Kdybyste neblouznil :-) To, ze neco nefunguje diky vasim bastlum vam jeste neznamena, ze to nefunguje nikde a nikomu. Ono holt IT geronti maj pocit, ze kdyz stejny postup z XPcek zopakuji v jedenactkach, ze to bude mit stejny vysledek. Ale dost casto tim spis neco rozeserou ;-)

Jak tu mnozi pisou, Gnome 1 byl skvely, Gnome 2 lepsi a Gnome 3 to pislal cele k sipku. Prvni desktop, ktery umel min nez XFCE a byl pomalejsi nez KDE.