Podľa mňa je trh trochu presýtený. Na vytvorenie 1 správy / 1 analýzy stačí pár reportérov a možno ešte pár ďalších, ktorí si veci preveria... Takáto správa ak je globálneho charakteru potom obehne celý svet.
Väčšina článkov na servroch sú potom už len preklady zo zahraničných servrov...
Čo sa týka domáceho spravodajstva tiež si myslím, že kvalitný spraví tím reportérov a ten by mal svoje "zistenia" predávať všetkým médiám - ktoré by zas mali obsah len kopírovať. Nie je účelom, aby každý server vytváral vlastný kvalitný obsah a potom plakal, že sa to nevyplatí.
Budúcnoť vidím vo väčšej "centralizácii" tvorcov kvalitného obsahu, ktorý by ale nepracovali pre jedno médium, ale predávali kvalitný obsah všetkým. Portály, ktoré správy preberajú by mali už fungovať ako "nízkonákladovky", ktoré sa starajú len o výber informácii a aby pekne vyzerali :)))
Zaujímavý prístup sa mi zdá živě.cz, kde preberajú kadejaké články - nie vždy úplne hodnotné, ale majú tam tie vídeá "týden živě" a podobne, čo sa inde nevidí + majú dobre spravené diskusie k článkom :)))
Niektoré portály by myslím nikomu nechýbali keby skrachovali.
Na platený obsah za správy by som si dával pozor. Je naivné si myslieť, že správy na internete sú až také príťažlivé. Osobne keby som mal platiť za nejaký portál, radšej by som začal pravidelne pozerať správy v telke a kupovať si noviny... Plakať nad tým, že ľudia nie sú zvyknutí platiť za správy je úbohé.
Mluvit o kvalitním obsahu v debatě, kde jsou účastnící, jako Šídlo a spol. je jako kdyby SSák mluvil s láskou o židech. Dnešní novináři mainstreamu jsou pouze prodejné děvky, kteří napíšou jakoukoliv lež, pokud majitel novin zavelí. Pak má ta novinařina k něčemu vypadat. Stačí se podívat na Bakalovi HN a Babišovi plátky. Pokud člověk dneska chce vidět opravdu kvalitní obsah, musí se automaticky zaměřit jinam. I dnes existují skuteční novináři, kteří se snaží psát původní zprávy, tj. skutečné noviny a ne pouze to, co si někde "vygoogli", nebo jim nadiktuje majitel.