Vlákno názorů k článku Kdo a jak zodpovídá za vady software? od hawran.diskuse - ... tak při instalaci widlous se v těch...
-
... tak při instalaci widlous se v těch úvodních cancech malýměkký několikrát zříká veškeré odpovědnosti za jakékoli škody způsobené používáním jeho "nejstabilnějsího/nejlepšího/..." operačního systému na světě a v případě, že by se nedopatřením někomu podařilo něnco z nich vyždímat, tak zmiňují směšně malou částku v řádech dolarů ...
(je to tam ještě?)
-
Karel (neregistrovaný)
A je to zcela legitimní, MS vám navrhl licenční smlouvu a je na vás, zda jejich podmínky akceptujete. Každopádně i zde funguje záruka na funkčnost, takže i MS vám v licenci píše, že pokud to vůbec nebude fungovat, pak vám vrátí peníze.
A co se týká velkého SW a SW na zakázku - vždy si zajistěte smlouvu, kde si právě tohle ošetříte. Ve smlouvách na SW typu ERP je zcela samozřejmé sjednávat si SLA včetně penále a rozsahu náhrady škody.
-
Ondřej Kučera (neregistrovaný)
No legitimní...
Český zákon například nezná vzdání se zodpovědnosti. Takže když kvůli Windows dojde k nějakým škodám (třeba i na životech), tak ani cancy v licenční smlouvě neznamenají, že by nešlo jít po Microsoftu.
Vzhledem k tomu, že u současného softwaru prakticky nejde rozeznat, co je chyba hardwaru, co softwaru (navíc jsou tam i věci třetích stran) a co obsluhy, nelze jejich chybu asi dokázat.
-
ksfj (neregistrovaný)
No, ale EULA a podobne jine licence Vam zakazuji pouzivat tento (i jiny) SW v mistech kde se by mohlo dojit k ohrozeni zivota nebo jinych "okolnosti".
Proste proc SW pro NASA je tak drahej? Nekdo to musi testovat neskutecne dlouho a poradne - to se pro bezneho konzumera nedela, nikdo by ten vyvoj/test nezaplatil.
Na kriticke veci jsou RealTime OS apod...
-
Dobrý den,
já bych se v případě smlouvy uzavřené mezi dodavatelem a spotřebitelem přikláněl k tomu, že vůči spotřebiteli se nelze vzdát odpovědnosti tak, že si strany zvolí jiné rozhodné právo. Samotné ustanovení o volbě práva by mohlo být považováno za neplatné pro rozpor s § 55 a násl. OZ. V praxi jsem na to ale ještě nenarazil, konečné slovo by zde měl zase až soud.
-
Sten (neregistrovaný)
Vyplývá to z Řím Ⅰ, které nahradilo Římskou úmluvu. Sice si můžete zvolit rozhodné právo, ale to musí poskytovat minimálně stejná práva, která by spotřebiteli poskytovalo právo země, kde má trvalý pobyt, takže v praxi americké právo použít nemůžete (např. protože nemá dvouletou záruku).
-
Biktop (neregistrovaný)
No jistě. V průmyslu je to celkem běžné. Snad si nemyslíte, že by někdo koupil řídící soft pro rafinerii od někoho, kdo ve smlouvě píše "neručím za škody vzniklé v souvislosti se mnou dodaným SW". Když zamrzne Word, tak to naštve, ale když zamrzne kontrolér ethylenové linky, tak každou vteřinou naskakují nemalé ztráty. Že na vině je zrovna ten vámi dodaný kus kódu, to se dá pak díky všelikým logům zjistit celkem jednoznačně.
