Z mého pohledu si myslím že jenom trend nestačí. Minimálně je potřeba splnit alespoň tři podmínky Trend+Funkčnost+Podpora. Uvedu příklad. U nás v práci se jeden čas začalo mluvit o linuxu. Myslím že někdo si přečetl recenzi v Ne IT časopisu která vyznívala pozitivně a za chvíli začli chodit lidi a ptát se mě co je linux. Ty aktivnější našli nějakou distribuci a stáhli / nainstalovali. Podle jejich podání, to že desktop vypadá jinak a trochu jinak se ovládá nebyl ani takový problém, vždyť ve widlích taky pořád něco hledaj. Aplikace Firefox, OO a další většinou znají. Ale pak přijde studená sprcha. CD s prg. co maj nefungují, když se jim vysvětlí že potřebují linuxovou verzi a ještě k tomu pro jejich distribuci nebo skompilovat tak už toho začíná být moc a když samozřejmě většinou nenajdou programy které maj we widlich a bez možnosti si vyměňovat soft s ostatníma tak většina začne přeinstalovávat zpět. Ty otrlejší většinou pak dojedou na podpoře HW a nutnosti googlit funkční řešení.
Z toho si myslím že každý výrobek musí splňovat nějaký index pohodlí na který je uživatel zvyklý. Ano hodně lidí si kupuje věci jenom protože se mu líbí a i třeba mají chuť se učit nové věci a něco obětovat ale kolik takových věcí také končí v popelnicích pokud přesáhnou mez použitelnosti a každý ji máme jinde.
Tak u OpenBSD nutnost googlit neni, to je velke plus. Vse je v manualovych strankach. Tohle paradigma by se melo implementovat do Linuxu. Dela to dobry dojem, jako ze je system promakany a dotazeny do konce.
Problem neni v jakemsi pohodli. Pokud mate podporovany HW, jsou dnesni komercni ci polokomercni distra pohodlna azaz.
Problem je v tom, ze platforma Windows zde byla, malo platne, prvni a proste prumerny uzivatel se s ni zzil a zvykl si na jeji postupy a vlastnosti.
Byt tady prvni treba neco jako Novellsky SUSE Linux, lidem by dnes pripadalo uplne normalni, ze se software instaluje z repozitaru, ze se hleda na http://software.opensuse.org a ze vetsina programu funguje pod tim co poznali jako prvni.
Usmevne jsou uz dnes argumenty s temi vecnymi kompilacemi :-)) V pripade OpenSUSe jsem jiz dlouhou dobu nenarazil na potrebu cokoliv kompilovat. Proste najdu aplikaci treba pomoci http://benjiweber.co.uk:8080/webpin/ , pomoci clipboardu dam do Yastu adresu repozitare a nainstaluji.
Vse v okoli tech lidi je nastaveno pro Windows - barevne obrazkove casopisy, nedelni prilohy novin, nabidka supermarketu atd... Proste u techto lidi byla Windows prvni a jakakoliv jina platforma to ma zakonite tezke - technickymi vyhodami je nepresvedci. Apple Macy se potykaji s podobnym problemem, ac za nimi stoji velice znama firma s vynikajicim marketingem. Ten kdo masove prijde k lidem domu jako prvni to ma pochopitelne po letech snazsi. Koneckoncu me nekdy docela mrzi, ze k temto lidem domu masove neprisla kdysi Amiga :-) Zahynula zrovna v dobe, kdy se ten "prichod" del.
Ja si dovolim s Vami nesouhlasit. Kdyz si koupim jako prvni boty Nike tak v nich preci nemusim chodit do konce svyho zivota jenom protoze jsou na tkanicky a ostatni na suchy zip. I kdyz samozrejme je skupina lidi, kteri to berou jako prestizni vec chodit s nalepkou Nike/W XP a radi zavazujou tkanicky ale jak muzem videt neni to nastesti vetsina.
Pamatuju doby kdy na PC byl jako prvni DOS. Proc se prechazelo na Win 3.11 a dalsi (doma i ve firme) kdyz byli zzity s Dosem ("vecna skoda Amigy")? Protoze se o tom vsude mluvilo, psalo a všichni to museli mít aby si od souseda zkopirovali programy/jednoduše fungovali bez zbytecnych nastaveni a měli podporu (kohokoliv se bylo mozne zeptat na problem). V te dobe jsem radsi presel na OS/2 ktera mela i vysokou podporu HW ale spoustu moznosti konfigurace = mene pohodlnejsi ovladani a to si myslim ze startovni pozici meli oba systemy hodne podobnou.
My rodice pouzivali do nedavna XP a s novym pocitacem jsem jim nainstalovat OSuse a ikdyz byli zziti s XP tak jim je jedno jestli klikaj misto na Start tak na chameleona a ovladaci centrum se jmenuje Yast na to neni tak velky problem si zvyknout, ale kdyz kliknou na ikonu s programem a nic se nespusti tak volaj me protoze, technici z firmy ktera jim nabizi internet nejsou schopni nastavit ani sitovku a urcite z pohodlnosti nebudou hledat na netu jak ze se to dela.
Co se kompilaci tyce tak to spojeni podud mate podporovani HW je namiste. Lidi si kupujou HW podle ceny a jak se jim libi a OS ktery s tim nefunguje = spatny OS. Pro znamy jsem konfiguroval pocitac 2 dny aby jim Suse chodilo a najit ovladace v rpm se mi nepovedlo a protoze jsem musel instalovat posledni verze Alsy a dalsiho i kompilaci. A jsem presvedcen ze vetsina lidi by okamzite instalovala Win u kterych stravy cca hodinu celkovou instalaci z duvodu vlastni pohodlnosti a radsi si je i zaplati nez investovat neco svyho casu a trochu u toho premyslet.
Jo, tak tohle je presne muj nazor. Linux jsem nekolikrat nainstaloval. Pozkady jsem musel resit nejake problemy s hardwarem. Protoze jsem mel doma jeste vytaceny pripojeni, fungovalo to tak, ze jsem vzdy druhy den sel do prace, nasel na netu reseni, clanek si ulozil a prinesl domu. Tam jsem to pak zkusil a ono to treba nefungovalo. Takze druhy den zase do prace, zase neco najit a tak porad do kola. Sami asi uznate, ze takhle me k prechodu na Linux nikdo nepresvedci.
Pouzivam tedy nadale legalni (to je myslim dulezite zduraznit) XP, zadny velky problem s nimi nemam. Linux se mi presto libi, nebot mi dava alternativu a moznost volby.
