KDE 4 je pouzitelne davno, jenom clovek musi pouzivat spravnou distribuci (a bohuzel KDE-centrickou mame jenom jednu).
Stabilita je od 4.1 (coz bylo prvni plne vydani KDE - 4.0 byla v podstate jenom platforma) vyssi nez u KDE 3 (alespon na mych trech pocitacich).
Naroky na vykon jsou na Intelackych grafikach vyrazne mensi nez KDE 3 (a 4.2 uz jede moc hezky i na Nvidiich). Programy startuji neporovnatelne rychleji a cele prostredi je mnohonasobne sviznejsi.
Bohuzel vyvojari udelali par chyb. KDE 4.0 se vubec nemelo jmenovat 4.0 ale meli oddelit platformu a vydat ji zcela oddelene jako tech preview, nebo neco v tom smyslu a rozhodne meli vic synchronizovat vydani novych verzi jednotlivych programu (na dost dulezitych programu se porad ceka - KDevelop, KOffice, Kaffeine...). Nicmene uz dnes je KDE 4 mnohem pouzitelnejsi nez KDE 3 (kdyz clovek pouziva KDE 3 verze aplikaci, ktere zatim nejsou kompletne preportovane).
To s tim narokem na vykon rozhodne neni pravda. S KDE4 se mi na laptopu rychleji vybije baterka, takze urcite vic zamestnava CPU, grafiku nebo disk. Zkousel jsem to nekolikrat pri cteni PDF na ceste, pri surfovani na netu, pri programovani...
KDE-centricka znamena ze primarnim prostredim dane distribuce je KDE, nastroje distribuce jsou primarne vyvijeny pro KDE/Qt, o udrzbu KDE se stara vyrazne vyssi pocet lidi nez o jina prostredi. Mluvil jsem samozrejme o OpenSuSe.
Jasne Gnome-centrickou distribuci je napriklad Ubuntu.