No, na Bednáře to není tak zlý článek, ale některé základní teze jsou mylné. GNOME rozhodně není prostředí jen do korporátní sféry. Naopak pro BFU do domácností je GNOME vhodnější než KDE, už kvůli stabilitě, ale i kvůli jednoduchosti. To mám ověřené z praxe. A vzhledem k tomu, že je to hlavní prostředí Ubuntu a Fedory, celosvětově pravděpodobně nejrozšířenějších desktopových distribucí, tak je i nejrozšířenější mezi běžnými uživateli.
Jinak nevím, kde pan Bednář přišel na ty extrémní systémové nároky, když je KDE4 pomalu méně náročné jak KDE3. Možná si spletl platformu a měl na mysli Visty.
Ono je to spis tim ze Gnome je (i kdyz tak na prvni pohled nevypada) hodne Windowsoidni (presne ten duvod proc ho nejsem dlouhodobe pouzivat). KDE je velice Unixove prostredi se vsim vsudy.
A podle jakych znaku od sebe rozeznas "Windowsoidni" a "velice Unixove" prostredi ? Nebo to jen tak placas? Treba prehlednost vyberoveho menu je v KDE4 a Gnome urcite dost rozdilna... a jestli ti prehledne menu prijde moc "Windowsoidni" tak jsem asi z jinyho sveta a neco mi unika.
Já když jsem začal používat Linux, zkusil jsem obojí a zvolil KDE, protože bylo podobnější Windowsům. Naopak GTK+ aplikace ve Windows působí jako pěst na oko. Ukázkovým příkladem je třeba GIMP.
A co třeba Firefox ten tam taky působí jako pěst na oko ?
Beru že někomu více vyhovuje KDE a nekomu více Gnome, v mojem okolí využívá více lidí např. Gnome (Vysoká škola)
Tím neříkám, že jedno je lepší než druhé, ale argumenty tohoto typu sou fakt hodně divoký.
Ako päsť na oko pôsobil vo Windows len GIMP 1.x. GIMP 2 do Windows zapadne rovnako ako ten Firefox. To, čím nezapadá je skôr jeho neobvyklá koncepcia, na ktorú nadáva aj kopa linuxákov. Ale to nie je o vlastnostiach KDE či Gnome. Pokiaľ ide o linuxové aplikácie pre Windows, je vec ich vývojárov, nakoľko ich do Windows integrujú alebo nie. FF trebárs používa prevažne dialógy Windows, GIMP aj tu ponúka dialógy Gnome (opäť často kritizované aj linuxákmi, mne nevadia).
Mne v začiatkoch určite pripadalo KDE(ani si už nepamätám či 3 alebo 2) windowsoidnejšie ako Gnome, medzitým sa obe prostredia dosť zblížili. A kopírujú aj od Windows aj od Macu (čo mi nevadí), prinášajú samozrejme aj niečo vlastné. Staré GUI a jeho vlastnosti sú v prípade oboch prostredí už dávno zabudnuté.
Jediný co je na KDE stejný nebo podobný Vistám je, že má jako default jeden panel, který zabarvený jako Vista, ale to jen u výchozího stylu. Jinak nastavení, práce není ani náhodou podobná Vistám (naštěstí). Nastavení vypadá spíš jako z MAC OS X!
A k článku. Myslím si, že KDE 4.2.1 je velice použitelné. Ano spadne(no ale to musim dělat švíky), ale vezmeme-li si jak vypadala verze 4.0 a teď taK klobouk dolů. NEvím, ale jak tak čtu diskuse tak většina uživatelů nejspíš přejde na verzi 4.3. Jediný co mi chyby je pořádnej Amarok, ale to vypadá docela nadějně a další!
Taky bych řekl že dost lidí to už něvydrží a přejde na 4.3. Nicméně není kam spěchat. Dokud to nebude stabilní a neukážou se nějaké závažné nedostatky/bugy verze 3, tak je zbytečné přecházet. Do 4 se zatím hrnou ti co mají rádi experimety a problémy.