Vlákno názorů k článku Když zhasne datacentrum: vyjádření MasterDC k energetickému výpadku od Jan Hrach - Zeptám se i tady. Nevíte někdo, jak se...

Zeptám se i tady. Nevíte někdo, jak se má správně řešit tohle?

> Jeden z přepojovaných prvků způsobil zkrat, který vyhodil hlavní jistič (na trase byl i podružný jistič, který však nevybavil).

Mně se to totiž děje, jističe nejsou selektivní (by design, nad cca. 4násobek jmenovitého proudu vybaví elektromagnetem okamžitě, nezávisle na tom, jak jsou zapojeny za sebou), a nevím jak tomu pomoct. Napadlo mě, že by to mohlo řešit zařízení s indukčností a rychlým odpínačem, ale nic jsem nenašel. (pozn. nemám serverovnu, stačilo by mi chránit 1-2 zásuvky)

Zkontrolujte ostatní parametry jističů (čas odbavení) a poraďte se s elektrikářem.

Časy se pro vysoké proudy (tvrdý zkrat) překrývají (bonusová úloha: v některých případech nemůžu nadřazený jistič ovlivnit, protože ho poskytuje někdo jiný a nejde mu do toho kecat, takže ho nemůžu třeba vyměnit za pomalejší). Elektrikářů jsem se ptal různých, firem vyrábějících věci taky (ABB, Eaton), všichni mi řekli, že to nejde. Tady je o tom třeba taky od nich přednáška.

Přitom si ale myslím, že se to nějak dělat musí, jinak by se situace z článku stávala každý den.

Já bych tam vrazil nějakou tlumivku. Nebo oddělovací trafo....

3. 6. 2022, 23:29 editováno autorem komentáře

Ono to naozaj nejde. Skrat vyhodí všetky ističe na ceste. To, že skrat u vás doma nespraví black-out celej obce je vďaka tomu, že vášmu hlavnému ističu už nepredchádza iný istič ale len poistky. Tie majú reakčné časy oveľa vyššie.

Já si myslím, že by to mělo jít tak, že se dá do série malá tlumivka (menší než navrhuje komentář výše, protože jinak by na ní byly ohromné ztráty při běžném provozu) a velmi rychlý odpínač. A v případě zkratu se to musí odepnout rychleji, než se ta špička přes tlumivku zpropaguje.

Jaké pojistky? Ty jsou na straně VN 22Kv většinou 10-20A
Za trafem jsou deony většinou 400, 500A ...

Konkretne tento pripad? Minimalizace rizika.

K ochranam elektriky necht se vyjadri elektrikar co dela DC. Je to veda. Bezjisticove ochrany, elektronicky monitoring prubehu proudu a monitoring pred odpojenim jak v elektrarne.

Riziko se da taky zmensit technologii na DC misto AC a rozdeleni na sekce po napajecich zdrojich.

Mit extra treti napajeci vetev na jine technologii jinak postavenou a řešit prepojovani do ni.

Nedelat prepojovani mezi vetvemi a nechat zakose/technologie s jednim zdrojem byt - je to chyba zakaznika. Nepustit do DC veci s jednim napajenim a pokud ano mit je za extra online ups a nizkym SLA.

Delat testy s rizikem odpojeni jedne vetve - nektera US datacentra to delaji a chodi mi pravidelne statusove zpravy - test bypassu, test ats, test generatoru na dane vetvi. A jo obcas to taky spadne:-) Ale technologie to vetsinou da.

Ono i kdyz mate PDU s ATS jako workaround pro sockoidni zarizeni,tak i tech 10ms nektera zarizeni zblazni.

Kazda prepojovaci manipulace je rizikova.

Je chyba zakaznika/DC ze nema dvoji napajeni na technologii.

To vsak samozrejme neresi pripady kdy zdroj/napajeci cast u serveru nejakeho zarizeni odejde pod vysokou zatezi jednoho zdroje - pak. Viz navrh na treti vetev.

DC namisto AC je reseni pro telco... ale ne pro bezne dostupny (serverovy) HW - bavime se samozrejme o tom, co vyrobce podporuje a supportuje (ne o domacich bastlech). A i u telco zarizeni ne kazdy vyrobce podporuje mixovani AC a DC zdroju.

S vice zdroji, treti vetvi/extra technologie/dalsi UPS take stoupaji i naklady na udrzbu. A na konci mame porad zakaznika, co pak bude frlat ze to je drahy... :-) Ostatne ona ta cenovka DC v USA je taky jinde... kdyz uz chceme srovnavat.

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,10348.0.html ;-)

Napadá mě oddělovací trafo s jističem jenom jak tester. Před zapojením do ostré větve po projistotu píchnout přes to trafo a hned se ukáže.

Zkrat může nastat za provozu.