Vlákno názorů k článku Ke vztahu fotografie a open-source od Ratbatcat - Tady bude zase nablito… Souhlasim s tim, ze fotak...

Tady bude zase nablito…
Souhlasim s tim, ze fotak za mega z amatera lepsi fotky nedostane. Ale taky si myslim, ze fotit se spatnym fotakem muze kazit tvorbu skveleho fotografa. Stejne je to i s postprocessingem - malovani ve windows/gimp efektivne neupravi fotografii do vzhledu ktery autor ocekava (tedy pokud mu nejde o przneni), lightroom dava moznosti efektivnich uprav a jako fotograf je na me co pouziju ale nebude mi to trvat vecnost ve srovnani s gimpem. Ze vzniklo neco jako ligtroom look v digitalni fotografii je jenom dusledek toho ze technika a lightroom jsou relativne dostupne masam lidi takze foti kde kdo a ta kvalita tim trpi. Naopak u skveleho fotografa by jste lightroom upravy nemeli poznat.

Nedá mi nezareagovať.
Porovnávate neporovnateľné. Lightroom nemá konkurenciu v Gimpe. Gimp je náhradov Photoshopu. Namiesto Lr sa dá v rámci free použiť RawTherapee či opensource darktable.
Čo sa týka rýchlosti, pracnosti a výsledku, tak to vždy závisí na autorovi, čo sa mu páči, čo mu vyhovuje, na čo je zvyknutý. Napríklad ja som túto jar prechádzal zo Zoner Photo Studio X na Lr (lebo som prechádzal na Mac) a rýchlosť úpravy fotiek sa mi na prvý mesiac spomalila asi na 50% (možno ešte menej) voči tomu ako som bol zvyknutý na ZPSX. Ale dal som tomu šancu a zvykol som si.
Tiež sú tu na trhu alternatívy ako Capture One (ktorý je aktuálne veľmi obľúbený) či Affinity (za nízku cenu veľa muziky).
A k technike: dobrá technika umožňuje nebyť limitovaný čo sa technickej stránky týka a potom sa človek môže viac sústrediť na samotnú podstatu fotky. To platí ako pre amatéra tak pre profíka.

Přiznám se, že jsem zkoušel alternativy Lightroomu jako např. Rawtherapee a došel jsem k závěru, že nejsem tak bohatý a nemám tolik času, abych se zabýval těmito alternativními SW.
Obrovskou výhodou produktů Adobe je rychlost práce s nimi. Vše je ergonomické, existují klávesové zkratky, které umožňují velmi rychle fotografie upravovat. Rawtherapee umí asi hodně, ale je těžkopádný, hromadné úpravy nepoužitelné a výsledky vůbec nedosahují kvality i rychle upravených fotek v Lightroom.

S tou ergonómiou je to trochu individuálne. Niekoľko rokov som k plnej spokojnosti používal ZPSX, a po prechode na Lr aj po necelom roku stále hľadám a neviem tak efektívne pracovať s niektorými vecami ako v ZPSX. Skúšal som aj CaptureOne a tam to bolo pre mňa podobne chaotické ako pri prechode zo ZPSX an Lr, verím že časom si zvyknem.
Nie všetky alternatívy sú kvalitné, ale niektoré dosahujú aj vyššej kvality, netreba Lr prezentovať ako jediné správne riešenie, sú medzi nami aj taký, ktorým vyhovujú iné programy na úpravu fotiek.
Podobné to je aj vo videu, niekto nedá dopustiť na Premiere, iný ide FinalCut, ďalší si zvykol na DaVinci (ako ja) či na Edius, niekto stále používa Vegas či Pinnacle. Každý ponúka inú ergonómiu, iné výsledky a je na každom čo mu vyhovuje a čo si vyberie.
Neexistuje jedno správne univerzálne riešenie aj keď si niektorý zaritý fanúšici konkrétnych SW myslia že ten ich je ten najlepší.

Já jsem našel alternativu k Lightroomu v ON1 Photo Raw. Velkou výhodou je, že mám časově neomezenou licenci a vyhovuje mi, že tento program umožňuje styl mé práce: napřed si stáhnu fotky do složky, kterou si pojmenuji tak jak potřebuji a pak v ní fotky edituji a odtud je i exportuji. Jiné RAW editory to zpravidla mají obráceně a jiný způsob práce neumožňují: naimportují si fotky kamsi do své stuktury a pak je teprve můžu editovat a exportovat, což mi nevyhovuje

Darktable taky nijak nesahá na strukturu dat, tu můžete mít jakou chcete na disku (v DT se projeví jako "collection").
Organizace a vyhledávání funguje pomocí tagů (třeba si označíte fotky jako Dovolená 2022) nebo "klikacího SQL dotazu pro blbce" - vyfiltrujete si fotky podle data, času, objektivu, foťáku, clony nebo libovolného jiného prvku metadat.
Osobně to dělám tak, že strčím kartu z foťáku do kompu, překopíruju všechno do počítače a pak teprve naimportuju do DT. Pravda, umí si to i naimportovat sám, když to nakonfigurujete.

Jen bych podotkl, že LR classic práci se složkami podle volby fotografa umí samozřejmě také, import "někam do struktury" je jen jedna z možností, reálně mimochodem užívanou spíš minoritně. Upřímně si nemyslím, že to je nějak neobvyklé, tohle umí více produktů.
Tak uvažuji, které populární programy to vlastně naopak neumí - na první zamyšlení asi Apple Photos, ale rozhodně mi to nepřijde nějak moc časté.

Pre beznu cinnost Darktable a Rawtheraphee su v pohode, ja pouzivam Corel aftershot pro pod MX linuxom.

Osobnme mi Adobe nikdy nesadol a nemozem pouzivat "cracknuty" program, ako vela "fotografov".

Já jsem Aftershot na linuxu používal, když to ještě bylo Bibble labs. Bylo to docela fajn, než měli ten hloupý nápad zabít starou verzi (myslím 3) a nevydat novou (to se jim povedlo snad až po roce nebo dvou).

Díky za Aftershot, jsem nevěděl, že je multiplatformní...

Gimpem upravis uplne to same co v photoshopu, jen se z toho pojebes, pokud chces uzivat zdruzene vrstvy a upravy nad nimi - musis ulozit vsechnt vybery do cesty a tu pak treba aplikovat na X vrstev - resit to ma GIMP3 - propblem je, ze vyvojova vetev nema gmic pluginy, nebot jeste nema stabilni api