Vlákno názorů k článku Ke vztahu fotografie a open-source od thr - Tak na okraj, tvrzení "Prostým faktem je, že...

Tak na okraj, tvrzení "Prostým faktem je, že vezmeme-li RAWy z nejnovějšího „Olympusu“ (tedy OMDS OM-1) a postavíme je vedle RAWů z 14 let starého EOSu 5D Mark II, tak z 5D Marku II budeme schopni vydolovat technicky lepší snímky, neb i tyto RAWy z velmi starého přístroje prostě budou nésti více informací než RAWy z nejnovějšího M43 těla." je nepravdivé.
Sám mám OM-1 a měl jsem právě EOS 5DII, takže mám srovnání velmi důkladné a už o něco starší Olympusy (třeba E-M1II) měly proti EOS5DII o minimálně 1EV lepší DR, které se navíc chovalo kultivovaněji (žádný banding atd.) a při podobném rozlišením byly výstupy z Olympusu běžně lepší i při ryze technickém pohledu.
Tohle není žádné popření kvality FF proti MFT, tohle je zcela konkrétně právě o limitech EOS 5DII, který je z období, kdy Canon začal především v DR docela zaostávat. Novější FF od Sony (a jejich varianty u Nikonu) ho výrazně překonaly a smutné bylo právě to, že lepší byly postupem času i některé menší snímače, dokonce i MFT. Tento stav trval do značné míry i u 5D mark III (a levnějších 6D). Teprve u 5D mark IV se Canon zase začal vracet na vrchol, hodně se přiblížil k špičce fullframe (a MFT celkem nesporně překonal), současné snímače (R5, R6, R6II) jsou pak už vyloženě v pohodě.

Je prostě vždy třeba porovnávat konkrétněji, obecné proklamace typu MFT kontra APS-C kontra FF mohou být slušně zavádějící - pokud se u jednoho systému vede něco extra vydařeného a u druhého něco problematického, případně odlišné generace, tak může být dojem zavádějící vyloženě hodně :-(

A ted si vzmem ze CANON je opravdu spatny co se Ev tyce, moc spatny, porovnejme novy OM system se starickou D810 - a BUM.

A jeste hure, treba GFX50R nema ani BSI !!! ma zastaraly chip - presto s nim produkje lepsi fotky nez D850 ! - protoze co? na velikosti zalezi, kdyz je to velke, tak to je uplne jiny vesmir a chova se to vyrazne lepe ve vsech ohledech, dokonce i OSTROSTI a hranova ostrost, coz je neco co vnimame pocitove je uplne na jine urovni.

Marketingove kecy OM systemu me nezjimaji, chapu ze me moc nemusi, oni to maji tezke, obhajuji neco, co obhajit nelze - ale treba jim vyjde ta vypocetni fotografie, jako maji mobily a predvedou s ni kouzla - vite jak to je, me nesnasi na kupe for o technice a fotkach, nebot ja rad vytahuji prave ty fotky ;-)) a mam argumenty podporene technickymi daty a nejakou praxi - po ukazkach fotek se dizvim, ze to mam moc strojene (co cekaji od fashin? - mancu z ulice), ze je to malem jak 3D (a to prosim fotka bez uprav jen se 3 blesky) - ale vetsina se pak zacne smat a rekne tem panum co meli proti mim nazorum kupu kecu uz nemaji co rict, ze jsme prakticky dokazal, ze vim o cem mluvim a neco o foceni vim a ze ty fotky jsou dost dobre a na web kde jsme je ukazoval vysoce nadprumerne, ve svetove spicce jsem jasny prumer ;-)) - na cloveka co se tim nezivi dobre ;-))

Dokazte si predstavit, ze bych na akci OM systemu pritahl GFX notebook, modelku, vyfotil tam fotku treba i s 1 led svetlem, nebo od okna etc. ukazal bych to a rekl bych jim, tady mate profi modelku, predvedte mi co z tech vasich fotaku leze - a mohl bych tam vzit i nikon D810 - a rekl bych tohle je jpeg a ted RAW a jdeme svetla stiny ;-))) - myslim, ze by do porovnani ani nesli.

Imoho tak jsme jednomu fotografovi ukazali rozdil mezi D810 a 5Dm4 - v atelieru jsme vyfotili na zakaldi modelku, on si vyfotil de fakto to same ve stejne scene, stahl rawy a chtel canon roztriskat ;-) presel na nikon