Vlákno názorů k článku Klady a zápory licenčního Babylonu od Michal Vyskočil - >> Produkty založené na původní licenci GPL, respektive...
-
Michal Vyskočil (neregistrovaný)>> Produkty založené na původní licenci GPL, respektive GPL v2 jsou ovšem pro komerční, ale také třeba pro veřejné subjekty problematické.
Ano, proto také Trolltech, nebo MySQL AB vydává svůj kód (mimo jiné) pod GPL a dokonce si založili na tom svůj obchodní model. Pan Bednář by jim měl vysvětlit, že dělají naprostou blbost :-D
>> Vznikají specifické softwarové projekty, jejichž účelem mimo jiné není vyřešit technický, ale přemostit právní problém (FUSE).
Mám tomu rozumět tak, že FUSE primárně vzniklo jako způsob pro obcházení GPL? Já myslel, že to vytvořili především proto, aby bylo možné snadněji implementovat nové souborové systémy. Něco jako kio-slaves, ale na systémové úrovni. Možnost obejití GPL je vedlejší efekt.
>>Jedna co nejotevřenější (GPL)
Zvláštní, já za co nejotevřenější považuji Public Domain :-). GPL je poměrně dost restriktivní a virulentní.
>>další vhodná pro komerční produkty s uvolněným zdrojovým kódem (CDDL)
CCDL má řešit současnou rozpolcenost OSS licencí? No debian non-free by mohla časem dost nabobtnat :-)
Takže jediné s čím souhlasím je fakt, že je OSS licencí moc, ale to není zrovna nová informace a článek nějaké rozumné řešení nenabízí, jak se zdá. -
anonymní>>> Produkty založené na původní licenci GPL, respektive GPL v2 jsou ovšem pro
> komerční, ale také třeba pro veřejné subjekty problematické.
>
> Ano, proto také Trolltech, nebo MySQL AB vydává svůj kód (mimo jiné) pod GPL a
> dokonce si založili na tom svůj obchodní model. Pan Bednář by jim měl vysvětlit, že
> dělají naprostou blbost :-D
Nic takového, že dělají blbost, v článku není, kopete do otevřených dveří. Na druhou stranu je pravda, že GPL je nepřijatelná licence pro výrobce closed-source software. Pokud někdo zvolí jako svůj obchodní model closed-source, je nucen se kódu pod GPL (a dle vyjádření našich právníků i LGPL) na hony vyhýbat. Je to samozřejmě naše volba, vyvíjet closed source, pouze potvrzuji autorovo tvrzení, že produkty pod GPL jsou pro řadu (a dovolil bych si tvrdit že většinu) komerčních subjektů problematické. Že jste našel dvě firmy (Trolltech a MYSQL AB) nedokazuje, že tomu tak není. -
anonymnínejde o komercnost - komercni subjekty, jde o uzavreny kod.
Me prijde vcelku logicke, ze licence slouzici na ochranu otevreneho kodu softveru, je neslucitelna pro sw s uzavrenym kodem. Vzdyt je to probuh jeji podstata (GPL).
Takze znovu: ne komercnost, ale uzavrenost je neslucitelna s GPL a tak to zustane (doufam) nafurt!
PS: ale pan VB je fakt nejake divnej... -
anonymníNechápu, co jste tím chtěl říci, pouze jste sdělil dostatečně známá fakta.
Situace je taková, že naprostá většina komečních subjektů jde cestou uzavřeného software (to je realita, nechci diskutovat, zda je to dobře) a tudíž platí to, co napsal p. Bednář, že pro většinu komerčních subjektů je GPL nepřijatelná.
P. Vyskočil vzal dvě firmy, které svůj obchodní model mají postavený na GPL a snaží se podsouvat, že si p. Bednář, případně ostatní, myslí, že dělají blbost. Zároveň se snaží implikovat (zřetelně patrné z ironického tónu), že GPL pro většinu komerčního světa nejsou problematické. P. Vyskočil by se mohl vrátit zpátky na zem. Je to problematické a to velmi. -
Michal Vyskočil (neregistrovaný)Jenže já reagoval na to, že pokud se řekne, že je GPL licence problematická, potom je dobré také říct, že někdy naopak vůbec problematická není a (možná trochu paradoxně) chrání firemní zájmy.
Pochopitelně, například Microsoftu by uvolnění Office (Ghislerovi WinCommanderu) pod GPL nepřineslo prakticky nic. -
anonymníTechnicky vzato máte pravdu, ale jde o pouhé slovíčkaření. Troufám si tvrdit, že pro 99% komerčního softu by bylo použití GPL zhoubou (z finančního pohledu). Je to jednoduché - firmy potřebují vydělávat peníze, neštítí se přitom často ničeho, takže odporuje zdravému rozumu, že by odmítaly GPL, kdyby to pro ně bylo tak výhodnější než stávající closed-source model.
-
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)Neberte to osobne, ale ked niekde vidim frazu "trzni prostredi", tak ma dviha zo stolicky. Uz bolo snad nespocetne krat preukazane, ze "trzni prostredi" je ptakovina, pretoze moznosti ho "hacknut" existuje mnoho. Tiez rozni magnati a la Rockefeller apod. by za dnesnych zakonov uz hnili v base (teda za predpokladu ze by ich aj naozaj odsudili, co nie je nezanedbatelny predpoklad). O sto rokov bude to iste napisane v ucebniciach dejepisu o Mrakosofte.
ČLÁNKY DO MAILU