Vlákno názorů k článku Klony RHEL jsou hrozbou, nejsme povinni jim to usnadňovat, říká Red Hat od KarelE - Mám z textu pocit, jako kdyby někdo vzal...

Mám z textu pocit, jako kdyby někdo vzal 20 let starou zprávu Microsoftu o tom, jak je uzavřený SW potřebný, protože do něj autoři investují nemalé zdroje. Jak je otevřený SW špatný, protože nedokáže ochránit investice. A pak v té zprávě jen zaměnil pár slov a názvů produktů a firem.

Znamená to, že v MS měli pravdu? A veškerý SW, jehož vývoj stojí peníze, bude nakonec směrovat k uzavřeným řešením, které se budou pokoušet zneužívat parazité?

Aneb staletími ohraná písnička: tak dlouho jsme se o to starali, přestože to nebylo naše, takže bychom si zasloužili, aby to teď naše bylo. Možná by to chtělo trochu zalobovat a "vydržení v dobré víře" rozšířit i na SW? Do té doby se alespoň držet rétoriky. Takže hlavně mluvit o parazitech, drahém vývoji, Red Hat good, Oracle bad a tak.

A teď bez ironie: je to komedie. Nikoliv tím, o co jim jde, ale tím, jak se snaží to rétoricky obhájit. Chtějí vydělávat, investují do toho peníze, konkurence jim odvádí zákazníky. Díky dávnému (chybnému?) rozhodnutí postavit business na Open Source dokonce velice snadno. Situace je jasná. A teď proč ta rétorika o parazitech, hodném RH co posílá do upstreamu, zlých konkurentech co neposílají nic a tak? Chystá se snad nějaké referendum?

Nevím, v čem máte problém. RH vše, co vyvíjí, zveřejňuje. Nikdo tady neobhajuje ukončení otevřenosti SW (ani by to nešlo).

Myslím, že si prostě pletete otevřenost software (k dispozici zdrojový kód) se službami, které nad OSS někdo poskytuje. Red Hat pro své zákazníky dělá to, že vybírá konkrétní sestavu balíčků a z ní tvoří svůj Enterprise Linux. Zatímco samotné zdrojáky k RHEL máte k dispozici, tak to, jaké balíky, s jakými patchi, v jakém pořadí, v jakou dobu zveřejní už není software, ale know how té firmy.

Red Hat se tedy nepřestává dělit o otevřený software, ale o to své know how, jak z otevřených zdrojů vytvořit Enterprise Linux.